Violences filmées et «PV mensonger» à Noisy-le-Grand : deux policiers condamnés à un an de prison avec sursis

[Corvo]

Normal...

«Attention, ça filme», pouvait-on les entendre dire sur des vidéos amateur. Ce jeudi 2 avril, le tribunal correctionnel de Bobigny a reconnu coupables deux policiers ayant frappé un jeune homme noir, en 2021 à Noisy-le-Grand (Seine-Saint-Denis), et les a condamnés à des peines de douze mois de prison avec sursis.

Raphaël L., 32 ans, écope d’une peine complémentaire d’interdiction d’exercer la profession de policier pendant deux ans avec exécution provisoire. Agé de 29 ans, Anthony C. avait, depuis les faits, été radié de la police dans le cadre d’une autre affaire.

«L’altération de la vérité» via la rédaction d’un PV mensonger par Raphaël L. constitue «une atteinte grave à la confiance» envers l’institution policière, a signalé le tribunal de Bobigny en rendant sa décision, supérieure aux réquisitions.

Le 12 mars, la procureure avait réclamé des peines de six mois de prison avec sursis ainsi qu’une «interdiction d’exercer la fonction de policier pendant deux ans» contre Raphaël L.. La magistrate, Fanny Bussac, avait évoqué «la perte de confiance» induite par sa «rédaction d’un procès-verbal mensonger, altéré», alors que ce gardien de la paix «n’ignorait pas ses propres coups, ni les coups de pied illégitimes portés par son collègue», le soir du 17 septembre 2021. Libération était longuement revenu sur cette affaire à l’époque des faits.

Aujourd’hui âgé de 26 ans, la victime, Aboubacar S., avait d’emblée raconté aux juges qu’il avait eu bien des démêlés, auparavant, avec le policier Raphaël L. Il a assuré que ce dernier l’avait «déjà attrapé», était venu dans sa cellule lors de sa première garde à vue pour «le filmer en l’insultant», avait promis de lui «gâcher la vie».

«Pluie de coups»
Ce soir-là, selon son récit, les policiers viennent «montrer leur force» dans la cité parce qu’«un jeune a été relaxé» quelques jours auparavant. Raphaël L. et Anthony C. l’emmènent à l’écart, le frappent à l’abri des regards, sous un porche. «La pluie de coups» ne cesse que quand il entend un des policiers dire «attention, ça filme».

Emmené au commissariat, visé par une plainte pour violences et outrages, il est déféré en comparution immédiate et envoyé en détention provisoire, lui qui ne connaissait pas la prison. Si quatre ans plus tard, les deux policiers sont finalement jugés, c’est parce que des images de vidéosurveillance de la ville et une vidéo amateur lui ont permis de contester la version policière.

Le PV d’interpellation lui reprochait d’avoir été à l’origine de la scène de violences. Or, au regard des images, le service de déontologie de synthèse et d’évaluation de la police (SDSE) a conclu qu’«aucun danger pour les fonctionnaires de police n’était observé avant l’altercation» et que «les premières violences visibles à la vidéo provenaient des policiers».

Il a été répertorié de la part de Raphaël L. dix coups de matraque dans la partie médiane du corps et un coup de pied dans les jambes. Deux coups de poing et trois coups de pied portés à la tête, au sol, par Anthony C.

«Acte de vengeance»
A la barre, Anthony C., 29 ans, désormais «agent de sûreté», a d’emblée reconnu avoir porté des coups. Mais Raphaël L. a déclaré devant les juges : «Les violences que j’ai commises, pour moi, sont légitimes.»

Les deux policiers ont relaté être intervenus pour chercher dans la cité l’auteur d’un refus d’obtempérer. Dans un secteur où ils avaient déjà essuyé des tirs de mortiers auparavant, ils disent avoir alors été confrontés à quelques individus «hostiles» les abreuvant d’insultes, dont Aboubacar S. qu’ils connaissaient et avaient finalement décidé d’interpeller comme «l’auteur des outrages».

Pour la partie civile, l’avocat Arié Alimi a plaidé que «l’intention de ces fonctionnaires n’était pas de l’interpeller mais de commettre un acte de vengeance». «Quand on est un homme noir, les violences policières sont justifiées par une violence initiale» parce que «les hommes noirs, dans notre imaginaire, sont la violence même», a-t-il argué.

«Très satisfait» de la condamnation, l’avocat a indiqué à l’AFP que son client et lui étaient «surtout heureux que ce policier soit interdit d’exercer avec exécution provisoire».

Article mis à jour à 15h42 avec la condamnation des policiers.

https://www.liberation.fr/societe/polic ... QVXXGRTNY/

[Fonck1]

On attends les spécialistes sur le sujet, qui vont encore nous dire : "ha mais oui, vous irez vous défendre vous même quand la police n'est plus là! ", ou encore "ne venez pas pleurer si il n'y a personne au bout du fil! "

[Corvo]

On attends les spécialistes sur le sujet, qui vont encore nous dire : "ha mais oui, vous irez vous défendre vous même quand la police n'est plus là! ", ou encore "ne venez pas pleurer si il n'y a personne au bout du fil! "

Si réponse de leur part il y a.

[papibilou]

On attends les spécialistes sur le sujet, qui vont encore nous dire : "ha mais oui, vous irez vous défendre vous même quand la police n'est plus là! ", ou encore "ne venez pas pleurer si il n'y a personne au bout du fil! "

Quelle idée aussi d'aller interpeller un type pour refus d'obtempérer dans un quartier sensible ?

[LOFOTEN]

On attends les spécialistes sur le sujet, qui vont encore nous dire : "ha mais oui, vous irez vous défendre vous même quand la police n'est plus là! ", ou encore "ne venez pas pleurer si il n'y a personne au bout du fil! "

Je me permet de te dire que tu es devenu trop con Fonck dans certaines interventions. Je reste sur le forum mais ce n'est plus ma tasse de thé.