Des économistes appellent à taxer les bénéfices exceptionnels des groupes énergétiques

[Patchouli38]

""Une mesure économiquement efficace et d'un impératif moral" : des économistes appellent à taxer les bénéfices exceptionnels des groupes énergétiques
Cette taxe concernerait les bénéfices excédentaires liés à la guerre, et non "les investissements productifs", expliquent les scientifiques.

L'économiste américain Joseph Stiglitz, le 16 mars 2026 à Genève (Suisse). (FABRICE COFFRINI / AFP)

Une mesure "efficace" face à la hausse des prix de l'énergie liée à la guerre au Moyen-Orient, selon les économistes de l'organisation internationale Icrict. Co-présidée par le prix Nobel d'économie Joseph Stiglitz, cette commission indépendante "appelle les gouvernements à instaurer immédiatement une taxe sur les bénéfices exceptionnels dans les secteurs du pétrole, du gaz et des engrais", peut-on lire dans une déclaration transmise jeudi 16 avril à l'AFP.

"Il s'agit d'une mesure économiquement efficace et d'un impératif moral", ajoute-t-elle, rappelant des précédents historiques. Cette taxe concernerait les bénéfices excédentaires liés à la guerre, et non "les investissements productifs", sans impact inflationniste "car elle ne s'applique pas à la consommation d'énergie". Avec l'accumulation des crises depuis le Covid-19, l'Icrict défend un "mécanisme permanent et automatique" se déclenchant au-delà d'un certain seuil de prix.

Les prix du pétrole et du gaz ont grimpé en flèche depuis le début des frappes américano-israéliennes contre l'Iran le 28 février, qui ont conduit en réaction au blocage du détroit d'Ormuz, d'importance stratégique, et endommagé des infrastructures énergétiques du Golfe.

"Les bénéfices exceptionnels (...) représentent un transfert soutenu de revenus dû à des contraintes d'approvisionnement qui persisteront longtemps après toute résolution" du conflit, affirme l'Icrict, qui compte dans ses rangs les économistes français Gabriel Zucman et Thomas Piketty et d'anciens responsables politiques du monde entier. Or, la hausse des prix "pèse de manière disproportionnée sur les travailleurs, les agriculteurs et les nations importatrices de combustibles fossiles, tandis qu'un petit groupe de grandes entreprises et d'Etats producteurs accumule des superprofits à leurs dépens", note l'organisation."

https://www.franceinfo.fr/monde/moyen-o ... 43336.html

[papibilou]

Taxer des états risque de s'avérer difficile. Taxer les bénéfices de Total c'est fait chaque année. Taxer un peu plus que les 25% habituels pourquoi pas ? Cela dit, Total avait baissé ses prix à la pompe et les 75% de la hausse du carburant c'est l'état qui les encaisse. Et qui en a bien besoin.
Je crois me souvenir que Total depuis le début du conflit a perçu 1 milliard en achetant au bon moment. Ça va pas chercher loin quand le déficit du pays sera sans doute de 60 milliards.

[Mesoke]

Si à chaque milliard récupérable on dit "1 milliard c'est pas beaucoup, il en faut 60, autant ne pas le récupérer" on ne va jamais avancer ...

Chaque sous en vue de réduire le déficit est bon à prendre, et à force ça ferait des dizaines de milliards.

[Victor]

Je suis OK pour taxer les groupes pétroliers étrangers .. mais pas Total !
Défendons nos grands groupes bec et ongles.
Ce sont eux qui font le peu de richesse que produit encore notre pays.

[Mesoke]

Personne ne parle de taxer Total, mais les super-dividendes que leurs actionnaires récupéreront grâce à une politique de profiteur de crise mondiale.

Du ça ne te plait pas vu que tu es actionnaire et qu'on parle de tes dividendes futurs, mais il n'empêche qu'on ne parle pas de prendre de l'argent à l'entreprise qui pénaliserait l'entreprise.

[Victor]

Personne ne parle de taxer Total, mais les super-dividendes que leurs actionnaires récupéreront grâce à une politique de profiteur de crise mondiale.

Du ça ne te plait pas vu que tu es actionnaire et qu'on parle de tes dividendes futurs, mais il n'empêche qu'on ne parle pas de prendre de l'argent à l'entreprise qui pénaliserait l'entreprise.

Fondamentalement, c'est quoi le problème ?
Notre dépendance au pétrole et au gaz naturel.
Mais pas que.
Nous avons découvert que nos engrais, sans lesquels notre agriculture ne produirait plus grand chose, proviennent aussi du MO.

Quelle leçon devons nous tirer de cela ?
Mais la même que celle du covid où nous manquions de masques, de paracétamol, de vaccins ..

C'est à dire que notre boussole économique doit désormais être prioritairement notre souveraineté économique.
Nous devons faire passer au second plan les questions sociales et le pouvoir d'achat.
La première priorité doit re-devenir notre souveraineté et même si cela implique de payer plus cher nos médicaments, nos produits alimentaires, etc.
La mondialisation économique avec son lot d'énormes délocalisations et de pertes de souveraineté nous a permis de toujours augmenter mais de manière dangereuse notre pouvoir d'achat. Pouvoir d'achat en produits finis venant de l'autre bout du monde ou produits avec des semi-finis (puces électroniques) ou des composants chimiques de base produits eux aussi au MO ou en Asie.

Il faut sortir de la cette mondialisation qui finalement nous affaiblit et nous rend hyper dépendant.

[Mesoke]

Donc il faut sortir de la mondialisation en ne taxant pas les super profits d'une multinationale qui produit du pétrole à l'étranger ?

[papibilou]

Si à chaque milliard récupérable on dit "1 milliard c'est pas beaucoup, il en faut 60, autant ne pas le récupérer" on ne va jamais avancer ...

Chaque sous en vue de réduire le déficit est bon à prendre, et à force ça ferait des dizaines de milliards.

J'ai écrit :
Taxer un peu plus que les 25% habituels pourquoi pas ?

Cela dit je continue à penser que ce ne sont pas nos taxes qui sont trop faibles mais nos dépenses publiques et surtout sociales qui sont trop fortes. De toutes façons même si Total a fait un bénéfice exceptionnel de 1 milliard je suppose que l'on ne pourra pas lui prendre intégralement ce milliard.

[Victor]

Donc il faut sortir de la mondialisation en ne taxant pas les super profits d'une multinationale qui produit du pétrole à l'étranger ?

Cette super taxe n'est qu'un point de détail si j'ose dire.
Ce n'est pas cette super taxe qui réglera fondamentalement notre problème de perte de souveraineté économique dans quasiment tous les domaines, à part peut-être l'industrie militaire .. encore que nous ne produisons plus tout ce qui est armes de petits calibres et les munitions.
On peut mettre en place cette super taxe. Et alors ?
Cela pourra effectivement générer des recettes fiscales supplémentaires temporairement (si les entreprises concernées ne trouvent pas un subterfuge pour y échapper), mais sur le long terme, cela change quoi ?

[papibilou]

Il faut sortir de la cette mondialisation qui finalement nous affaiblit et nous rend hyper dépendant.

La mondialisation économique est un fait et je n'imagine pas un instant que l'on puisse revenir en arrière sauf conflit mondial, ce qui n'est évidemment pas souhaitable.

[Kelenner]

Si à chaque milliard récupérable on dit "1 milliard c'est pas beaucoup, il en faut 60, autant ne pas le récupérer" on ne va jamais avancer ...

Chaque sous en vue de réduire le déficit est bon à prendre, et à force ça ferait des dizaines de milliards.

J'ai écrit :
Taxer un peu plus que les 25% habituels pourquoi pas ?

Cela dit je continue à penser que ce ne sont pas nos taxes qui sont trop faibles mais nos dépenses publiques et surtout sociales qui sont trop fortes. De toutes façons même si Total a fait un bénéfice exceptionnel de 1 milliard je suppose que l'on ne pourra pas lui prendre intégralement ce milliard.

On connaît par coeur cette rengaine ultra libérale d'extrême droite, c'est la doxa unique depuis 40 ans, inutile d'en remettre une couche.

On va faire plus simple et très concret : l'envolée des prix du pétrole des dernières semaines est quasi exclusivement dû à la spéculation, il n'y a à l'heure actuelle aucune pénurie réelle. Donc, de manière parfaitement limpide, le consommateur finance les profits des profiteurs de guerre, des traders et des grands groupes pétroliers qui utilisent la situation à leur bénéfice.

A partir de ce constat simple et incontestable, il y a deux visions : l'ultralibéralisme d'extrême droite, qui consiste à faire doublement payer la note aux citoyens lambdas, on se refuse à faire payer les profiteurs, c'est ta vision et celle de Bardella, Retailleau et la clique habituelle des soumis. Ou bien on rétablit très simplement l'équilibre en prenant à la source tous les bénéfices indus, et la question est réglée en 5 minutes montre en main. Chacun doit choisir son camp.

[oups]

J'ai écrit :
Taxer un peu plus que les 25% habituels pourquoi pas ?

Cela dit je continue à penser que ce ne sont pas nos taxes qui sont trop faibles mais nos dépenses publiques et surtout sociales qui sont trop fortes. De toutes façons même si Total a fait un bénéfice exceptionnel de 1 milliard je suppose que l'on ne pourra pas lui prendre intégralement ce milliard.

On connaît par coeur cette rengaine ultra libérale d'extrême droite, c'est la doxa unique depuis 40 ans, inutile d'en remettre une couche.

On va faire plus simple et très concret : l'envolée des prix du pétrole des dernières semaines est quasi exclusivement dû à la spéculation, il n'y a à l'heure actuelle aucune pénurie réelle. Donc, de manière parfaitement limpide, le consommateur finance les profits des profiteurs de guerre, des traders et des grands groupes pétroliers qui utilisent la situation à leur bénéfice.

A partir de ce constat simple et incontestable, il y a deux visions : l'ultralibéralisme d'extrême droite, qui consiste à faire doublement payer la note aux citoyens lambdas, on se refuse à faire payer les profiteurs, c'est ta vision et celle de Bardella, Retailleau et la clique habituelle des soumis. Ou bien on rétablit très simplement l'équilibre en prenant à la source tous les bénéfices indus, et la question est réglée en 5 minutes montre en main. Chacun doit choisir son camp.

Reste tout de même à faire la liste des bénéfices indus . Gaffe à ce que vos revenus de fonctionnaire de l’EN & proprietaire immobilier n’y figurent pas

[Kelenner]

Ce sont exclusivement des revenus du travail. Je n’ai pas gagné un seul centime de ma vie en spéculant sur le dos des autres comme les parasites de ton espèce.

[oups]

Ce sont exclusivement des revenus du travail. Je n’ai pas gagné un seul centime de ma vie en spéculant sur le dos des autres comme les parasites de ton espèce.

Je vous crois ,spéculer nécessite des capacités dont vous me semblez pas trop doté.
Mais courage , ça peut changer ,avec quelques efforts et un peu de pragmatisme on peut toujours changer son quotidien Allez plus que 25 mnn pour changer les choses des aujourd'hui, vu que 5 mn vous suffisent ça va l’faire

[Victor]

Il faut sortir de la cette mondialisation qui finalement nous affaiblit et nous rend hyper dépendant.

La mondialisation économique est un fait et je n'imagine pas un instant que l'on puisse revenir en arrière sauf conflit mondial, ce qui n'est évidemment pas souhaitable.

C'est un fait économique historique mais chacun sait que l'histoire n'est pas figée.
L'histoire dépend de la volonté des hommes.