Le président de l’UDR Éric Ciotti annonce lancer une commission d’enquête sur le coût de l'immigration

[Patchouli38]

"«Il faut qu’on ait la vérité sur les chiffres» : le président de l’UDR Éric Ciotti annonce lancer une commission d’enquête sur le «coût de l’immigration»

Le dossier algérien agite à nouveau la France. Le président du parti de l’Union des droites pour la République annonce lancer une commission d’enquête pour faire la lumière sur le «coût de l’immigration».

Nul doute que le sujet de l’immigration et les relations franco-algériennes seront au cœur du débat présidentiel. Le président des Républicains, Bruno Retailleau, a envoyé une lettre à Emmanuel Macron, que Le Figaro a consulté, après les propos du chef de l’État sur les «mabouls» «qui nous expliquent qu’il faudrait se fâcher avec l’Algérie». Ce mercredi, le patron du parti UDR, Éric Ciotti, a annoncé sur Europe 1/CNEWS que son groupe allait «lancer une commission d’enquête sur le coût de l’immigration».

«Il faut qu’on ait la vérité sur les chiffres, parce qu’on nous ment depuis des années. On a besoin d’immigration pour travailler, mais ceux qui arrivent ne viennent pas pour travailler», a estimé le président du parti Union des droites pour la République, allié du Rassemblement national et qui compte 17 députés.

«Monsieur Macron est le premier responsable de cette situation», selon Éric Ciotti
En juillet dernier, la proposition du groupe ciottiste, en vertu de leur droit de tirage, a été adoptée par la commission des lois. Mais au moment où survient l’affaire Legrand-Cohen (cette rencontre entre des journalistes du service public et des responsables socialistes), le groupe UDR décide finalement de remplacer celle sur l’immigration, par une commission sur l’audiovisuel public.

Le responsable politique, désormais maire de Nice (Alpes-Maritimes), estime à 4 millions le nombre d’étrangers «arrivés légalement dans notre pays». Et d’ajouter : «92% de ceux qui arrivent en France ne viennent pas pour travailler». «C’est ce coût gigantesque à plusieurs dizaines de milliards d’euros qui pèse sur nos finances publiques», a raillé celui qui a rejoint le parti nationaliste après la dissolution. «Ils représentent une charge trop lourde pour notre pays. Et Monsieur Macron est le premier responsable de cette situation», a-t-il encore cinglé."

https://www.lefigaro.fr/politique/il-fa ... n-20260429

A l'extrême-droite, ça parle toujours de coûts mais jamais de bénéfices, je pense parce que cela contreviendrait à leurs discours habituels.

Pourtant les sans-papiers sont aussi dans les petits papiers du FN/RN, à l'instar du jardinier sans-papier du couple Le Pen père, et les saisonniers immigrés de Grégoire de Fournas.

Bref, on voit que ces commissions voulus par les ciottistes (audiovisuel public, immigration) ne sont là que pour manipuler l'opinion des français et influer leurs votes en faveur de l'extrême-droite, ni plus ni moins. Simplement parce que ces commissions coïncident avec la prochaine présidentielles.

[papibilou]

Si l'évaluation est effectuée par des gens honnêtes, pourquoi pas. Seule condition: distinguer le coût de l'immigration légale et de l'immigration illégale en essayant ( est ce possible ?) d'y inclure le cas du narcotrafic.

[Patchouli38]

Si l'évaluation est effectuée par des gens honnêtes, pourquoi pas. Seule condition: distinguer le coût de l'immigration légale et de l'immigration illégale en essayant ( est ce possible ?) d'y inclure le cas du narcotrafic.

Bonjour Papibilou,

E. Ciotti affirme qu'on nous ment depuis plusieurs années et que cette commission serait, en quelque sorte, un moyen de rétablir la Vérité.
Bien entendu, il pointe la responsabilité sur E. Macron. On est bien dans un langage post-présidentiel.
Il met donc en cause les instituts établissant les chiffres, de manière indirecte.

En résumé, il cherche à infuser l'idéologie de l'extrême-droite qui prétend que l'immigration coûte très très cher à la France. Une manière ensuite de donner, comme proposition, par la suite, de la réduire. Or, il ne tient absolument pas compte des bénéfices de cette immigration, que ce soit au niveau de la natalité, mais aussi au niveau des métiers en tension, par exemple.

Il réduit également l'immigration à des profiteurs d'aide sociale. Bref, on voilà les poncifs et les mensonges si chers au RN.

Quelle sera la prochaine Commission initiée par les ciottistes, sur la sécurité ?

Oui, l'extrême-droite, et surtout V. Bolloré, est à l'œuvre pour manipuler l'opinion des français en diffusant l'idéologie raciste de l'extrême-droite. La "priorité nationale" au logement, à l'emploi, etc. n'est pas très loin. D'ailleurs, cette proposition a déjà été faite par J. Bardella sur l'ébauche du programme du RN.

[Victor]

Si l'évaluation est effectuée par des gens honnêtes, pourquoi pas. Seule condition: distinguer le coût de l'immigration légale et de l'immigration illégale en essayant ( est ce possible ?) d'y inclure le cas du narcotrafic.

Tout à fait.
Il est grand qu'une commission d'enquête vraiment indépendante (et non inféodée aux wokes) puisse fournir les vrais chiffres.

[Patchouli38]

Si l'évaluation est effectuée par des gens honnêtes, pourquoi pas. Seule condition: distinguer le coût de l'immigration légale et de l'immigration illégale en essayant ( est ce possible ?) d'y inclure le cas du narcotrafic.

Tout à fait.
Il est grand qu'une commission d'enquête vraiment indépendante (et non inféodée aux wokes) puisse fournir les vrais chiffres.

Ah encore les wokes. Bref, tout ce qui est contraire à votre point de vue est forcément woke.
Je retiens surtout d'E. Ciotti sa trahison envers son ancien parti, pour ses intérêts propres. Un homme qui a trahit, trahira encore.

Là, il prétend que tous les chiffres de l'immigration sont faux. C'est une insulte au travail sérieux effectué par tous ces instituts élaborant ces chiffres.

Cela donne une idée de ce que sera l'extrême-droite si elle venait au pouvoir : remplacer la Vérité par le mensonge en manipulant les chiffres ou les propos. On l'a déjà vu avec le taux de présence de J. Bardella au Parlement européen.

Vous êtes prêt à avaler des mensonges du moment que cela reste aligné à votre point de vue.

Je n'ai rien contre une Commission sur l'immigration, mais c'est la manière de la présenter sous forme de mensonge qui me déplaît fortement.

[mic43121]

Dans tous les cas si la commission ne trouve rien a redire on critiquera Ciotti ...
Et si il a raison on dira merci Ciotti ...
C'est aussi simple que ça pour le citoyen lambda ..mais évidemment pour les pro islam c'est le drame ...

[jeandu53]

A l'extrême-droite, ça parle toujours de coûts mais jamais de bénéfices, je pense parce que cela contreviendrait à leurs discours habituels.

Pourtant les sans-papiers sont aussi dans les petits papiers du FN/RN, à l'instar du jardinier sans-papier du couple Le Pen père, et les saisonniers immigrés de Grégoire de Fournas.

Bref, on voit que ces commissions voulus par les ciottistes (audiovisuel public, immigration) ne sont là que pour manipuler l'opinion des français et influer leurs votes en faveur de l'extrême-droite, ni plus ni moins. Simplement parce que ces commissions coïncident avec la prochaine présidentielles.

Sur la démarche de Ciotti : chaque parti a ses obsessions et peut être tenté de diligenter des commissions d'enquête ou des rapports sur des sujets qui lui tiennent à coeur. A droite, on va parler d'immigration et d'insécurité et de l'audiovisuel public. Et à LFI, ils voudront parler des médias Bolloré et de l'évasion fiscale. Fatalement, ces obsessions de part et d'autre entraînent une politisation des commissions d'enquête, alors qu'on pourrait espérer que le travail y soit plus consensuel. On peut le regretter, mais c'est inévitable, je pense.

Concernant l'immigration en général : je fais partie de ceux qui pensent que l'immigration n'est pas forcément une chance pour la France, je pense que le débat sur le coût de l'immigration doit être posé, mais je pense qu'il sera difficile d'y apporter des réponses chiffrées et objectives.

[Patchouli38]

Dans tous les cas si la commission ne trouve rien a redire on critiquera Ciotti ...
Et si il a raison on dira merci Ciotti ...
C'est aussi simple que ça pour le citoyen lambda ..mais évidemment pour les pro islam c'est le drame ...

Pourquoi les pro-islam ? On refuse la généralisation à deux balles, c'est tout.

L'immigration, ce n'est pas seulement les noirs et les arabes, ce sont aussi les allemands, les italiens, etc. Bref, tout ce qui n'est pas citoyen français. Et la 1ère nationalité à demander l'asile est l'Ukraine (vu dans un autre post). Devine pourquoi ? Pour ça, faudra dire merci à Poutine, l'allié secret du RN.

[jeandu53]

Dans tous les cas si la commission ne trouve rien a redire on critiquera Ciotti ...
Et si il a raison on dira merci Ciotti ...
C'est aussi simple que ça pour le citoyen lambda ..mais évidemment pour les pro islam c'est le drame ...

Pourquoi les pro-islam ? On refuse la généralisation à deux balles, c'est tout.

L'immigration, ce n'est pas seulement les noirs et les arabes, ce sont aussi les allemands, les italiens, etc. Bref, tout ce qui n'est pas citoyen français. Et la 1ère nationalité à demander l'asile est l'Ukraine (vu dans un autre post). Devine pourquoi ? Pour ça, faudra dire merci à Poutine, l'allié secret du RN.

L'immigration en provenance d'Allemagne et d'Italie ne crée pas de difficultés majeures en termes d'ordre public. Les Chinois non plus, ne créent pas de difficultés majeures. Les Ukrainiens non plus.

[jeandu53]

A noter que les socialistes, de leur côté, lancent une commission d'enquête sur l'impact des réformes Macron sur la pauvreté depuis 2017 :

https://www.laprovence.com/article/soci ... mes-macron

C'est bien la preuve que chaque groupe d'opposition lance des commissions d'enquête sur les sujets qui lui tiennent à coeur, et sur lesquels il pense pouvoir mettre le gouvernement en difficulté.

[Patchouli38]

Pourquoi les pro-islam ? On refuse la généralisation à deux balles, c'est tout.

L'immigration, ce n'est pas seulement les noirs et les arabes, ce sont aussi les allemands, les italiens, etc. Bref, tout ce qui n'est pas citoyen français. Et la 1ère nationalité à demander l'asile est l'Ukraine (vu dans un autre post). Devine pourquoi ? Pour ça, faudra dire merci à Poutine, l'allié secret du RN.

L'immigration en provenance d'Allemagne et d'Italie ne crée pas de difficultés majeures en termes d'ordre public. Les Chinois non plus, ne créent pas de difficultés majeures. Les Ukrainiens non plus.

Bonjour jeandu,

On parle de "coût de l'immigration" et non de problèmes. Mais comme je le précisais plus haut, le RN aime à omettre volontairement certains critères. Exemple : il parle beaucoup d'entrée sur le territoire, mais jamais de sortie, ni de balance entre les deux.
Cette commission sera faite sur ces mêmes faits : parler de coûts sans montrer les bénéfices.
Mais je compte sur ses opposants pour rétablir la vrai vérité, pas celle à la Ciotti, auréolée de futurs gros mensonges.

[Corvo]

Il parle de quelle immigration ? La Polonaise ? l'Espagnole ? la Portugaise ? l'Italienne ?...

[le chimple]

Il parle de quelle immigration ? La Polonaise ? l'Espagnole ? la Portugaise ? l'Italienne ?...

Et l'Africaine mon capitaine !
Pays par pays !

[Patchouli38]

A noter que les socialistes, de leur côté, lancent une commission d'enquête sur l'impact des réformes Macron sur la pauvreté depuis 2017 :

https://www.laprovence.com/article/soci ... mes-macron

C'est bien la preuve que chaque groupe d'opposition lance des commissions d'enquête sur les sujets qui lui tiennent à coeur, et sur lesquels il pense pouvoir mettre le gouvernement en difficulté.

Jeandu, j'ignorais ce fait, merci de m'en avoir tenu informée.

Nous sommes clairement dans la Présidentielle vu que les commissions à venir n'ont d'autres but que de critique la politique d'E. Macron, en évoquant des prétendus mensonges sur le coût de l'immigration (E. Ciotti), et maintenant celle des socialistes.
En résumé, les commissions sont détournées de leur mission principale pour se transformer en arme politique. Pathétique.

[jeandu53]

L'immigration en provenance d'Allemagne et d'Italie ne crée pas de difficultés majeures en termes d'ordre public. Les Chinois non plus, ne créent pas de difficultés majeures. Les Ukrainiens non plus.

Bonjour jeandu,

On parle de "coût de l'immigration" et non de problèmes. Mais comme je le précisais plus haut, le RN aime à omettre volontairement certains critères. Exemple : il parle beaucoup d'entrée sur le territoire, mais jamais de sortie, ni de balance entre les deux.
Cette commission sera faite sur ces mêmes faits : parler de coûts sans montrer les bénéfices.
Mais je compte sur ses opposants pour rétablir la vrai vérité, pas celle à la Ciotti, auréolée de futurs gros mensonges.

Le coût de l'immigration, ça peut être le coût net (c'est-à-dire le coût brut moins ce que ça rapporte). Si on fait le bilan, il est logique d'intégrer ce que l'immigration rapporte. L'article ne le dit pas, on ne sait pas quelles sont les intentions de Ciotti sur ce point.

Ceci dit : de nombreuses études montrent que la situation économique et professionnelle des immigrés (taux de pauvreté, taux d'emploi, taux de chômage) est globalement plus dégradée que celle du reste de la population. On sait aussi qu'en moyenne, ils bénéficient davantage des prestations sociales dites "non contributives". Lire cet aticle, qui date de 2023, mais qui, je pense, reste d'actualité. Donc ces constats montrent que l'immigration coûte à nos finances publiques, et battent en brèche cette idée d'une immigration de travail utile à notre économie.