Le député européen RN Fabrice Leggeri est officiellement sous investigation pour complicitéde de crime contre l'humanité

[Corvo]

Fabrice Leggeri, qui a dirigé Frontex entre janvier 2015 et avril 2022, est accusé par des associations d'avoir mené une «chasse aux migrants» dans le cadre de ses fonctions
Publié le 13 mai 2026 à 16:28. / Modifié le 13 mai 2026 à 16:29.

Les investigations visant l’ancien patron de Frontex, l’agence de l’Union européenne chargée du contrôle des frontières, soupçonné en France de complicité de crimes contre l’humanité, sont officiellement lancées, a appris mercredi l’AFP de sources proches du dossier.

Le Français Fabrice Leggeri, 58 ans, a dirigé Frontex entre janvier 2015 et avril 2022. En 2024, il a rejoint le parti français d’extrême droite français Rassemblement national (RN), comme numéro 3 de sa liste pour les élections européennes. A la tête de l’agence, le désormais député européen a régulièrement été accusé de tolérer des refoulements illégaux de migrants, s’imposant comme un défenseur de l’imperméabilité des frontières européennes.

Des associations l’accusent ainsi de complicité de crimes contre l’humanité et de torture pour avoir mené, selon les termes de leur avocat, Me Emmanuel Daoud, une «chasse aux migrants» dans le cadre de ses anciennes fonctions.

Une plainte jugée irrecevable dans un premier temps
Le lancement des investigations est «mécanique», «puisque la chambre de l’instruction» de la cour d’appel de Paris «l’a ordonné», a réagi auprès de l’AFP la défense de Fabrice Leggeri. «Nous avions appris la décision de la cour d’appel par la presse et attendons de voir ce que donnera l’information judiciaire avant de nous exprimer», a-t-on ajouté.

Une plainte avait été déposée en 2024 par la Ligue des droits de l’homme (LDH) et Utopia 56. Mais celle-ci avait été considérée irrecevable par le Parquet national antiterroriste (Pnat), compétent en matière de crimes contre l’humanité, puis par un juge d’instruction.

En 2022: Empêtré dans les affaires, le patron de Frontex jette l’éponge

Toutefois, en mars 2026, la chambre de l’instruction avait estimé qu’il y avait «lieu à informer sur les faits tels qu’ils résultent de la plainte avec constitution de partie civile de la LDH», avait précisé à l’AFP une source judiciaire.

Au moins 34 000 morts en Mediterranée depuis 2014
Cette plainte accuse Fabrice Leggeri d’avoir «encouragé» ses agents à faciliter les interceptions d’embarcations de migrants par les autorités libyennes et grecques. Elle lui reproche d’avoir «fait le choix d’une politique visant à faire obstacle, quel qu’en soit le prix – en vies humaines notamment – à l’entrée des personnes migrantes au sein de l’UE».

Quelque 82 000 migrants sont morts ou portés disparus depuis 2014, principalement en Méditerranée (34 000), route migratoire la plus meurtrière au monde, selon l’Organisation internationale des migrations (OIM).

Un nombre sous-estimé, d’après la Mission d’appui de l’ONU en Libye (Manul) et du Haut-Commissariat aux droits de l’Homme (HCDH), qui dans un récent rapport a pointé du doigt les «violations graves» subies par les personnes migrantes «détenues arbitrairement dans des centres de détention officiels et non officiels» en Libye.

Les moyens maritimes de surveillance de Frontex ont progressivement été remplacés par des moyens aériens, pour détecter plus tôt les embarcations et faire intervenir les garde-côtes libyens plutôt que les garde-côtes italiens ou maltais, dénoncent les ONG.

https://www.letemps.ch/monde/europe/l-e ... l-humanite

[vivarais]

n'est ce pas le rôle de Frontex ?
protéger l'espace Schengen
Où est le crime contre l'humanité ?
Le crime cotre l'humanité c'est les ONG qui encouragent les migrants à prendre des risques pour violer l'espace Schengen
Il y a autant de migrants qui perdent la vie du temps où il dirigeait Frontex qu'aujourd'hui avec les RDV manqués entre les passeurs et les ONG à la limite des eaux territoriales des pays de départ

[jeandu53]

Et je maintiens ce que j'ai déjà dit, à savoir que, si Leggeri venait à être condamné, ce serait très grave, parce que ça voudrait dire que nos pouvoirs publics n'ont plus le pouvoir de refouler les clandestins qui se pressent sur nos côtes. Il faudra donc suivre tout ça attentivement.

[Kabé]

Et je maintiens ce que j'ai déjà dit, à savoir que, si Leggeri venait à être condamné, ce serait très grave, parce que ça voudrait dire que nos pouvoirs publics n'ont plus le pouvoir de refouler les clandestins qui se pressent sur nos côtes. Il faudra donc suivre tout ça attentivement.

Drôle de conception du droit... "Refouler les clandestins" doit respecter des règles de base que l'UE et les pays de l'UE ont adopté. Peut-être vous voulez plutôt dire que vous êtes contre ces règles-là ?
Fait est que chaque pays européen a l'obligation de traiter une demande de droit d'asile en bonne et due forme, que ce soit aux frontières de l'Europe ou à l'intérieur de chaque pays membre. Ces demandes doivent - c'est la législation - être traitées. Apparemment, Leggeri, dans ses actes, n'a pas voulu traiter ces demandes comme il fallait en fonction des règlements qui devraient être sa ligne directrice. Il semble que Leggeri n'a pas respecté ces règles-là, ce qui est un peu ballot pour quelqu'un censé être garant de ces mêmes règles.

Oui, on peut dire que c'est trop bureaucratique, tout ça, mais bon, c'est peut-être le choix de mettre l'humain au premier plan par rapport à l'égoïsme capitaliste qui caractérise la mentalité européenne d'aujourd'hui. Peut-être que les "valeurs européennes" ne sont plus en phase avec les "intérêts économiques européennes". C'est peut-être le cœur de la schizophrénie européenne d'aujourd'hui ?

[mic43121]

C'est vrai qu'avec 34 000 morts sur la conscience Il faut le pendre ...
C'est lui qui coulait les navires, et enlevait les valves des canots pneumatiques ..
Quel salaud
Tandis que les passeurs grassement payés pour embarquer ces pauvres gens sont les héros ...
ET oui la France c'est l"eldorado ...TU fais rien et tu as des sous ....
De plus il ya beaucoup de gens extraordinaires qui peuvent acceuillir des familles de migrants
J'en connais quelques un sur ce forum ..des gens remarquables ...

[mic43121]

En direct sur LCI ..""regardons les choses en face ""

[jeandu53]

Oui, je trouve que les procédures existantes sont inutilement contraignantes. Par principe, les clandestins ne devraient pas avoir d'autre droit que celui de retourner chez eux. Or on s'aperçoit que, dans la législation actuelle, tout est fait pour trouver de bonnes raisons pour ne pas les expulser. Cet amoncellement de clandestins qu'on n'arrive pas à expulser engendre plusieurs conséquences néfastes :
- il mobilise inutilement des fonctionnaires qui pourraient être affectés à d'autres tâches plus utiles,
- il crée des troubles à l'ordre public (délinquance de rue, agressions sexuelles...).

Donc pour toutes ces raisons, qui n'ont rien à voir avec vos délires sur l'égoïsme capitaliste, il faudrait assouplir les procédures.

Quant à Leggeri, il y a quand même une énorme différence entre :
- lui reprocher de ne pas avoir respecté certaines procédures,
- lui reprocher des crimes contre l'humanité.

Si vous ne saisissez pas la nuance, c'est ennuyeux.

[Kabé]

Oui, je trouve que les procédures existantes sont inutilement contraignantes. Par principe, les clandestins ne devraient pas avoir d'autre droit que celui de retourner chez eux. Or on s'aperçoit que, dans la législation actuelle, tout est fait pour trouver de bonnes raisons pour ne pas les expulser. Cet amoncellement de clandestins qu'on n'arrive pas à expulser engendre plusieurs conséquences néfastes :
- il mobilise inutilement des fonctionnaires qui pourraient être affectés à d'autres tâches plus utiles,
- il crée des troubles à l'ordre public (délinquance de rue, agressions sexuelles...).

Donc pour toutes ces raisons, qui n'ont rien à voir avec vos délires sur l'égoïsme capitaliste, il faudrait assouplir les procédures.

Quant à Leggeri, il y a quand même une énorme différence entre :
- lui reprocher de ne pas avoir respecté certaines procédures,
- lui reprocher des crimes contre l'humanité.

Si vous ne saisissez pas la nuance, c'est ennuyeux.

Que les procédures existantes soient contraignantes, oui, je pense que nous sommes d'accord. Mais, avant de pouvoir qualifier un immigrant de clandestin, il faut qu'il ait parcouru la procédure. C'est à dire, qu'on l'accueille et qu'on traite sa demande. On ne peut pas qualifier un immigrant de "clandestin" avant d'avoir traité sa demande et de savoir s'il n'a pas une demande légitime d'asile !
De les refouler avant cette procédure, oui, c'est inhumaine et contraire à la réglementation européenne. Peu importe votre opinion là-dessus.

J'ai un peu l'impression que vous qualifiez tout immigrant en amont comme clandestin, mais cela empêcherait aussi tout immigration qui pourrait être souhaitable...

[mic43121]

Oui, je trouve que les procédures existantes sont inutilement contraignantes. Par principe, les clandestins ne devraient pas avoir d'autre droit que celui de retourner chez eux. Or on s'aperçoit que, dans la législation actuelle, tout est fait pour trouver de bonnes raisons pour ne pas les expulser. Cet amoncellement de clandestins qu'on n'arrive pas à expulser engendre plusieurs conséquences néfastes :
- il mobilise inutilement des fonctionnaires qui pourraient être affectés à d'autres tâches plus utiles,
- il crée des troubles à l'ordre public (délinquance de rue, agressions sexuelles...).

Donc pour toutes ces raisons, qui n'ont rien à voir avec vos délires sur l'égoïsme capitaliste, il faudrait assouplir les procédures.

Quant à Leggeri, il y a quand même une énorme différence entre :
- lui reprocher de ne pas avoir respecté certaines procédures,
- lui reprocher des crimes contre l'humanité.

Si vous ne saisissez pas la nuance, c'est ennuyeux.

Que les procédures existantes soient contraignantes, oui, je pense que nous sommes d'accord. Mais, avant de pouvoir qualifier un immigrant de clandestin, il faut qu'il ait parcouru la procédure. C'est à dire, qu'on l'accueille et qu'on traite sa demande. On ne peut pas qualifier un immigrant de "clandestin" avant d'avoir traité sa demande et de savoir s'il n'a pas une demande légitime d'asile !
De les refouler avant cette procédure, oui, c'est inhumaine et contraire à la réglementation européenne. Peu importe votre opinion là-dessus.

J'ai un peu l'impression que vous qualifiez tout immigrant en amont comme clandestin, mais cela empêcherait aussi tout immigration qui pourrait être souhaitable...

Pratiquement tu mets ce type au niveau des nazis ou des islamistes ...
Et ça te sembles normal ..un crime contre l'humanité ...
Et les passeurs de doux rêveurs

[Kabé]

Que les procédures existantes soient contraignantes, oui, je pense que nous sommes d'accord. Mais, avant de pouvoir qualifier un immigrant de clandestin, il faut qu'il ait parcouru la procédure. C'est à dire, qu'on l'accueille et qu'on traite sa demande. On ne peut pas qualifier un immigrant de "clandestin" avant d'avoir traité sa demande et de savoir s'il n'a pas une demande légitime d'asile !
De les refouler avant cette procédure, oui, c'est inhumaine et contraire à la réglementation européenne. Peu importe votre opinion là-dessus.

J'ai un peu l'impression que vous qualifiez tout immigrant en amont comme clandestin, mais cela empêcherait aussi tout immigration qui pourrait être souhaitable...

Pratiquement tu mets ce type au niveau des nazis ou des islamistes ...
Et ça te sembles normal ..un crime contre l'humanité ...
Et les passeurs de doux rêveurs

Honnêtement, je pense que vous ne comprenez rien à ce que les gens écrivent ici. Sans doute, c'est difficile pour vous de le reconnaître quand les choses dépassent votre entendement. Ce n'est pas grave, mais à votre age, ça ne se soigne plus. Réjouissiez-vous de ce que vous maîtrisez encore, un tant soit peu... Courage !

[Victor]

Et je maintiens ce que j'ai déjà dit, à savoir que, si Leggeri venait à être condamné, ce serait très grave, parce que ça voudrait dire que nos pouvoirs publics n'ont plus le pouvoir de refouler les clandestins qui se pressent sur nos côtes. Il faudra donc suivre tout ça attentivement.

Drôle de conception du droit... "Refouler les clandestins" doit respecter des règles de base que l'UE et les pays de l'UE ont adopté. Peut-être vous voulez plutôt dire que vous êtes contre ces règles-là ?
Fait est que chaque pays européen a l'obligation de traiter une demande de droit d'asile en bonne et due forme, que ce soit aux frontières de l'Europe ou à l'intérieur de chaque pays membre. Ces demandes doivent - c'est la législation - être traitées. Apparemment, Leggeri, dans ses actes, n'a pas voulu traiter ces demandes comme il fallait en fonction des règlements qui devraient être sa ligne directrice. Il semble que Leggeri n'a pas respecté ces règles-là, ce qui est un peu ballot pour quelqu'un censé être garant de ces mêmes règles.

Oui, on peut dire que c'est trop bureaucratique, tout ça, mais bon, c'est peut-être le choix de mettre l'humain au premier plan par rapport à l'égoïsme capitaliste qui caractérise la mentalité européenne d'aujourd'hui. Peut-être que les "valeurs européennes" ne sont plus en phase avec les "intérêts économiques européennes". C'est peut-être le cœur de la schizophrénie européenne d'aujourd'hui ?

Je ne vois pas ce que le capitalisme, le communisme ou le socialisme ont à voir avec le respect des frontières et le droit des êtres humains à vivre dans leur pays sans être envahis par des personnes qui n'y sont pas invitées.

[Victor]

Pratiquement tu mets ce type au niveau des nazis ou des islamistes ...
Et ça te sembles normal ..un crime contre l'humanité ...
Et les passeurs de doux rêveurs

Honnêtement, je pense que vous ne comprenez rien à ce que les gens écrivent ici. Sans doute, c'est difficile pour vous de le reconnaître quand les choses dépassent votre entendement. Ce n'est pas grave, mais à votre age, ça ne se soigne plus. Réjouissiez-vous de ce que vous maîtrisez encore, un tant soit peu... Courage !

Vous devriez mieux respecter mic qui est lui dans la réalité contrairement à vous sur votre petit nuage.

[Corvo]

"Le tribunal judiciaire de Paris a ouvert une information judiciaire contre l'ex-patron de Frontex, accusé de complicité de crimes contre l’humanité et de torture."

S'il est avéré que ce type a du sang sur les mains qu'il soit condamné à la peine maximum prévue par la loi.

[jeandu53]

Oui, je trouve que les procédures existantes sont inutilement contraignantes. Par principe, les clandestins ne devraient pas avoir d'autre droit que celui de retourner chez eux. Or on s'aperçoit que, dans la législation actuelle, tout est fait pour trouver de bonnes raisons pour ne pas les expulser. Cet amoncellement de clandestins qu'on n'arrive pas à expulser engendre plusieurs conséquences néfastes :
- il mobilise inutilement des fonctionnaires qui pourraient être affectés à d'autres tâches plus utiles,
- il crée des troubles à l'ordre public (délinquance de rue, agressions sexuelles...).

Donc pour toutes ces raisons, qui n'ont rien à voir avec vos délires sur l'égoïsme capitaliste, il faudrait assouplir les procédures.

Quant à Leggeri, il y a quand même une énorme différence entre :
- lui reprocher de ne pas avoir respecté certaines procédures,
- lui reprocher des crimes contre l'humanité.

Si vous ne saisissez pas la nuance, c'est ennuyeux.

Que les procédures existantes soient contraignantes, oui, je pense que nous sommes d'accord. Mais, avant de pouvoir qualifier un immigrant de clandestin, il faut qu'il ait parcouru la procédure. C'est à dire, qu'on l'accueille et qu'on traite sa demande. On ne peut pas qualifier un immigrant de "clandestin" avant d'avoir traité sa demande et de savoir s'il n'a pas une demande légitime d'asile !
De les refouler avant cette procédure, oui, c'est inhumaine et contraire à la réglementation européenne. Peu importe votre opinion là-dessus.

J'ai un peu l'impression que vous qualifiez tout immigrant en amont comme clandestin, mais cela empêcherait aussi tout immigration qui pourrait être souhaitable...

On peut en débattre, mais là n'est pas le sujet.

Pour moi, il y a une différence entre ne pas respecter certaines procédures et être coupable de crime contre l'humanité. Si vous ne percevez pas cette différence, c'est ennuyeux.

[Kabé]

Que les procédures existantes soient contraignantes, oui, je pense que nous sommes d'accord. Mais, avant de pouvoir qualifier un immigrant de clandestin, il faut qu'il ait parcouru la procédure. C'est à dire, qu'on l'accueille et qu'on traite sa demande. On ne peut pas qualifier un immigrant de "clandestin" avant d'avoir traité sa demande et de savoir s'il n'a pas une demande légitime d'asile !
De les refouler avant cette procédure, oui, c'est inhumaine et contraire à la réglementation européenne. Peu importe votre opinion là-dessus.

J'ai un peu l'impression que vous qualifiez tout immigrant en amont comme clandestin, mais cela empêcherait aussi tout immigration qui pourrait être souhaitable...

On peut en débattre, mais là n'est pas le sujet.

Pour moi, il y a une différence entre ne pas respecter certaines procédures et être coupable de crime contre l'humanité. Si vous ne percevez pas cette différence, c'est ennuyeux.

Si, je perçois très bien la différence, et ce n'est pas pour rien qu'il y ait donc une enquête à l'encontre de Leggeri.
J'ai plutôt l'impression que vous souhaitez défendre ce Leggeri parce que vous êtes contre cette immigration. En effet, l'immigration en soi n'est pas le sujet ici, mais pourquoi défendre quelqu'un qui n'a pas respecté les règles qu'il était censé d'appliquer ? Quelqu'un qui a ainsi causé la mort de migrants ? Des êtres humains !