Louis Sarkozy explique pourquoi il appelle à supprimer le Smic

[Patchouli38]

Après la proposition de suppression de tous les panneaux de signalisation sur les routes, c'est aujourd'hui au tour du SMIC :

""C'est un crime social": Louis Sarkozy explique pourquoi il appelle à supprimer le Smic

VOIX DE DROITE. Le Smic va être revalorisé à partir du 1er juin. Mais pour Louis Sarkozy, le salaire minimum tel qu'il existe aujourd'hui en France doit être supprimé en raison, selon lui, d'un effet désastreux sur l'emploi et notamment celui des jeunes.
Le Smic va de nouveau être revalorisé dans deux semaines, avec une hausse de 34 euros nets par mois. Marylise Léon, la numéro 1 de la CFDT, estime dans Le Parisien que si la guerre en Iran s'éternise, il faudra peut-être un nouveau coup de pouce. Mais le Smic, en tout cas tel qu'il existe en France, doit être supprimé, selon Louis Sarkozy.

"Milton Friedman, prix Nobel d'économie, affirmait que le salaire minimum avait fait plus de mal aux pauvres que n'importe quelle autre mesure depuis la Grande Dépression. C'est dur. Mais ça dit une vérité que la France refuse de regarder en face, sur ce sujet, nous sommes parmi les plus mauvais élèves d'Europe. Il faut supprimer le SMIC et le remplacer par un crédit d'impôt pour les bas salaires.

Le Smic français, aujourd'hui, c'est 1.800 euros bruts par mois et environ 2.000 euros pour l'employeur. Et il monte tout seul chaque année, indexé sur l'inflation et sur la croissance du pouvoir d'achat. Aucun autre pays ne fait ça. Trois millions de Français y sont coincés. Soit un salarié sur six, parfois pour 10 ou 20 ans.

La France n'a pas inventé le minimum vital. Elle a inventé la trappe. Et l’effet sur l'emploi est désastreux. Surtout pour les jeunes et ceux sans diplôme.

Le chômage des jeunes est de 17 % en France, 6 % en Allemagne, 3 % en Suisse et 7 % aux Pays-Bas. Là-bas, on peut embaucher un jeune à un prix qui correspond à ce qu'il sait faire. Il apprend, il monte, il progresse. Ici, vous l'embauchez à 1.800 euros bruts, ou vous ne l'embauchez pas.

La matinale 100% info et auditeurs. Tous les matins, à partir de 7H Apolline de Malherbe décrypte l'actualité du jour dans la bonne humeur, avec un journal toutes les demi-heures, l'historien Arthur Chevallier, Emmanuel Lechypre pour l'économie, Matthieu Belliard et l'humoriste Arnaud Demanche avec deux rendez-vous à 7h20 et 8h20. Nouveauté cette année : des points de vue engagés tous les jours à 7H50 avec Louis Sarkozy, Cécile Duflot et Charles Consigny.
Voix de droite : Notre SMIC est un crime social - 18/05
4:20
"On a fermé la porte du marché du travail"
Le Smic n’est pas une question de dignité. Car la dignité, ce n'est pas un chiffre inscrit dans la loi, c'est d'avoir un travail. Quelle dignité y a-t-il à vivre au RSA à 28 ans parce qu'aucune entreprise n'a pu se permettre de vous embaucher ?

Quelle dignité pour ce jeune des Mureaux, de Roubaix, d'Aulnay, qui n'aura jamais son premier poste, parce qu'à 19 ans, sans diplôme, il coûte trop cher au regard de ce qu'il peut produire? Le Smic français, dans sa forme actuelle, est devenu un crime social. Il y a cinq millions de personnes aux minima sociaux, 8 % de chômage, un million et demi de jeunes ni en emploi, ni en formation. Et chaque année, on augmente le SMIC sous les applaudissements. On a fermé la porte du marché du travail. Et on s'étonne que personne n'y entre.

L'Allemagne paie mieux parce que son Smic est plus bas. Là-bas, les salaires se fixent secteur par secteur, par accord entre syndicats et patrons, en fonction de la productivité réelle. C'est la négociation qui fait monter le salaire, pas le décret. Quand le marché parle, vous obtenez des salaires réels. Quand l'État impose, vous obtenez un salaire artificiel et tout ce qui est en dessous disparaît.

Comment supprimer le Smic?

Pour supprimer le Smic, sans tout casser, il faut y aller en trois temps, sans drame. D’abord, on gèle. Le Smic ne suit plus que l'inflation. En cinq ans, il redescend tout seul, en proportion. Ensuite, on diversifie. Un Smic plus bas pour les jeunes, comme aux Pays-Bas. Plus bas pour les apprentis. Différent selon les régions. Parce que le Smic unique, de la baie de Somme au 6e arrondissement de Paris, n'a aucun sens.

Et troisièmement, on abroge et on remplace par deux choses simples: les syndicats et les patrons négocient le minimum, secteur par secteur comme en Suède, au Danemark, en Italie. Et l'État garantit un complément aux bas salaires, comme la prime d'activité, mais beaucoup plus puissant. Au lieu de faire payer l'employeur, on aide directement le travailleur.

C'est ce que font les Britanniques et les Américains depuis quarante ans, sous le nom de crédits d'impôt.

Ce n'est pas une lubie d'ultralibéral. La Suède, le Danemark, la Finlande, la Norvège, l'Autriche, l'Islande, la Suisse, l'Italie: aucun de ces pays n'a de Smic fixé par l'État. Aucun. Et le résultat, c’est moins de chômage, des salaires plus élevés, une vraie protection sociale.

"On peut monter à 80 heures par semaine": près de la moitié des agriculteurs touchent moins que le Smic

Le Smic, dans sa forme actuelle, n'est pas un acquis social. Il produit des légions de chômeurs. Il décourage l'embauche, accélère l'automatisation, pousse à la délocalisation, et étrangle, mois après mois, les petites entreprises qui voudraient créer un emploi de plus. C’est ça, sa dure réalité.".

https://rmc.bfmtv.com/actualites/econom ... 80451.html

[Cépajuste]

On se fiche de l'avis de ce mec. Il n'est rien, juste le fils de son père repris de justice.

[Mesoke]

Surtout qu'il balance des trucs sans lien entre eux (avec des arguments d'autorité bien sûr), il supprime le smic et hop ! magie ! la croissance bondit d'un coup, l'emploi flambe et les plus pauvres s'enrichissent.

[Victor]

C'est une très bonne idée.
Il faut supprimer le SMIC. Sans ce SMIC, l'économie française serait restée performante.
Les industries ne se seraient délocalisées en Espagne, au Portugal, dans l'Europe de l'Est.
Le SMIC a été une catastrophe pour notre pays, il faut le dire et le répéter.
D'ailleurs si aujourd'hui l'industrie italienne a pris le pas sur l'industrie française c'est bien parce qu'il n'y a pas de SMIC en Italie.
Ce qui n'empêche pas les italiens d'avoir un très bon niveau de vie !

[Cépajuste]

C'est une très bonne idée.
Il faut supprimer le SMIC. Sans ce SMIC, l'économie française serait restée performante.
Les industries ne se seraient délocalisées en Espagne, au Portugal, dans l'Europe de l'Est.
Le SMIC a été une catastrophe pour notre pays, il faut le dire et le répéter.
D'ailleurs si aujourd'hui l'industrie italienne a pris le pas sur l'industrie française c'est bien parce qu'il n'y a pas de SMIC en Italie.
Ce qui n'empêche pas les italiens d'avoir un très bon niveau de vie !

Non, car les salaires minimums existent en Italie via les conventions collectives (pas de SMIC national, mais par secteur).

[lepicard]

C'est une très bonne idée.
Il faut supprimer le SMIC. Sans ce SMIC, l'économie française serait restée performante.
Les industries ne se seraient délocalisées en Espagne, au Portugal, dans l'Europe de l'Est.
Le SMIC a été une catastrophe pour notre pays, il faut le dire et le répéter.
D'ailleurs si aujourd'hui l'industrie italienne a pris le pas sur l'industrie française c'est bien parce qu'il n'y a pas de SMIC en Italie.
Ce qui n'empêche pas les italiens d'avoir un très bon niveau de vie !

Non, car les salaires minimums existent en Italie via les conventions collectives (pas de SMIC national, mais par secteur).

certes ,,, mais en France la base à tôt fait de dépasser les syndicats ,,,,, donc négocier un salaire par branche ,c'est impossible ,,,, faut bien réguler

[papibilou]

Qu'un salaire minimum existe semble au départ une bonne chose, mais il constitue une trappe à salaire. Aujourd'hui on doit être à plus de 20% des salariés du privé ( c'était 17% en 2023) qui y sont.

[lepicard]

Qu'un salaire minimum existe semble au départ une bonne chose, mais il constitue une trappe à salaire. Aujourd'hui on doit être à plus de 20% des salariés du privé ( c'était 17% en 2023) qui y sont.

si on touche au SMIC ,, c'est direct la paye au lance pierre ,, d'ailleurs le Smic est théoriquement un garde fou ,, comment ce fait il qu'il soit une norme ????

[Victor]

Qu'un salaire minimum existe semble au départ une bonne chose, mais il constitue une trappe à salaire. Aujourd'hui on doit être à plus de 20% des salariés du privé ( c'était 17% en 2023) qui y sont.

si on touche au SMIC ,, c'est direct la paye au lance pierre ,, d'ailleurs le Smic est théoriquement un garde fou ,, comment ce fait il qu'il soit une norme ????

Et bien cela sera une bonne chose. Cela fera revenir les usines et les emplois en France.

[Cépajuste]

Qu'un salaire minimum existe semble au départ une bonne chose, mais il constitue une trappe à salaire. Aujourd'hui on doit être à plus de 20% des salariés du privé ( c'était 17% en 2023) qui y sont.

Ce n'est pas le SMIC le problème, mais la combinaison des éléments suivants : le SMIC augmente automatiquement, mais les salaires au-dessus du SMIC stagnent, les allègements de charges sont concentrés autour du SMIC, la prime d'activité subventionne les bas salaires, et les entreprises ont peu d'incitation à revaloriser les salaires juste au-dessus. C'est ce qui crée une trappe à bas salaires.

[lepicard]

Qu'un salaire minimum existe semble au départ une bonne chose, mais il constitue une trappe à salaire. Aujourd'hui on doit être à plus de 20% des salariés du privé ( c'était 17% en 2023) qui y sont.

Ce n'est pas le SMIC le problème, mais la combinaison des éléments suivants : le SMIC augmente automatiquement, mais les salaires au-dessus du SMIC stagnent, les allègements de charges sont concentrés autour du SMIC, la prime d'activité subventionne les bas salaires, et les entreprises ont peu d'incitation à revaloriser les salaires juste au-dessus. C'est ce qui crée une trappe à bas salaires.

je ne connais pas de patron prompt à donner de l'augmentation ,,,en cas contraire ,c'est qu'il a la trouille de perdre des compétences

[oups]

Ce n'est pas le SMIC le problème, mais la combinaison des éléments suivants : le SMIC augmente automatiquement, mais les salaires au-dessus du SMIC stagnent, les allègements de charges sont concentrés autour du SMIC, la prime d'activité subventionne les bas salaires, et les entreprises ont peu d'incitation à revaloriser les salaires juste au-dessus. C'est ce qui crée une trappe à bas salaires.

je ne connais pas de patron prompt à donner de l'augmentation ,,,en cas contraire ,c'est qu'il a la trouille de perdre des compétences

De la l’intérêt pour l’employé en tant que principal intéressé de s’bouger son cul a lui afin d’augmenter ses compétences dans le but d’inciter son ( voir un autre , surtout un autre d’ailleurs ) employeur à le rémunérer mieux .Smicard a 20 ans ca passe , mais a 30,40 ,50,60 ans on peut penser à une conduite de carrière très approximative ,nan ? Quand au rejeton de l’ot’ , il lui faut rester un chouia visible au cas ou un strapontin un jour se libere , normal .

[lepicard]

je ne connais pas de patron prompt à donner de l'augmentation ,,,en cas contraire ,c'est qu'il a la trouille de perdre des compétences

De la l’intérêt pour l’employé en tant que principal intéressé de s’bouger son cul a lui afin d’augmenter ses compétences dans le but d’inciter son ( voir un autre , surtout un autre d’ailleurs ) employeur à le rémunérer mieux .Smicard a 20 ans ca passe , mais a 30,40 ,50,60 ans on peut penser à une conduite de carrière très approximative ,nan ? Quand au rejeton de l’ot’ , il lui faut rester un chouia visible au cas ou un strapontin un jour se libere , normal .

sauf que ça ne marche pas toujours ainsi ,, bien souvent un employeur préfère amener du sang neuf en cas de besoin promotionnel
et comme tu le dis ,,, la promotion se résume à un strapontin ,,,,
ou alors ,il ne faut pas hésiter à vivre comme l'oiseau sur la branche qui se déplace au gré des opportunités

[oups]

Ah ,les zopportunités, ya que ça qui paye faut surtout pas les louper par frilosité ou attentisme ,surtout pas c'est un truc à finir smicards et /ou communistes

[Kelenner]

C’est sûr que s’il fallait payer les gens au mérite,c’est le fiston de l’escroc qui nous devrait du pognon.