IA job's apocalypse ?

[papibilou]

Alors qu'il y a de plus en plus de jeunes diplômés qui se présentent sur le marché de l'emploi, on constate une forte baisse de l'offre aux débutants, baisse liée à l'IA. Cette baisse se constate dans tous les pays avancés( USA, Allemagne..et France).
Cela signifie clairement que les entreprises anticipent une forte réduction des effectifs dans les domaines impactés par l'IA. Ça ne se traduit pas encore par une réduction des effectifs salariés mais de plus en plus d'entreprises confient à de hauts responsables la tâche de réaliser des études sur le sujet en les abonnant entre autres à Claude l'IA d'Anthropic.
https://www.lesechos.fr/monde/europe/ia ... il-2221760
5 millions d'emplois en France pourraient être impactés d'ici une décennie selon le lien.
Comme j'imagine mal que des entreprises puissent se passer d'un outil aussi performant et que la concurrence les y contraindra de toutes façons, pensez vous:
- qu'il y a des solutions envisageables pour en réduire les impacts en RH ?
- qu'il faille recommencer à envisager un revenu universel, sachant qu'une telle ponction sur les emplois nous fera passer de 8% de chômage à plus de 20% ?

[jeandu53]

L'impact de l'IA sur l'emploi reste difficile à estimer. A chaque progrès technique, on se dit que ça va tuer l'emploi. On a eu les mêmes arguments avec l'informatique, les machines...

Oui, certains métiers vont souffrir : tous les bac+5 bien payés pour faire du bidouillage informatique. Mais quel sera l'impact global sur l'emploi ? Difficile à dire.

Quant au revenu universel, encore faut-il dire comment on va le financer.

[lepicard]

bonjour
Tout n'est pas perdu ,,, un nouveau job va naître : rattrapeur d'erreurs dues à une mauvaise exploitation de l'IA

[Cépajuste]

L'impact de l'IA sur l'emploi reste difficile à estimer. A chaque progrès technique, on se dit que ça va tuer l'emploi. On a eu les mêmes arguments avec l'informatique, les machines...

Avec l'IA, c'est différent, car elle touche aux tâches cognitives.
Mais c'est vrai qu'on manque de visibilité et de recul. Certains sont très pessimistes et imaginent une société où les emplois humains auront presque totalement disparu. D'autres sont plus optimistes...

Quant au revenu universel, encore faut-il dire comment on va le financer.

A ce stade, il est prématuré de penser au revenu universel. Mais la question se posera peut-être dans quelques années si les pessimistes ont raison. En revanche, il faut penser à la formation à l'IA et à l'impact de l'IA sur certains métiers.

[coincetabulle]

L'impact de l'IA sur l'emploi reste difficile à estimer. A chaque progrès technique, on se dit que ça va tuer l'emploi. On a eu les mêmes arguments avec l'informatique, les machines...

Oui, certains métiers vont souffrir : tous les bac+5 bien payés pour faire du bidouillage informatique. Mais quel sera l'impact global sur l'emploi ? Difficile à dire.

Quant au revenu universel, encore faut-il dire comment on va le financer.

on le finance déjà. le revenu universel tel que débattu actuellement est en fait le regroupement de l'ensemble des prestations sociales en un seul et même versement qui serait accordé de manière systématique à tout citoyens remplissant les conditions. pas vraiment une révolution donc mais une simplification massive de l'aspect administratif.

le véritable revenu universel quand à lui arrivera sans doute dans quelques dizaines d'années lorsqu'on aura enfin compris que les actifs seuls ne peuvent pas tout financer. on peut imposer les salaires mais pas les robots, chaines de montages automatisé ou même l'IA qui sont pourtant destinées à prendre toujours plus de place dans la création de valeurs.

[Kelenner]

Le marché de l’emploi évoluera, comme il l’a toujours fait. Certains métiers seront amenés progressivement à disparaître, mais d’autres prendront le relais, dont certains que l’on n’imagine même pas aujourd’hui.

[Cépajuste]

Quant au revenu universel, encore faut-il dire comment on va le financer.

on le finance déjà. le revenu universel tel que débattu actuellement est en fait le regroupement de l'ensemble des prestations sociales en un seul et même versement qui serait accordé de manière systématique à tout citoyens remplissant les conditions. pas vraiment une révolution donc mais une simplification massive de l'aspect administratif.

Vous confondez l'allocation sociale unique (fusion des aides existantes versées sous conditions) et le revenu universel (versé à tous les individus sans aucune condition). Ce n'est pas du tout la même chose.

[coincetabulle]

c'est pourtant ce qui a été testé et présenté comme tel. c'est ce que voulais le PS de Benoît Hamon et qui a provoqué les railleries de la droite qui propose (une partie d'entre elle) la même chose aujourd'hui. j'ai d'ailleurs fait le distinguo avec le véritable revenu universel dans mon message parce que j'ai pleinement conscience de l'amalgame que vous décrivez.

[Cépajuste]

c'est pourtant ce qui a été testé et présenté comme tel. c'est ce que voulais le PS de Benoît Hamon et qui a provoqué les railleries de la droite qui propose (une partie d'entre elle) la même chose aujourd'hui. j'ai d'ailleurs fait le distinguo avec le véritable revenu universel dans mon message parce que j'ai pleinement conscience de l'amalgame que vous décrivez.

Non, vous faites erreur, Benoît Hamon proposait un revenu universel d'existence en trois étapes, avec un objectif final de 750 euros mensuels versés à tous les adultes, sans condition de ressources.