Retour sur Affaire des assistants parlementaires du FN : une arnaque de père en fille

[Corvo]

Marine Le Pen et dix autres prévenus seront fixés mardi 7 juillet dans l’affaire des collaborateurs d’eurodéputés du Front national. En première instance, le tribunal avait décrit un système d’accaparement des fonds européens, mis au service du parti d’extrême droite pendant plus de dix ans.
Publié le 06/07/2026 à 21h14

Des faits d’une «ampleur» et d’une «durée» qualifiés d’«inédites» par le tribunal en première instance, une période de prévention courant sur plus de dix ans et un «système» dont Marine Le Pen a été le «cœur» : les peines encourues par les onze prévenus qui ont fait appel dans le cadre de l’affaire des assistants parlementaires du Front national peuvent sembler sévères à première vue. Elles s’expliquent mieux quand on y regarde de plus près.

Le parti d’extrême droite et les prévenus (ils étaient 28 en première instance) sont accusés d’avoir, entre 2004 et 2016, «utilisé les enveloppes destinées aux frais d’assistance parlementaire» pour «rémunérer sous couvert de contrats fictifs d’assistants parlementaires des personnes qui travaillaient en réalité pour le parti et ses dirigeants», avait estimé le tribunal le 31 mars 2025. Le tout pour un préjudice économique au Parlement européen estimé à près de 3,2 millions d’euros.

Mis en place par Jean-Marie Le Pen, élu à Bruxelles sans presque discontinuer dès 1984, ce système a été repris par sa fille à partir de son accession à la présidence du mouvement, en 2011, et amplifié, en 2014, quand le FN fit élire 24 eurodéputés. Grevé de dettes et en forte croissance électorale, le parti a pioché dans la manne provenant d’une UE par ailleurs vilipendée, pour se financer.


Ce que Marine Le Pen a d’abord contesté, arguant de persécutions politiques, puis de désaccords avec la justice sur le rôle des assistants parlementaires. Sans convaincre le tribunal en première instance, qui l’a condamnée pour détournement de fonds à quatre ans de prison dont deux fermes aménageables sous bracelet électronique. Depuis, elle a reconnu, en appel, de possibles erreurs, indépendantes de sa volonté, tandis que le Parquet général n’a pas sensiblement modifié ses réquisitions : la même peine d’inéligibilité, sans effet immédiat, la même amende et la même peine de prison, réduite à un an ferme. La décision doit être rendue mardi 7 juillet à 13h30.

[vivarais]

Pourquoi répéter une unième fois tout ce que le monde en a la connaissance depuis 11 ans et que la Gross sera connu dans exactement dans 7 heures
Et ensuite avec libération vous allez encore nous commenter le match d'aujourd'hui jusqu'au 2 mai prochain
Juste un éclaircissement elle est poursuivie non pour avoir commis la chose mais en tant que présidente d'un parti
Et si on fait le parallèle avec une affaire exactement similaire
Bayrou Président du Modem a été relaxé (même si le parquet a fait appel) alors que pour elle la sentence n'a pas été la même
Dans 7 heures nous verrons si l'incohérence entre les 2 jugements seront rectifiés ou pas
Les français ne sont pas stupides et remarquent la différence des traitements judiciaires en fonction de qui est jugé
D'où cette défiance aujourd'hui envers la manière dans est appliquée aujourd'hui la justice
Selon votre origine pour un même délit ce peut être des heures de TGI ou de la prison ferme
Tout comme pour des projets s'ils sont présentés comme green washing ou pas
Alors pas la peine de vous échiner car vu ce que pensent les français de la manière dont est appliquée aujourd'hui la justice en france ; vous n'influencerez plus personne

[Patchouli38]

Pourquoi pas d'inéligibilité immédiate ? Elle est en état de récidive et de ce fait, n'a pas retenu la leçon. La preuve ? Elle a recommencé ses méfaits. Le RN doit 224 000 euros au Parlement européen.

[Fonck1]

il y a assez de sujets sur l'affaire des assistants parlementaire, vous n'avez qu'à utiliser rechercher pour rajouter.