Le gouvernement planche sur le financement des campagnes (et ça tombe à pic pour le RN)

[Patchouli38]

"Avant la présidentielle 2027, le gouvernement planche sur le financement des campagnes (et ça tombe à pic pour le RN)

Matignon souhaite permettre à « tous » les candidats d’obtenir un prêt bancaire français. Mais le RN, régulièrement en difficulté financière, pourrait bien être le principal gagnant.
Par Jade Toussay avec AFP

Le gouvernement à la rescousse des partis. Avançant des risques d’ingérences ou financiers, le gouvernement cherche avec les banques françaises une solution qui permettrait aux candidats à la présidentielle d’obtenir des prêts pour leurs campagnes électorales, alors que le Rassemblement national peine régulièrement à trouver des financements dans l’Hexagone.

« Pour garantir le bon déroulement de la campagne et de ses enjeux démocratiques, il est essentiel que tous les candidats, quel que soit leur bord politique, puissent accéder à des financements français pour financer leur campagne », ont fait valoir jeudi 23 juillet les services du Premier ministre Sébastien Lecornu. L’objectif étant qu’il n’y ait « pas de mainmise de l’étranger » sur la campagne, dans le contexte d’une « montée des ingérences étrangères » qui sont « une menace directe pour le fonctionnement des démocraties », insiste-t-on à Matignon.

Une réunion a donc été organisée la semaine dernière rue de Varenne, entre le cabinet du Premier ministre et des représentants des principales banques françaises. Une piste a été évoquée qui consisterait en « un accord entre plusieurs banques, dans le cadre duquel l’État pourrait couvrir une partie du risque de non-recouvrement », précise-t-on. Selon Le Monde, cet accord pourrait se traduire par une disposition intégrée dans le projet de loi de finances 2027 dont le Parlement se saisira à l’automne.

Les banques se défendent de prêter sur des « critères coups de cœur »

Sébastien Lecornu entend par cette initiative relancer l’idée d’une « banque de la démocratie » poussée par son prédécesseur à Matignon François Bayrou. L’objectif est de « ne pas mettre dans la campagne des réseaux financiers étrangers », selon Matignon, alors que le RN avait dû emprunter de l’argent en Russie pour des échéances électorales en 2014, puis auprès d’une banque hongroise en vue de la présidentielle de 2022.

Pour justifier leurs refus, les établissements bancaires avancent officiellement le risque de ne pas rentrer dans leurs frais à l’issue, alors que le remboursement des candidats par l’État est conditionné à l’obtention de 5 % des suffrages et à la validation des comptes de campagne par la commission nationale dédiée. Officieusement, plane aussi le risque d’une fuite des clients mécontents de voir leur banque prêter à un parti qui ne correspond pas à leurs valeurs.

La directrice générale de la Fédération bancaire française Maya Atig a assuré cette semaine devant la presse que cet aspect n’entrait pas en ligne de compte et que les banques « ne prêtent pas sur des critères coup de cœur ». Les prêts « c’est quand même sur une décision rationnelle » et plusieurs millions d’euros à prêter pour une campagne, « ce n’est pas rien », avance-t-elle. Tout en pointant la « dimension particulière » d’une présidentielle compte tenu des montants en jeu, le président de la fédération a néanmoins dit souhaiter que les banques puissent « contribuer au financement de la vie politique ». La FBF établira une plateforme de propositions à la rentrée et la partagera avec l’ensemble des candidats.

Le RN premier gagnant ?

Le sujet est crucial pour le Rassemblement national, sans capacité d’autofinancement car engagé dans un remboursement « soutenu » de sa dette, quasi intégralement composée de prêts de particuliers. Proche de 19 millions d’euros fin 2024, ce passif a été ramené à environ 8,5 millions fin mars, selon le parti à la flamme, qui prévoit de le réduire à 5 millions fin décembre, jusqu’à zéro en mars 2027. Le trésorier du parti Kévin Pfeffer faisait état à la mi-avril de « retours négatifs » des banques françaises qui, à ses yeux, « ne jouent plus le jeu de la démocratie ».

Les dépenses engagées en vue de la présidentielle sont scrutées depuis le 1er avril. Donné vainqueur du scrutin dans toutes les enquêtes d’intention de vote à neuf mois du scrutin, le RN est à la recherche d’une banque susceptible de lui avancer 10,7 millions d’euros, soit le montant maximal remboursable par l’État pour les candidats qualifiés au second tour. Au-delà de la difficulté récurrente pour le parti d'extrême droite à financer cette campagne, la double condamnation de Marine Le Pen pour détournement de fonds publics européens a aussi de quoi refroidir les éventuels préteurs.

L’entourage du Premier ministre a pris soin de soin d’indiquer « aucun échange entre Matignon et le RN n’a eu lieu sur le sujet », comme pour anticiper d’éventuelles critiques sur une aide indirecte apportée au parti d’extrême droite. L’objectif de la rencontre était de « dialoguer sur les voies et moyens » pour permettre à « tous » les candidats d’obtenir un prêt bancaire français pour financer leur campagne, souligne-t-on de même source, alors que d’autres candidats, dont Jean-Luc Mélenchon, ont déjà rencontré des difficultés de financement."

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 93405.html

J'ai beaucoup du mal avec cette phrase-là : "Une piste a été évoquée qui consisterait en « un accord entre plusieurs banques, dans le cadre duquel l’État pourrait couvrir une partie du risque de non-recouvrement », précise-t-on.". En résumé, ce serait le contribuable qui paierait les impayés des partis emprunteurs ?
J'estime que, quand on n'a pas les moyens financiers de concourir, et bien, on ne concourre pas, surtout si le parti n'a pas les moyens de rembourser par la suite.
Si un vêtement me plaît mais que je n'ai pas les moyens de me l'offrir, et bien je ne l'achète pas.

[gare au gorille]

Vous faites ce que vous voulez avec vos vêtements, mais quand un parti politique présente un bilan comptable qui offre toutes les garanties de remboursements il n'y a aucune raison dans un pays démocratique que les banques fassent un barrage politique à un parti qui en prime est le premier parti en nombre d'électeurs du pays. Macron en début de mandat avait fait la promesse au nom du respect de la démocratie de mettre sur pied un système de prêt qui empêcherait les banques de détenir le pouvoir de faire barrage à un parti politique.
Mais bon, c'est une promesse qui date de bientôt dix ans !!

[Patchouli38]

Vous faites ce que vous voulez avec vos vêtements, mais quand un parti politique présente un bilan comptable qui offre toutes les garanties de remboursements il n'y a aucune raison dans un pays démocratique que les banques fassent un barrage politique à un parti qui en prime est le premier parti en nombre d'électeurs du pays. Macron en début de mandat avait fait la promesse au nom du respect de la démocratie de mettre sur pied un système de prêt qui empêcherait les banques de détenir le pouvoir de faire barrage à un parti politique.
Mais bon, c'est une promesse qui date de bientôt dix ans !!

Bonjour Gare au Gorille,

Que n'arrivez-vous pas à comprendre dans cette phrase ? "Une piste a été évoquée qui consisterait en « un accord entre plusieurs banques, dans le cadre duquel l’État pourrait couvrir une partie du risque de non-recouvrement »"

De ce fait, si le parti, quel qu'il soit, est dans l'incapacité de recouvrir une parti de son dû, l'Etat prend la relève. Et donc, ce sont nos impôts et donc nous qui paieront pour des partis aux yeux plus gros que le ventre. C'est comme si je faisais un crédit, mais c'est aux autres de payer à mal place mes impayés. C'est pareil. S'ils n'ont pas les sous, qu'ils réduisent leurs dépenses.

[gare au gorille]

Vous faites ce que vous voulez avec vos vêtements, mais quand un parti politique présente un bilan comptable qui offre toutes les garanties de remboursements il n'y a aucune raison dans un pays démocratique que les banques fassent un barrage politique à un parti qui en prime est le premier parti en nombre d'électeurs du pays. Macron en début de mandat avait fait la promesse au nom du respect de la démocratie de mettre sur pied un système de prêt qui empêcherait les banques de détenir le pouvoir de faire barrage à un parti politique.
Mais bon, c'est une promesse qui date de bientôt dix ans !!

Bonjour Gare au Gorille,

Que n'arrivez-vous pas à comprendre dans cette phrase ? "Une piste a été évoquée qui consisterait en « un accord entre plusieurs banques, dans le cadre duquel l’État pourrait couvrir une partie du risque de non-recouvrement »"

De ce fait, si le parti, quel qu'il soit, est dans l'incapacité de recouvrir une parti de son dû, l'Etat prend la relève. Et donc, ce sont nos impôts et donc nous qui paieront pour des partis aux yeux plus gros que le ventre. C'est comme si je faisais un crédit, mais c'est aux autres de payer à mal place mes impayés. C'est pareil. S'ils n'ont pas les sous, qu'ils réduisent leurs dépenses.

Mais vous devriez savoir qu'une banque ne prête jamais sans des garanties et le RN a toutes les garanties voulues puisqu'il y a très peu de risques qu'il fasse moins de 5 %. . De plus son bilan comptable fait du RN un parti qui n'a aucune crainte financière à avoir au moins sur les cinq prochaines années avec des actifs constitués par les dotations de l'état à venir qui dépassent très largement les prêts contractés.

[djep]

Bonjour Gare au Gorille,

Que n'arrivez-vous pas à comprendre dans cette phrase ? "Une piste a été évoquée qui consisterait en « un accord entre plusieurs banques, dans le cadre duquel l’État pourrait couvrir une partie du risque de non-recouvrement »"

De ce fait, si le parti, quel qu'il soit, est dans l'incapacité de recouvrir une parti de son dû, l'Etat prend la relève. Et donc, ce sont nos impôts et donc nous qui paieront pour des partis aux yeux plus gros que le ventre. C'est comme si je faisais un crédit, mais c'est aux autres de payer à mal place mes impayés. C'est pareil. S'ils n'ont pas les sous, qu'ils réduisent leurs dépenses.

Mais vous devriez savoir qu'une banque ne prête jamais sans des garanties et le RN a toutes les garanties voulues puisqu'il y a très peu de risques qu'il fasse moins de 5 %. . De plus son bilan comptable fait du RN un parti qui n'a aucune crainte financière à avoir au moins sur les cinq prochaines années avec des actifs constitués par les dotations de l'état à venir qui dépassent très largement les prêts contractés.

Cela m'inquiéterait quand même de prêter au RN sans avoir des garanties solides, par ex. des biens immobiliers saisissables en cas de score dans les chaussettes . Parce que c'est ce qui s'est produit lors des dernières élections municipales.

[gare au gorille]

Mais vous devriez savoir qu'une banque ne prête jamais sans des garanties et le RN a toutes les garanties voulues puisqu'il y a très peu de risques qu'il fasse moins de 5 %. . De plus son bilan comptable fait du RN un parti qui n'a aucune crainte financière à avoir au moins sur les cinq prochaines années avec des actifs constitués par les dotations de l'état à venir qui dépassent très largement les prêts contractés.

Cela m'inquiéterait quand même de prêter au RN sans avoir des garanties solides, par ex. des biens immobiliers saisissables en cas de score dans les chaussettes . Parce que c'est ce qui s'est produit lors des dernières élections municipales.

Mais justement le RN a toutes les garanties solides nécessaires. Même s'il n'y a aucune certitude que le RN puisse emporter les présidentielles, ce parti a quand même une base électorale solide et les possibilités qu'il fasse moins de 5 % sont à peu près nulles. Le remboursement des frais de campagne se fait environ 8 mois après les élections, la certitude du remboursement des frais de campagne ne fait aucun doute, il suffit de prendre comme garantie une option de saisie sur ce remboursement qui est garanti par l'état.
Le problème ne vient pas de la solvabilité car le RN pendant cinq ans est assuré de rentrées d'argent colossales du fait de ses succès électoraux , le front commun de refus des banques françaises est tout simplement politique.

https://www.challenges.fr/politique/des ... lla_641602

[Corvo]

Cela m'inquiéterait quand même de prêter au RN sans avoir des garanties solides, par ex. des biens immobiliers saisissables en cas de score dans les chaussettes . Parce que c'est ce qui s'est produit lors des dernières élections municipales.

Mais justement le RN a toutes les garanties solides nécessaires. Même s'il n'y a aucune certitude que le RN puisse emporter les présidentielles, ce parti a quand même une base électorale solide et les possibilités qu'il fasse moins de 5 % sont à peu près nulles. Le remboursement des frais de campagne se fait environ 8 mois après les élections, la certitude du remboursement des frais de campagne ne fait aucun doute, il suffit de prendre comme garantie une option de saisie sur ce remboursement qui est garanti par l'état.
Le problème ne vient pas de la solvabilité car le RN pendant cinq ans est assuré de rentrées d'argent colossales du fait de ses succès électoraux , le front commun de refus des banques françaises est tout simplement politique.

https://www.challenges.fr/politique/des ... lla_641602

"Des comptes toujours dans le rouge
24 juillet 2026 à 17h31

Ce tableau sombre ne s’est pas éclairci depuis, bien au contraire. Selon les derniers comptes du parti publiés par la CNCCFP, les finances du RN sont toujours dans le rouge : l’exercice 2024 a encore été déficitaire, malgré une dotation publique de plus de 10 millions d’euros cette même année (calculée sur la base des résultats électoraux).

Sa dette, principalement nourrie des prêts accordés par des particuliers (que le parti doit absolument rembourser, pour éviter une procédure judiciaire pour dons déguisés), a dépassé les 11 millions d’euros. Aucun autre parti politique ne présente un tel bilan, qui rend difficilement crédible la possibilité de se porter garant d’un emprunt de la candidate.

Pour contourner cette difficulté, le gouvernement envisage, d’après Le Monde, de constituer un groupement bancaire – constitué de plusieurs établissements – et d’apporter une garantie de l’État à la candidature de Marine Le Pen.

Sur quelle base ? Avec quelles conditions d’accès pour elle et les autres candidat·es ? Au terme de quel débat démocratique ? Les réflexions, importantes mais épineuses, sur le financement des campagnes électorales se retrouvent ici captées par une initiative gouvernementale opaque et au service d’une candidate en particulier.

D’autres interrogations se posent. Quelle protection en cas de malversations (une éventualité plausible, au regard du passif du RN) ? Et surtout, pourquoi l’argent public devrait contre-balancer ici la mauvaise gestion d’un parti qui a engraissé ses cadres pendant des années ?

Marine Le Pen elle-même a continué à percevoir un salaire de 5 000 euros net par mois du RN deux ans après avoir quitté définitivement la présidence du parti, et alors même qu’elle touchait ses indemnités de députée…

On pourrait imaginer dans le Code électoral une sanction [pénale] de privation de dons défiscalisés pour tout parti condamné pour détournement de fonds publics.

Le discours victimaire du RN se heurte par ailleurs à un autre élément incontestable : depuis sa condamnation définitive dans l’affaire des kits de campagne en décembre 2024 (date du rejet de son pourvoi en cassation), le parti de Marine Le Pen et Jordan Bardella est une organisation délinquante.


Cette dernière est même menacée d’une seconde condamnation définitive, après la confirmation de sa culpabilité dans l’affaire des assistant·es parlementaires par la cour d’appel de Paris. Son pourvoi en cassation sera examiné dans les prochains mois, en même temps que celui de la candidate, elle aussi condamnée à titre individuel.

Coupable de complicité et de recel de détournement de fonds publics aux yeux de la cour d’appel, le RN a écopé de 2 millions d’euros d’amende, dont 1 avec sursis, et de la confiscation du million d’euros déjà saisi pendant l’enquête. Mais aucune sanction autre que l’amende (que le RN peut rembourser avec des dons défiscalisés ou sa dotation publique) n’a été prononcée par les magistrat·es, comme c’était déjà le cas dans l’affaire des kits de campagne.

Pourtant, les personnes morales (les acteurs économiques, notamment) sont régulièrement confrontées à des peines dissuasives en cas d’atteinte à la probité, comme l’exclusion des marchés publics pour les condamnations pour favoritisme, par exemple."

https://www.mediapart.fr/journal/france ... ine-le-pen

[mic43121]

Corvo
Marine Le Pen elle-même a continué à percevoir un salaire de 5 000 euros net par mois du RN deux ans après avoir quitté définitivement la présidence du parti, et alors même qu’elle touchait ses indemnités de députée…


Et ses chats il faut bien qu'ils mangent ...

[vivarais]

"Avant la présidentielle 2027, le gouvernement planche sur le financement des campagnes (et ça tombe à pic pour le RN)

Matignon souhaite permettre à « tous » les candidats d’obtenir un prêt bancaire français. Mais le RN, régulièrement en difficulté financière, pourrait bien être le principal gagnant.
Par Jade Toussay avec AFP

Le gouvernement à la rescousse des partis. Avançant des risques d’ingérences ou financiers, le gouvernement cherche avec les banques françaises une solution qui permettrait aux candidats à la présidentielle d’obtenir des prêts pour leurs campagnes électorales, alors que le Rassemblement national peine régulièrement à trouver des financements dans l’Hexagone.

« Pour garantir le bon déroulement de la campagne et de ses enjeux démocratiques, il est essentiel que tous les candidats, quel que soit leur bord politique, puissent accéder à des financements français pour financer leur campagne », ont fait valoir jeudi 23 juillet les services du Premier ministre Sébastien Lecornu. L’objectif étant qu’il n’y ait « pas de mainmise de l’étranger » sur la campagne, dans le contexte d’une « montée des ingérences étrangères » qui sont « une menace directe pour le fonctionnement des démocraties », insiste-t-on à Matignon.

Une réunion a donc été organisée la semaine dernière rue de Varenne, entre le cabinet du Premier ministre et des représentants des principales banques françaises. Une piste a été évoquée qui consisterait en « un accord entre plusieurs banques, dans le cadre duquel l’État pourrait couvrir une partie du risque de non-recouvrement », précise-t-on. Selon Le Monde, cet accord pourrait se traduire par une disposition intégrée dans le projet de loi de finances 2027 dont le Parlement se saisira à l’automne.

Les banques se défendent de prêter sur des « critères coups de cœur »

Sébastien Lecornu entend par cette initiative relancer l’idée d’une « banque de la démocratie » poussée par son prédécesseur à Matignon François Bayrou. L’objectif est de « ne pas mettre dans la campagne des réseaux financiers étrangers », selon Matignon, alors que le RN avait dû emprunter de l’argent en Russie pour des échéances électorales en 2014, puis auprès d’une banque hongroise en vue de la présidentielle de 2022.

Pour justifier leurs refus, les établissements bancaires avancent officiellement le risque de ne pas rentrer dans leurs frais à l’issue, alors que le remboursement des candidats par l’État est conditionné à l’obtention de 5 % des suffrages et à la validation des comptes de campagne par la commission nationale dédiée. Officieusement, plane aussi le risque d’une fuite des clients mécontents de voir leur banque prêter à un parti qui ne correspond pas à leurs valeurs.

La directrice générale de la Fédération bancaire française Maya Atig a assuré cette semaine devant la presse que cet aspect n’entrait pas en ligne de compte et que les banques « ne prêtent pas sur des critères coup de cœur ». Les prêts « c’est quand même sur une décision rationnelle » et plusieurs millions d’euros à prêter pour une campagne, « ce n’est pas rien », avance-t-elle. Tout en pointant la « dimension particulière » d’une présidentielle compte tenu des montants en jeu, le président de la fédération a néanmoins dit souhaiter que les banques puissent « contribuer au financement de la vie politique ». La FBF établira une plateforme de propositions à la rentrée et la partagera avec l’ensemble des candidats.

Le RN premier gagnant ?

Le sujet est crucial pour le Rassemblement national, sans capacité d’autofinancement car engagé dans un remboursement « soutenu » de sa dette, quasi intégralement composée de prêts de particuliers. Proche de 19 millions d’euros fin 2024, ce passif a été ramené à environ 8,5 millions fin mars, selon le parti à la flamme, qui prévoit de le réduire à 5 millions fin décembre, jusqu’à zéro en mars 2027. Le trésorier du parti Kévin Pfeffer faisait état à la mi-avril de « retours négatifs » des banques françaises qui, à ses yeux, « ne jouent plus le jeu de la démocratie ».

Les dépenses engagées en vue de la présidentielle sont scrutées depuis le 1er avril. Donné vainqueur du scrutin dans toutes les enquêtes d’intention de vote à neuf mois du scrutin, le RN est à la recherche d’une banque susceptible de lui avancer 10,7 millions d’euros, soit le montant maximal remboursable par l’État pour les candidats qualifiés au second tour. Au-delà de la difficulté récurrente pour le parti d'extrême droite à financer cette campagne, la double condamnation de Marine Le Pen pour détournement de fonds publics européens a aussi de quoi refroidir les éventuels préteurs.

L’entourage du Premier ministre a pris soin de soin d’indiquer « aucun échange entre Matignon et le RN n’a eu lieu sur le sujet », comme pour anticiper d’éventuelles critiques sur une aide indirecte apportée au parti d’extrême droite. L’objectif de la rencontre était de « dialoguer sur les voies et moyens » pour permettre à « tous » les candidats d’obtenir un prêt bancaire français pour financer leur campagne, souligne-t-on de même source, alors que d’autres candidats, dont Jean-Luc Mélenchon, ont déjà rencontré des difficultés de financement."

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 93405.html

J'ai beaucoup du mal avec cette phrase-là : "Une piste a été évoquée qui consisterait en « un accord entre plusieurs banques, dans le cadre duquel l’État pourrait couvrir une partie du risque de non-recouvrement », précise-t-on.". En résumé, ce serait le contribuable qui paierait les impayés des partis emprunteurs ?
J'estime que, quand on n'a pas les moyens financiers de concourir, et bien, on ne concourre pas, surtout si le parti n'a pas les moyens de rembourser par la suite.
Si un vêtement me plaît mais que je n'ai pas les moyens de me l'offrir, et bien je ne l'achète pas.

Est ce que ce sera vrai ou simplement une rumeur ; nous verrons cela pour 2027
Macron avait déjà promis cela pour les élections de 2022
Pour le RN cela ne tombe pas plus à pic que pour les autres partis car lui a depuis la dette russe résolu ses problèmes de financement par un emprunt direct auprès des français dont je fais partie à chaque fois car à un taux intéressant que sont les prêts notariés à 5.5 %
Certains pour cette occasion vident leur livret A au taux ridicule de 1.25 %

[Patchouli38]

Corvo
Marine Le Pen elle-même a continué à percevoir un salaire de 5 000 euros net par mois du RN deux ans après avoir quitté définitivement la présidence du parti, et alors même qu’elle touchait ses indemnités de députée…


Et ses chats il faut bien qu'ils mangent ...

Salut mic,

Tu as oublier qu'en 2017, Marine Le Pen avait augmenté son salaire de +2000 euros/mois, passant de 3000 à 5000 euros/mois, alors qu'à cette époque, les comptes de son parti étaient déjà dans les abysses. Salaire augmenté soit-disant à cause de l'inflation ont prétendu ses élus. Je doute que leurs salariés aient bénéficié eux-mêmes d'une augmentation subtentielle alors qu'ils ont subi pareillement l'inflation.

Je suis contre un prêt d'argent pour ce parti,
- toujours dans le rouge, malgré tout ce qu'il engrange avec ses députés européens
- avec une patronne frauduleuse récidiviste (et ses complices) qui n'a eu de cesse de s'attaquer à l'Etat de droit, donc la démocratie
- à un taux d'endettement supérieur à 33 %. Un particulier aux mêmes conditions que le RN n'obtiendrait jamais de prêt dans la réalité.
- qui profite largement de l'argent des autres pour s'enrichir (enquêtes en cours)

Je refuse de confier l'argent de la France pour ce parti possiblement dans l'incapacité de rembourser son prêt. Et ce serait à nous de payer à sa place ?
Il nous vole et en plus faut encore qu'on lui refile de l'argent ! Le comble !

Il a pas de sous, il ne concoure pas. C'est simple. Il n'a qu'à se démerder.

[Corvo]

Corvo
Marine Le Pen elle-même a continué à percevoir un salaire de 5 000 euros net par mois du RN deux ans après avoir quitté définitivement la présidence du parti, et alors même qu’elle touchait ses indemnités de députée…


Et ses chats il faut bien qu'ils mangent ...

Chat doit être chat. ...

[vivarais]

Corvo
Marine Le Pen elle-même a continué à percevoir un salaire de 5 000 euros net par mois du RN deux ans après avoir quitté définitivement la présidence du parti, et alors même qu’elle touchait ses indemnités de députée…


Et ses chats il faut bien qu'ils mangent ...

Salut mic,

Tu as oublier qu'en 2017, Marine Le Pen avait augmenté son salaire de +2000 euros/mois, passant de 3000 à 5000 euros/mois, alors qu'à cette époque, les comptes de son parti étaient déjà dans les abysses. Salaire augmenté soit-disant à cause de l'inflation ont prétendu ses élus. Je doute que leurs salariés aient bénéficié eux-mêmes d'une augmentation subtentielle alors qu'ils ont subi pareillement l'inflation.

Je suis contre un prêt d'argent pour ce parti,
- toujours dans le rouge, malgré tout ce qu'il engrange avec ses députés européens
- avec une patronne frauduleuse récidiviste (et ses complices) qui n'a eu de cesse de s'attaquer à l'Etat de droit, donc la démocratie
- à un taux d'endettement supérieur à 33 %. Un particulier aux mêmes conditions que le RN n'obtiendrait jamais de prêt dans la réalité.
- qui profite largement de l'argent des autres pour s'enrichir (enquêtes en cours)

Je refuse de confier l'argent de la France pour ce parti possiblement dans l'incapacité de rembourser son prêt. Et ce serait à nous de payer à sa place ?
Il nous vole et en plus faut encore qu'on lui refile de l'argent ! Le comble !

Il a pas de sous, il ne concoure pas. C'est simple. Il n'a qu'à se démerder.

Il faudra oublier ce leit motiv ; le RN aura totalement épongé sa dette en mars 2027 et c'est très bientôt
Ce sera un argument obsolète pour la campagne électorale
Plutôt que de parler du salaire de MLP , intéressez vous à celui (parti) pour lequel vous votez
Laissez celui de MLP à ceux qui votent pour elle
Pour que des arguments soient plausibles encore faut il qu'ils soient vrais et non simplement débités en boucle comme un chapelet
Le sujet est crucial pour le Rassemblement national, sans capacité d’autofinancement car engagé dans un remboursement « soutenu » de sa dette, quasi intégralement composée de prêts de particuliers. Proche de 19 millions d’euros fin 2024, ce passif a été ramené à environ 8,5 millions fin mars, selon le parti à la flamme, qui prévoit de le réduire à 5 millions fin décembre, jusqu’à zéro en mars 2027
L'évolution de la dette du RN se constate chaque année par son apparition au journal officiel avec la déclaration des comptes annuels de chaque parti
Nous ne sommes plus à l'époque de germinal ; aujourd'hui vous vous adressez à une population instruite et peut être plus que vous même

[papibilou]

Même si les comptes du RN sont mal tenus, ou simplement les dépenses trop importantes, j'ai maintes fois écrit qu'il est hors de question qu'un parti politique français soit contraint d'aller cherche des moyens financiers dans un autre pays.
Ce devrait être carrément interdit. Mais la contrepartie est que le parti peut se financer en France et pas essuyer des refus, en tous cas si la somme demandée est "raisonnable au regard des possibilités de remboursements.
Bonne initiative de Macron.

[Kabé]

Je suis contre un prêt d'argent pour ce parti,

Alors, je pense que vous n'écrivez pas exactement ce que vous pensez...
On ne va pas être contre que des personnes ou une banque voudraient prêter de l'argent (et donc prendre des risques) à un parti politique, même si cela concernait le RN.
Par contre, et je pense que c'est ce que vous vouliez dire, je ne vois pas pourquoi l'État devrait se porter garant dans de tels cas. On a déjà beaucoup trop déresponsabilisé nos élus et ceux qui nous gouvernent ; que ces (candidats) élus assument les risques pour leurs partis sans avoir un matelas de secours au dépens de tous les citoyens.

Qu'il y ait des banques qui souhaitent prêter de l'argent à des détourneurs de fonds public en rond, c'est leur affaire et non pas des contribuables. Surtout, se porter garant au profit de banques qui versent des milliards de dividendes à leurs actionnaires me semble vraiment un insulte à la population. Indécent.

[gare au gorille]

Même si les comptes du RN sont mal tenus, ou simplement les dépenses trop importantes, j'ai maintes fois écrit qu'il est hors de question qu'un parti politique français soit contraint d'aller cherche des moyens financiers dans un autre pays.
Ce devrait être carrément interdit. Mais la contrepartie est que le parti peut se financer en France et pas essuyer des refus, en tous cas si la somme demandée est "raisonnable au regard des possibilités de remboursements.
Bonne initiative de Macron.

Non, pour l'instant bonne promesse de Macron, mais promesse déjà vieille de pratiquement dix ans..