Pourquoi l’EPR de Flamanville se met (déjà) à l’arrêt pendant près d’un an

[jeandu53]

Pourquoi l’EPR de Flamanville se met (déjà) à l’arrêt pendant près d’un an

Le dernier-né des réacteurs français va être mis à l’arrêt pour permettre d’effectuer sa première visite complète depuis sa mise en service.

suite

Tout ceci ne fait pas très sérieux. La construction de l'EPR fut très longue et laborieuse, sa gestion semble tout aussi compliquée. De toute évidence, EDF n'est pas capable de gérer correctement cet outil très complexe, et j'en viens à penser qu'en France, nous n'avons plus le savoir-faire industriel nécessaire pour concevoir, construire et gérer un outil aussi complexe.

[Kabé]

Pourquoi l’EPR de Flamanville se met (déjà) à l’arrêt pendant près d’un an

Le dernier-né des réacteurs français va être mis à l’arrêt pour permettre d’effectuer sa première visite complète depuis sa mise en service.

suite

Tout ceci ne fait pas très sérieux.

Si, justement. Si vous aviez lu l'article que vous postez vous l'auriez su. Le titre de l'article n'est pas une question, mais annonce une explication :

D’une durée prévue de 350 jours, elle est « réglementaire » comme pour l’ensemble des réacteurs du parc d’EDF et devait être engagée dans les 30 mois suivant le chargement du combustible de la centrale, le 8 mai 2024.

Donc, rien d'anormal puisque c'était prévu de longue date, et même obligatoire.

[Mesoke]

A côté de ça aux USA on a plusieurs startups qui bossent sur des mini centrales nucléaires (principalement pour équiper des data centers ...), qui ont été lancées par des entrepreneurs n'ayant aucune expérience du nucléaire, avec un objectif de grosse rentrée de pognon ultra rapide. Et qui, semble-t-il, ne sont pas à fond pour la sécurité. Sachant que Trump a lui aussi parlé de réduire ces saletés de normes de sécurité vu que l'objectif est de doubler les chinois, pas de s'embêter avec des problèmes aussi triviaux que des catastrophes nucléaires.

Perso je préfère la méthode EDF, surtout si on veut faire accepter à la population que le nucléaire est un type de production d'électricité propre, durable et sûr.

[Agnostirex]

Jeandu23, tout ceci est réglementaire. L'article est explicite.

[vivarais]

Ce qui différencie l'EPR du REP c'est sa puissance pas la technologie employée
Là l'arrêt était déjà programmé et à son redémarrage son prochain arrêt sera programmé
80 % des arrêts programmés sont pour reconfigurer le coeur du réacteur
et cela pour obtenir la quantité voulue par transmutation de l'U238 en PU 239 ou 240 pour les besoins d'un futur combustible MOX ou un besoin militaire pour renouveler les charges qui elles aussi se désactivent et ne soient pas un pétard mouillé en cas de besoin
selon leur position les éléments sont plus irradiés que d'autres ceux du centre plus que ceux en périphérie
On va nous le ressortir "encore un arrêt " à chaque arrêt programmé pour reconfiguration du coeur
https://theses.fr/2011PA112253
Les réacteurs aujourd'hui ne fonctionnent plus avec de l'U235 fissile mais du MOX avec du PU 239

[jeandu53]

Oui, j'ai bien lu. Donc le truc est en service depuis à peine un an, et on l'arrête pendant un an pour une révision. Il n'y a pas un truc qui cloche, là ?

[Mesoke]

Bah non, au contraire : on met le truc en service puis on inspecte tout de fond en comble pour voir si tout fonctionne bien. Comme ça si tout est OK on peut sans risque la faire tourner 10 ans.

Le moindre problème, la moindre soudure un peu faible, le moindre boulon pas assez serré et c'est une casse future avec potentielle fuite radioactive, mort de biodiversité, opinion publique qui va se fâcher contre le nucléaire, etc. Donc autant faire un bon gros checkup précoce après un an de mise en route, de mise sous pression de l'ensemble, pour essayer de trouver d'éventuels signes de petits problèmes avant qu'ils ne deviennent gros. Le nucléaire est hyper contrôlé pour diminuer au maximum les risques. Tout cela est prévu en amont, budgétisé en amont.

[papibilou]

Qui sur ce forum peut se targuer d'avoir les connaissances pour justifier cet arrêt ou se poser les bonnes questions sur le petits réacteurs ?

[Cépajuste]

Oui, j'ai bien lu. Donc le truc est en service depuis à peine un an, et on l'arrête pendant un an pour une révision. Il n'y a pas un truc qui cloche, là ?

C’est le résultat d’un projet qui a accumulé les défauts de conception, de fabrication et de pilotage. C’est un réacteur qui aura passé plus de temps arrêté qu'en service.

[vivarais]

Oui, j'ai bien lu. Donc le truc est en service depuis à peine un an, et on l'arrête pendant un an pour une révision. Il n'y a pas un truc qui cloche, là ?

Pas du tout , c'est la procédure depuis toujours "même si tout va bien " par mesure dé précaution on vérifie que c'est le cas
Ensuite si tout est normal les arrêts du même type jusqu'à la fin de vie du réacteur ont lieu tous les 5 ans
Cela vaut pour toutes les activité industrielle même sans risques majeurs
Apres un délai de marche on arrête et l'on prend le temps de tout vérifier plutôt que de ne rien faire et d'attendre en espérant que rien ne casse
Je me demande si certains ont un jour travaillé pour ignorer cela
Pour toute installation industrielle nouvelle il y a une programmation de contrôle au bout d'un temps de fonctionnement même sans incident
Même pour les éoliennes ,on ne les installe pas et ensuite on ne revient qui si un problème survient
on n'attend pas qu'ne pale se satellise ,on vérifie avant s'il n' a pas un défaut structurel non détecté à la fabrication ou au montage
Pour le nucléaire s'il y avait quelque chose qui cloche exigeant un arrêt il y a une obligation de déclaration sur une échelle allant de 1 à 7
https://docs.siseri.asnr.fr/sites/docss ... catifs.pdf
Il faut arrêter les supputations et les phobies sur le nucléaire
On a survécu à Tchernobyl même ceux qui vivent à KIEV
https://www.bing.com/videos/riverview/r ... ORM=VRDGAR

[mic43121]

Qui sur ce forum peut se targuer d'avoir les connaissances pour justifier cet arrêt ou se poser les bonnes questions sur le petits réacteurs ?

Pas moi !
Pourtant j’ai lu quantités de pages de S&V sur
L ‘EPR ! Mais je ne suis pas ingénieur

[Mesoke]

Qui sur ce forum peut se targuer d'avoir les connaissances pour justifier cet arrêt ou se poser les bonnes questions sur le petits réacteurs ?

Ok, fermons ce forum, on n'est ni politologues, ni géopolitologues, ni physiciens, ni journalistes, ni spécialistes de l'analyse des médias, ni théologiens, ni ni ni ni ...

Accessoirement vu que cet arrêt d'EPR était planifié dès avant son démarrage on n'a pas besoin d'être un grand spécialiste pour comprendre que cet arrête était prévu avant le démarrage de l'EPR ...

[Cépajuste]

Accessoirement vu que cet arrêt d'EPR était planifié dès avant son démarrage on n'a pas besoin d'être un grand spécialiste pour comprendre que cet arrête était prévu avant le démarrage de l'EPR ...

Cet arrêt était planifié avant son démarrage, car on savait que cet EPR présentait des défauts importants, mais, malgré cela, la décision a été prise de ne pas abandonner le projet.

[vivarais]

Bah non, au contraire : on met le truc en service puis on inspecte tout de fond en comble pour voir si tout fonctionne bien. Comme ça si tout est OK on peut sans risque la faire tourner 10 ans.

Le moindre problème, la moindre soudure un peu faible, le moindre boulon pas assez serré et c'est une casse future avec potentielle fuite radioactive, mort de biodiversité, opinion publique qui va se fâcher contre le nucléaire, etc. Donc autant faire un bon gros checkup précoce après un an de mise en route, de mise sous pression de l'ensemble, pour essayer de trouver d'éventuels signes de petits problèmes avant qu'ils ne deviennent gros. Le nucléaire est hyper contrôlé pour diminuer au maximum les risques. Tout cela est prévu en amont, budgétisé en amont.

La mort de la bio diversité
On a vu ce qui s'est passé pour Tchernobyl l'accident lui a été bénéfique en éloignant ce qui lui etait nocif "l'espèce humaine"
Ce que vous espérez surtout c'est la révélation de petits problèmes
Ne rêvez pas trop Flamanville n'et pas un prototype mais un unième EPR construit parmi ceux qui fonctionnent dejà depuis des années
A part la taille c'est la même technologie que les REP qui fonctionnent depuis plus de 40 ans et dont l'arrêt pour raison politique avait été programmé par macron en 2025 et d'autres pour 2035
Encore une promesse à laquelle vous avez cru en votant en front républicain

[Mesoke]

Sur le coup que ce soit à Tchernobyl ou à Fukushima, la faune et la flore alentour ont plus morflé que les humains. Avec le temps en effet ils reviennent, mais sur le coup c'est un bon gros écocide.

Et qu'est-ce que tu nous bourre le mou en m'inventant une doctrine anti-nucléaire et un vote qui n'existe pas ? Essaye de comprendre ce qui est écrit au lieu de commenter complètement à côté de la plaque