"Un parti séditieux": Bruno Retailleau estime que la "question de l'interdiction de LFI se pose"

[jeandu53]

"Un parti séditieux": Bruno Retailleau estime que la "question de l'interdiction de LFI se pose"

Le candidat LR à la présidentielle a qualifié LFI ce jeudi sur BFMTV-RMC de parti "fasciné par la violence", qui "essaye d'organiser l'insurrection".

suite

Les événements actuels montrent clairement que LFI, en plus d'être un parti raciste (qui distingue et oppose les Français selon leur couleur de peau) est un parti séditieux, un parti qui incite à la violence, à l'insurrection, un parti qui menace l'ordre public. Le danger pour la France, aujourd'hui, c'est LFI. Danger pour la République, pour la démocratie, pour l'Etat de droit, pour l'ordre public. Ce parti doit évidemment être interdit, et ses leaders déchus de tout mandat et jetés en prison.

[Corvo]

Si Retailleau compte là-dessus pour se faire élire Président de la République...

[jeandu53]

Le sujet n'est pas Retailleau, mais LFI. Retailleau ne sera évidemment élu président grâce à cette proposition, mais il pose un débat. Il essaye d'ouvrir les yeux des Français sur le danger que représente LFI. Il invite et incite les gens à la réflexion.

Prendre conscience que le danger, pour la France, c'est bien LFI. Donc oui, la question de l'interdiction de ce parti se pose.

[Kabé]

Si, le sujet est Retailleau, puisqu'il perd clairement la raison et le contact avec la réalité. Mais d'une certaine façon, ce mec démontre les mêmes traits dictatoriaux que Mélenchon nous a montré de temps en temps. Je ne fais confiance ni à l'un ni à l'autre, mais Retailleau est bien entré dans une compétition d'outrances et il est bien placé pour la gagner.

[jeandu53]

Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.

[jeandu53]

«Tuto pour bloquer sa fac», «kit de mobilisation»… Comment l’extrême gauche étudiante se prépare à paralyser les universités

Après les lycées, au tour des universités de se mobiliser. L’Union étudiante, une fédération syndicale, proche de La France insoumise, a enjoint les élèves du supérieur à bloquer leurs établissements ce jeudi 1er octobre. Un appel lancé conjointement avec l’USL (Union syndicale lycéenne). De son côté, cette organisation lycéenne demande aux élèves de poursuivre leurs blocus tout au long de la journée de demain.

suite

Le désordre, c'est l'extrême-gauche.

[Cépajuste]

Le sujet n'est pas Retailleau, mais LFI. Retailleau ne sera évidemment élu président grâce à cette proposition, mais il pose un débat. Il essaye d'ouvrir les yeux des Français sur le danger que représente LFI. Il invite et incite les gens à la réflexion.

Prendre conscience que le danger, pour la France, c'est bien LFI. Donc oui, la question de l'interdiction de ce parti se pose.

Retailleau est aussi le sujet, puisque c'est lui qui lance cette proposition d'interdire un parti qui pèse environ 15 % selon les sondages.

Dieu sait que je n'apprécie pas LFI, mais on n'a jamais interdit le FN, même à l'époque de JMLP qui tenait des propos ouvertement racistes et antisémites. Et qui était séditieux, lui aussi, puisqu'il opposait les Français entre eux selon qu'ils étaient "de souche" ou issus de l'immigration.

Et aujourd'hui, même si le RN essaie de se faire passer pour un parti respectable, on voit bien ses sympathies pour Poutine, ses votes au Parlement européen contre l'aide à l'Ukraine et contre les sanctions envers la Russie. C'est, au moins autant que LFI, un parti traître à la France et aux Français.

Mais on ne peut pas interdire un parti qui représente 30 % de la population, ni interdire le principal parti de gauche. Donc, il faut jouer le jeu de la démocratie et combattre ces forces obscures avec des arguments politiques, pas par des interdictions.

[jeandu53]

Le RN n'a jamais incité à la rébellion, à la sédition. Tout au plus a-t-on trouvé, dans les poubelles du RN, quelques traces de propos ou de textes plus ou moins racistes ou antisémites, tenus généralement par d'obscurs militants.

Là, on parle des principaux leaders de LFI, qui ouvertement incitent les jeunes à la violence et à la rébellion, en théorisant l'idée que le pouvoir est autant dans la rue que dans les urnes. C'est très grave.

[Corvo]

Le sujet n'est pas Retailleau, mais LFI. Retailleau ne sera évidemment élu président grâce à cette proposition, mais il pose un débat. Il essaye d'ouvrir les yeux des Français sur le danger que représente LFI. Il invite et incite les gens à la réflexion.

Prendre conscience que le danger, pour la France, c'est bien LFI. Donc oui, la question de l'interdiction de ce parti se pose.

J'ai mal lu le titre du fil j'ai confondu Tretalleau avec Retailleau.

[Mesoke]

Et surtout Retailleau c'est un peu le pire des principaux candidats à la présidentielle. Un mec sans actualité, sans projet. Il en est réduit à ce genre d'imbécilité hors sol pour exister médiatiquement un minimum.

Il y a tellement à critiquer chez LFI, notamment dans son projet, mais non ces abrutis sont incapables de parler projet politique. D'un autre côté si Retailleau se mettait à critiquer le projet de LFI on verrait pas contraste que lui n'en a aucun ...

[Cépajuste]

Le RN n'a jamais incité à la rébellion, à la sédition. Tout au plus a-t-on trouvé, dans les poubelles du RN, quelques traces de propos ou de textes plus ou moins racistes ou antisémites, tenus généralement par d'obscurs militants.

Là, on parle des principaux leaders de LFI, qui ouvertement incitent les jeunes à la violence et à la rébellion, en théorisant l'idée que le pouvoir est autant dans la rue que dans les urnes. C'est très grave.

Même si LFI adopte une rhétorique insurrectionnelle, cela ne suffit pas à justifier son interdiction : la CEDH exige des actes, pas des discours ; le Conseil d’État exige des violences avérées, pas des mobilisations lycéennes ; un parti parlementaire bénéficie d’une présomption de légitimité démocratique. Dissoudre un parti ayant des députés serait sans précédent et probablement censuré.

[Mesoke]

Accessoirement il ne semble pas que LFI ait appelé à une insurrection violente dans le but de renverser le gouvernement en place.

Ils appellent des gens à manifester, faire grève (ce qui est légal dans notre pays) pour défendre leurs droits et essayer d'obtenir de quoi améliorer leurs conditions de travail / étude. Rien de bien exceptionnel dans notre France depuis un siècle.

[Yaroslav]

"Un parti séditieux": Bruno Retailleau estime que la "question de l'interdiction de LFI se pose"

Le candidat LR à la présidentielle a qualifié LFI ce jeudi sur BFMTV-RMC de parti "fasciné par la violence", qui "essaye d'organiser l'insurrection".

suite

Les événements actuels montrent clairement que LFI, en plus d'être un parti raciste (qui distingue et oppose les Français selon leur couleur de peau) est un parti séditieux, un parti qui incite à la violence, à l'insurrection, un parti qui menace l'ordre public. Le danger pour la France, aujourd'hui, c'est LFI. Danger pour la République, pour la démocratie, pour l'Etat de droit, pour l'ordre public. Ce parti doit évidemment être interdit, et ses leaders déchus de tout mandat et jetés en prison.

Tes propos sont assez graves.
J'ose espérer que tu ne te révèles pas désormais comme un démocrate fantoche tendance POUTINE qui interdit les oppositions et jette en prison les opposants politiques qui ne lui plaisent pas.

[jeandu53]

Manifestations lycéennes : le préfet de police saisit la justice contre Bally Bagayoko pour « provocation à commettre un délit »

Le préfet de police reproche notamment au maire de Saint-Denis des propos présentant « la réaction violente comme pouvant être une réponse compréhensible ou légitime à l’action des forces de l’ordre ».

suite

[jeandu53]

Le RN n'a jamais incité à la rébellion, à la sédition. Tout au plus a-t-on trouvé, dans les poubelles du RN, quelques traces de propos ou de textes plus ou moins racistes ou antisémites, tenus généralement par d'obscurs militants.

Là, on parle des principaux leaders de LFI, qui ouvertement incitent les jeunes à la violence et à la rébellion, en théorisant l'idée que le pouvoir est autant dans la rue que dans les urnes. C'est très grave.

Même si LFI adopte une rhétorique insurrectionnelle, cela ne suffit pas à justifier son interdiction : la CEDH exige des actes, pas des discours ; le Conseil d’État exige des violences avérées, pas des mobilisations lycéennes ; un parti parlementaire bénéficie d’une présomption de légitimité démocratique. Dissoudre un parti ayant des députés serait sans précédent et probablement censuré.

Oui, je sais, et on peut faire confiance au système judiciaire pour annuler toute forme d'interdiction. Empêcher le gouvernement de faire respecter l'ordre public : le système judiciaire sait faire.

Donc il importe surtout de prendre l'opinion publique à témoin : regardez ce que fait LFI... S'ils voulaient faire monter le RN, ils ne s'y prendraient pas autrement.