Réduire les aides aux entreprises: une urgence!

[papibilou]

Les aides aux entreprises sont estimées selon la manière de les évaluer entre 100 et 200 milliards. Un état des lieux vous permettra d'y voir plus clair:
https://www.vie-publique.fr/eclairage/2 ... -des-lieux

Les allègements généraux de cotisations patronales (dont la RGDU est désormais la composante centrale) coûtent environ 65 à 70 milliards d'euros par an aux finances publiques (Sécurité sociale et État), constituant l'une des dépenses fiscales et sociales les plus importantes. Or 70 milliards c'est ce que coûte en salaire 2,5 millions de salariés du privé.

Que l'on ne touche pas aux cotisations exonérations sur les cotisations salariales ok, mais si on réduisait ces exonérations patronales en les limitant aux petites ou moyennes entreprises et uniquement a celles qui ne font pas de gros bénéfices, on pourrait récupérer au moins 40 à 50 milliards.

Je n'ai retenu dans cette proposition que cette aide aux entreprises, mais vous pouvez faire d'autres propositions sur d'autres aides, il y a de quoi ...

[djep]

Les aides aux entreprises sont estimées selon la manière de les évaluer entre 100 et 200 milliards. Un état des lieux vous permettra d'y voir plus clair:
https://www.vie-publique.fr/eclairage/2 ... -des-lieux

Les allègements généraux de cotisations patronales (dont la RGDU est désormais la composante centrale) coûtent environ 65 à 70 milliards d'euros par an aux finances publiques (Sécurité sociale et État), constituant l'une des dépenses fiscales et sociales les plus importantes. Or 70 milliards c'est ce que coûte en salaire 2,5 millions de salariés du privé.

Que l'on ne touche pas aux cotisations exonérations sur les cotisations salariales ok, mais si on réduisait ces exonérations patronales en les limitant aux petites ou moyennes entreprises et uniquement a celles qui ne font pas de gros bénéfices, on pourrait récupérer au moins 40 à 50 milliards.

Je n'ai retenu dans cette proposition que cette aide aux entreprises, mais vous pouvez faire d'autres propositions sur d'autres aides, il y a de quoi ...

Ces aides viennent contrebalancer l'impossibilité qu'a la France d'agir sur sa monnaie et sur les droits de douanes qui servent à maintenir la compétitivité de ses entreprises. Sans cela les dépôts de bilan, le chômage et les délocalisations seront au menu.

[jeandu53]

Les aides aux entreprises sont estimées selon la manière de les évaluer entre 100 et 200 milliards. Un état des lieux vous permettra d'y voir plus clair:
https://www.vie-publique.fr/eclairage/2 ... -des-lieux

Les allègements généraux de cotisations patronales (dont la RGDU est désormais la composante centrale) coûtent environ 65 à 70 milliards d'euros par an aux finances publiques (Sécurité sociale et État), constituant l'une des dépenses fiscales et sociales les plus importantes. Or 70 milliards c'est ce que coûte en salaire 2,5 millions de salariés du privé.

Que l'on ne touche pas aux cotisations exonérations sur les cotisations salariales ok, mais si on réduisait ces exonérations patronales en les limitant aux petites ou moyennes entreprises et uniquement a celles qui ne font pas de gros bénéfices, on pourrait récupérer au moins 40 à 50 milliards.

Je n'ai retenu dans cette proposition que cette aide aux entreprises, mais vous pouvez faire d'autres propositions sur d'autres aides, il y a de quoi ...

On a compris que vous êtes obsédé par cette histoire d'aides aux entreprises. A chacun son obsession, me direz-vous : à vous, les aides aux entreprises, à moi, les pensions de retraite.

Donc il faut savoir que ce qu'on appelle "aides aux entreprises" consiste très essentiellement en des dégrèvements de cotisations : on affiche des taux théoriques très élevés, qu'on compense par des dégrèvements appelés "aides aux entreprises". Mais au final, le montant global des cotisations payées par les entreprises demeure très élevé, et il serait encore plus élevé si on supprimait ces dégrèvements ainsi que vous le proposez. La réduction des "aides aux entreprises" que vous prônez consiste tout simplement en une augmentation des cotisations, déjà très élevées. Pourquoi pas, mais il faut le dire clairement.

[Mesoke]

Cotisations très élevées en échange d'un salaire net plus faible chez nous que chez d'autres pays, car on n'a pas besoin d'utiliser du salaire net pour payer une assurance santé puisqu'elle est publique.

Les entreprises ne peuvent pas avoir le beurre et l'argent du beurre. On a un système de santé public qui permet des soins pour tous, on doit le financer. Ca bénéficie aussi aux entreprises, qui doivent contribuer à payer leur part de Sécu.

Surtout qu'une exonération de cotisations sur les bas salaires n'incite pas les entreprises à verser à leurs salariés autre chose que des bas salaires.

[papibilou]

Les aides aux entreprises sont estimées selon la manière de les évaluer entre 100 et 200 milliards. Un état des lieux vous permettra d'y voir plus clair:
https://www.vie-publique.fr/eclairage/2 ... -des-lieux

Les allègements généraux de cotisations patronales (dont la RGDU est désormais la composante centrale) coûtent environ 65 à 70 milliards d'euros par an aux finances publiques (Sécurité sociale et État), constituant l'une des dépenses fiscales et sociales les plus importantes. Or 70 milliards c'est ce que coûte en salaire 2,5 millions de salariés du privé.

Que l'on ne touche pas aux cotisations exonérations sur les cotisations salariales ok, mais si on réduisait ces exonérations patronales en les limitant aux petites ou moyennes entreprises et uniquement a celles qui ne font pas de gros bénéfices, on pourrait récupérer au moins 40 à 50 milliards.

Je n'ai retenu dans cette proposition que cette aide aux entreprises, mais vous pouvez faire d'autres propositions sur d'autres aides, il y a de quoi ...

On a compris que vous êtes obsédé par cette histoire d'aides aux entreprises. A chacun son obsession, me direz-vous : à vous, les aides aux entreprises, à moi, les pensions de retraite.

Donc il faut savoir que ce qu'on appelle "aides aux entreprises" consiste très essentiellement en des dégrèvements de cotisations : on affiche des taux théoriques très élevés, qu'on compense par des dégrèvements appelés "aides aux entreprises". Mais au final, le montant global des cotisations payées par les entreprises demeure très élevé, et il serait encore plus élevé si on supprimait ces dégrèvements ainsi que vous le proposez. La réduction des "aides aux entreprises" que vous prônez consiste tout simplement en une augmentation des cotisations, déjà très élevées. Pourquoi pas, mais il faut le dire clairement.

Oui c'est parfaitement exact, je suis obsédé par ce montant. Mais j'ai aussi, comme vous la certitude qu'il faut aussi agir sur les retraites.
Concernant ces aides, comment ne pas s'étonner que l'on prenne tant ( on est les champions du monde de la taxation ( juste au passage je viens de voir que Mélenchon parle de 100 milliards de plus comme proposition) et que l'on redonne tant aux entreprises ?
https://www.lefigaro.fr/vox/economie/su ... s-20260310

[jeandu53]

La situation actuelle résulte d'un simple affichage politique : des taux théoriques très élevés, contre-balancés par des exonérations, qui réduisent un peu la facture pour les entreprises mais qui n'empêchent que, globalement, elles payent beaucoup.

L'article que vous postez propose de "supprimer une large part de ces dispositifs et alléger les impôts pesant sur leurs activités". Oui, d'accord. Mais pour les finances publiques, ce sera un jeu à somme nulle.

Je veux simplement dire que si vous voulez supprimer les aides aux entreprises pour combler les déficits, alors ça se traduira par une augmentation des cotisations payées par les entreprises, donc une augmentation du coût du travail, et probablement des délocalisations.

[Fonck1]

les aides aux entreprises ne devraient pas exister à moins qu'il y ait un VRAI intérêt public (santé/recherche)

[djep]

les aides aux entreprises ne devraient pas exister à moins qu'il y ait un VRAI intérêt public (santé/recherche)

Il y en a évidemment, celui par ex. de les faire prospérer en France au lieu d'aller s'installer à l'étranger.

[Victor]

Réduire les aides aux entreprises ce serait le coup de grâce fait à notre économie !
On en a fait des conneries pour arriver à désindustrialiser notre pays, à passer d'exportateur agricole à importateur .. etc.
Mais là ce serait vraiment la connerie ultime !

[papibilou]

Réduire les aides aux entreprises ce serait le coup de grâce fait à notre économie !
On en a fait des conneries pour arriver à désindustrialiser notre pays, à passer d'exportateur agricole à importateur .. etc.
Mais là ce serait vraiment la connerie ultime !

Réduire les aides des entreprises qui font des milliards de bénéfices ? Moi je pense que nombre d'entre elles n'en ont nul besoin, si ce n'est pour augmenter leur bénéfice et les dividendes.
C'est comme si vous faites une aide sur l'essence aux conducteurs de Rolls. Surement utile !

[Kabé]

Oui, je suis d'accord qu'il faut réduire les aides aux entreprises, et je serais curieux de savoir combien d'aides on verse à des entreprises qui par ailleurs continuent à verser des dividendes à leurs actionnaires... (ce qui veut donc dire que ces entreprises n'ont pas besoin de ces aides !). Commençons par là : supprimer les aides aux entreprises qui paient des dividendes !

[Victor]

Oui, je suis d'accord qu'il faut réduire les aides aux entreprises, et je serais curieux de savoir combien d'aides on verse à des entreprises qui par ailleurs continuent à verser des dividendes à leurs actionnaires... (ce qui veut donc dire que ces entreprises n'ont pas besoin de ces aides !). Commençons par là : supprimer les aides aux entreprises qui paient des dividendes !

Si vous achetez un appartement comme un investissement pour le louer .. Que diriez-vous si un zozo proposait d'interdire les loyers ?!?

[Victor]

Réduire les aides aux entreprises ce serait le coup de grâce fait à notre économie !
On en a fait des conneries pour arriver à désindustrialiser notre pays, à passer d'exportateur agricole à importateur .. etc.
Mais là ce serait vraiment la connerie ultime !

Réduire les aides des entreprises qui font des milliards de bénéfices ? Moi je pense que nombre d'entre elles n'en ont nul besoin, si ce n'est pour augmenter leur bénéfice et les dividendes.
C'est comme si vous faites une aide sur l'essence aux conducteurs de Rolls. Surement utile !

Les bénéfices, ça va, ça vient. Rien ne dit, par exemple que Total fera toujours les mêmes marges qu'aujourd'hui.
Il ne faut pas regarder les aides en fonction des bénéfices mais en fonction du caractère stratégique d'une entreprise.
Cela s'appelle avoir une vision stratégique à moyen et long terme pour notre pays.

C'est ce que font tous nos concurrents, en particulier la Chine. Pourquoi devrait-on s'interdire ce qui est le plus important pour l'avenir de notre pays et des français ?

[le chimple]

Les aides aux entreprises sont estimées selon la manière de les évaluer entre 100 et 200 milliards. Un état des lieux vous permettra d'y voir plus clair:
https://www.vie-publique.fr/eclairage/2 ... -des-lieux

Les allègements généraux de cotisations patronales (dont la RGDU est désormais la composante centrale) coûtent environ 65 à 70 milliards d'euros par an aux finances publiques (Sécurité sociale et État), constituant l'une des dépenses fiscales et sociales les plus importantes. Or 70 milliards c'est ce que coûte en salaire 2,5 millions de salariés du privé.

Que l'on ne touche pas aux cotisations exonérations sur les cotisations salariales ok, mais si on réduisait ces exonérations patronales en les limitant aux petites ou moyennes entreprises et uniquement a celles qui ne font pas de gros bénéfices, on pourrait récupérer au moins 40 à 50 milliards.

Je n'ai retenu dans cette proposition que cette aide aux entreprises, mais vous pouvez faire d'autres propositions sur d'autres aides, il y a de quoi ...

Ces aides viennent contrebalancer l'impossibilité qu'a la France d'agir sur sa monnaie et sur les droits de douanes qui servent à maintenir la compétitivité de ses entreprises. Sans cela les dépôts de bilan, le chômage et les délocalisations seront au menu.

A quoi ça rime de donner des aides aux entreprises ( pas toutes , loin s'en faut et je le sais ) et de les massacrer en charges , taxes ???
L'impossibilité de la France ou plutôt des gouvernements , c'est d'équilibrer un budjet .. depuis 1974 .. même en augmentant les impôts ... des entreprises en particulier !
Mais bon D... , qu'ils regardent ce qui se passe à l'étranger !
Le cout du travail est trop cher donc les entreprises peuvent plus être compétitives !
Que veux tu , la retraite à 60 ans , 62 aujourd'hui qui donne quand même des boutons aux purges Mélanchon et Le Pen , les 35 heures de l'autre tache de Aubry , ça se paye !

[papibilou]

Réduire les aides des entreprises qui font des milliards de bénéfices ? Moi je pense que nombre d'entre elles n'en ont nul besoin, si ce n'est pour augmenter leur bénéfice et les dividendes.
C'est comme si vous faites une aide sur l'essence aux conducteurs de Rolls. Surement utile !

Les bénéfices, ça va, ça vient. Rien ne dit, par exemple que Total fera toujours les mêmes marges qu'aujourd'hui.
Il ne faut pas regarder les aides en fonction des bénéfices mais en fonction du caractère stratégique d'une entreprise.
Cela s'appelle avoir une vision stratégique à moyen et long terme pour notre pays.

C'est ce que font tous nos concurrents, en particulier la Chine. Pourquoi devrait-on s'interdire ce qui est le plus important pour l'avenir de notre pays et des français ?

Les entreprises qui revêtent un caractère stratégique sont très peu nombreuses. Je ne dis pas qu'il faut cesser totalement d'aider certaines entreprises mais il faut cibler celles qui doivent l'être et pas arroser les 4 millions d'entreprises.