Manifestations massives en Europe contre la hausse du coût de la vie

[Fonck1]

Des manifestations massives ont eu lieu partout en Europe ce samedi contre la hausse du coût de la vie. Des dizaines de milliers de personnes ont défilé au Portugal, en France, en Belgique en Italie.

Plusieurs mouvements pour le droit au logement se sont joint ce samedi aux syndicats affiliés à la CGTP, qui ont appelé pour ce samedi à des manifestations sous le mot d'ordre "Plus de salaire, de meilleures pensions et des services publics. Contre la hausse du coût de la vie. Un nouveau cap pour le Portugal !". Des rassemblements ont été organisés à Porto, Coimbra et Lisbonne.

Des manifestations massives ont eu lieu partout en Europe ce samedi contre la hausse du coût de la vie. Des dizaines de milliers de personnes ont défilé au Portugal, en France, en Belgique en Italie.

En France, les rassemblements ont réunis plus d’un demi-million de participants dans tout le pays. Près de 2 000 personnes ont été interpellées dans le cadre de violences et pillages, dont 850 à Paris. Un record, selon le Ministère français de l'Intérieur.

Plusieurs mouvements pour le droit au logement se sont joint ce samedi aux syndicats affiliés à la CGTP, qui ont appelé pour ce samedi à des manifestations sous le mot d'ordre "Plus de salaire, de meilleures pensions et des services publics. Contre la hausse du coût de la vie. Un nouveau cap pour le Portugal !". Des rassemblements ont été organisés à Porto, Coimbra et Lisbonne.

L'aggravation de la crise qui touche une grande partie de l'Europe, liée à la hausse du coût de la vie, des carburants et surtout à la pénurie de logements dans les grands centres urbains, a fait descendre des milliers de personnes dans la rue pour protester.

"Face à la hausse du coût de la vie, du logement et des carburants, un simple panier de courses atteint un prix exorbitant", a déclaré un porte-parole de la CGTP samedi matin à la chaîne d'information SICN, à Coimbra.

Dans un message publié ce matin sur le portail de la présidence, António José Seguro rappelle que "dans une société démocratique, personne ne doit vivre sans les conditions nécessaires pour satisfaire ses besoins essentiels, sans accès au logement, à la santé, à l'éducation ou à un travail digne", dit le président de la République, en ajoutant que la pauvreté "est aussi une limitation de la liberté, de la dignité et des chances de chaque personne".

En Belgique, les forces de l'ordre a utilisé des gaz lacrymogènes pour disperser des centaines de manifestants. Dix personnes ont été arrêtées.

En Italie, des rassemblements ont aussi dégénéré en affrontements, en particulier à Milan. Des manifestations ont également eu lieu à Turin et à Bologne.

https://fr.euronews.com/2026/10/17/plus ... -vie-chere

[Mesoke]

Franchement LFI abuse à attiser la violence ...

[papibilou]

On sent bien que manifester va faire baisser les prix.
Je suggère la prochaine foi que nous aurons une canicule de manifester contre les canicules pour faire baisser la température.

[Mesoke]

Remarque volontairement débile et désobligeante qui ne met pas en valeur ta capacité d'argumentation. Tu veux mieux que ça, tu l'as déjà largement montré. Et tout le monde n'a pas la chance de ne plus bosser tout en gagnant chaque mois plus de sous que le salaire médian et en étant propriétaire de son logement : des gens sont réellement dans la dèche et galèrent pour vivre dignement alors qu'ils suivent les règles capitalistes en vigueur en travaillant.

Le coût de la vie est dû à des facteurs humains sur lesquels les humains ont prise, contrairement aux canicules. Les gouvernements ont les moyens de faire pression sur des distributeurs, de jouer sur les taxes, sur les salaires, les loyers, etc, etc, etc. Les distributeurs eux-mêmes peuvent réduire leurs prix tout en le médiatisant pour attirer des consommateurs dans leurs magasins.

[papibilou]

Remarque volontairement débile et désobligeante qui ne met pas en valeur ta capacité d'argumentation. Tu veux mieux que ça, tu l'as déjà largement montré. Et tout le monde n'a pas la chance de ne plus bosser tout en gagnant chaque mois plus de sous que le salaire médian et en étant propriétaire de son logement : des gens sont réellement dans la dèche et galèrent pour vivre dignement alors qu'ils suivent les règles capitalistes en vigueur en travaillant.

Le coût de la vie est dû à des facteurs humains sur lesquels les humains ont prise, contrairement aux canicules. Les gouvernements ont les moyens de faire pression sur des distributeurs, de jouer sur les taxes, sur les salaires, les loyers, etc, etc, etc. Les distributeurs eux-mêmes peuvent réduire leurs prix tout en le médiatisant pour attirer des consommateurs dans leurs magasins.

Faire pression sur les distributeurs quand le bénéfice moyen tourne entre 1% et 2,8% !!??
Jouer sur les taxes alors que l'on a une pression énorme sur nos taux d'intérêt et que les investisseurs liquident leurs OAT françaises à cause des émeutes ?
Sur les loyers alors que de plus en plus de propriétaires renoncent à louer devant les difficultés à faire partir un mauvais payeur ? Et qu'il est si difficile de trouver un logement ?
Enfin, n'essayez pas de me faire croire que l'on va baisser les prix dans nos supermarchés qui se font piller quand on ne bloque pas leurs congélos.
Je ne crois pas au père Noël. C'est trop tôt, on verra dans 2 mois. Et je ne retire rien de ma comparaison. Pire, vous aurez bon gré mal gré une augmentation des prix des assurances on se demande bien pourquoi.

[jeandu53]

Remarque volontairement débile et désobligeante qui ne met pas en valeur ta capacité d'argumentation. Tu veux mieux que ça, tu l'as déjà largement montré. Et tout le monde n'a pas la chance de ne plus bosser tout en gagnant chaque mois plus de sous que le salaire médian et en étant propriétaire de son logement : des gens sont réellement dans la dèche et galèrent pour vivre dignement alors qu'ils suivent les règles capitalistes en vigueur en travaillant.

Le coût de la vie est dû à des facteurs humains sur lesquels les humains ont prise, contrairement aux canicules. Les gouvernements ont les moyens de faire pression sur des distributeurs, de jouer sur les taxes, sur les salaires, les loyers, etc, etc, etc. Les distributeurs eux-mêmes peuvent réduire leurs prix tout en le médiatisant pour attirer des consommateurs dans leurs magasins.

Vous racontez n'importe quoi. Votre propos traduit une grave méconnaissance des règles de l'économie. On ne vous en voudra pas : vous êtes à l'image de beaucoup de Français.

Dans un système à économie de marché, les gouvernements ont peu de pouvoirs sur la fixation des prix. Sauf à baisser massivement certains impôts. Mais dans ce cas, la question à poser est : comment finance-t-on cette baisse ?

Les distributeurs, contrairement à une idée reçue, réalisent des marges unitaires assez faibles.

Et on n'a encore rien vu : il y a des contraintes externes (les calamités climatiques, la hausse du prix de certaines matières premières...) qui entraîneront une hausse des coûts de production pour de nombreuses entreprises, donc une hausse des prix, sur laquelle nos gouvernements n'auront qu'une prise assez faible (faute de moyens financier). Donc la vie coûtera de plus en plus cher à l'avenir. Les Européens en général et les Français en particulier sont voués à s'appauvrir à l'avenir. Mais ils auront du mal à la comprendre et à l'accepter. Émeutes et mouvements sociaux garantis.

[Mesoke]

Les gouvernements oeuvrent pourtant bien à des régulations de loyers, à des taxes plus ou moins ponctuelles sur certains produits, sur des aides genre pour l'essence trop chère, sur les impôts, sur des régulations ou dérégulations de normes, sur le montant du salaire minimal, etc, etc, etc, etc. Tout ça se fait déjà ou s'est déjà fait, donc bien sûr que le gouvernement dispose de leviers pour améliorer le pouvoir d'achat des gens. Sinon pourquoi à peu près tous les candidats à chaque élection promettraient-ils d'améliorer le pouvoir d'achat si les gouvernements n'avaient aucun pouvoir sur ce sujet ?

Et on a déjà bien vu dans l'histoire pas si vieille que des grosses manifs pouvaient déboucher sur des sous concrets, non ?

C'est toi qui racontes n'importe quoi en faisant encore une grosse arnaque à la cueillette de cerise qui consiste à ne prendre que quelques exemples qui valident ce que tu veux dire en ignorant tout ce qui l'invalide.

[Mesoke]

Faire pression sur les distributeurs quand le bénéfice moyen tourne entre 1% et 2,8% !!??
Jouer sur les taxes alors que l'on a une pression énorme sur nos taux d'intérêt et que les investisseurs liquident leurs OAT françaises à cause des émeutes ?
Sur les loyers alors que de plus en plus de propriétaires renoncent à louer devant les difficultés à faire partir un mauvais payeur ? Et qu'il est si difficile de trouver un logement ?
Enfin, n'essayez pas de me faire croire que l'on va baisser les prix dans nos supermarchés qui se font piller quand on ne bloque pas leurs congélos.
Je ne crois pas au père Noël. C'est trop tôt, on verra dans 2 mois. Et je ne retire rien de ma comparaison. Pire, vous aurez bon gré mal gré une augmentation des prix des assurances on se demande bien pourquoi.

La réponse à ta première question est dans ta première question. Ce genre d'argument ne fonctionne pas avec quelqu'un qui comprend des bases de mathématiques, genre qu'une moyenne ça n'est pas un nombre fixe. On l'a vu récemment avec les surprofits des compagnies pétrolières qui profitaient d'une hausse du prix du pétrole pour gonfler leurs marges, sans que ça ne change les bénéfices moyens, qui ne sont qu'une moyenne. Ca a pu se faire taxer exceptionnellement pour contrecarrer l'arnaque.

Et arrête de faire comme ton pote Jean et de ne prendre que quelques exemples que tu n'expliques que via une seule explication qui va dans ton sens. Tu sais très bien que dans le passé des manifs ont pu déboucher souvent sur des mesures effectives pour le pouvoir d'achat des français.

Je ne dis pas que c'est bien ou mal, que c'est dangereux pour la suite de notre économie ou pas. Juste que manifester pour plus de pouvoir d'achat peut déboucher sur des mesures qui gonfleront un peu le pouvoir d'achat, contrairement à ton arnaque de comparaison avec une manif contre la canicule.

[papibilou]

Faire pression sur les distributeurs quand le bénéfice moyen tourne entre 1% et 2,8% !!??
Jouer sur les taxes alors que l'on a une pression énorme sur nos taux d'intérêt et que les investisseurs liquident leurs OAT françaises à cause des émeutes ?
Sur les loyers alors que de plus en plus de propriétaires renoncent à louer devant les difficultés à faire partir un mauvais payeur ? Et qu'il est si difficile de trouver un logement ?
Enfin, n'essayez pas de me faire croire que l'on va baisser les prix dans nos supermarchés qui se font piller quand on ne bloque pas leurs congélos.
Je ne crois pas au père Noël. C'est trop tôt, on verra dans 2 mois. Et je ne retire rien de ma comparaison. Pire, vous aurez bon gré mal gré une augmentation des prix des assurances on se demande bien pourquoi.

La réponse à ta première question est dans ta première question. Ce genre d'argument ne fonctionne pas avec quelqu'un qui comprend des bases de mathématiques, genre qu'une moyenne ça n'est pas un nombre fixe. On l'a vu récemment avec les surprofits des compagnies pétrolières qui profitaient d'une hausse du prix du pétrole pour gonfler leurs marges, sans que ça ne change les bénéfices moyens, qui ne sont qu'une moyenne. Ca a pu se faire taxer exceptionnellement pour contrecarrer l'arnaque.

Et arrête de faire comme ton pote Jean et de ne prendre que quelques exemples que tu n'expliques que via une seule explication qui va dans ton sens. Tu sais très bien que dans le passé des manifs ont pu déboucher souvent sur des mesures effectives pour le pouvoir d'achat des français.

Je ne dis pas que c'est bien ou mal, que c'est dangereux pour la suite de notre économie ou pas. Juste que manifester pour plus de pouvoir d'achat peut déboucher sur des mesures qui gonfleront un peu le pouvoir d'achat, contrairement à ton arnaque de comparaison avec une manif contre la canicule.

Une moyenne entre 2 chiffres donnés me semble peu susceptible de varier.
Mais vous devriez comprendre que la question est de savoir si la fameuse taxe Zucman rapportera autant d'argent que l'estime son auteur ou aussi peu que le pense Aghion. D'ailleurs taper entre les 2 est presque honnête mais reste quand même bien incertain.
Et j'ai rajouté quid de la seconde année, puisque la question est de savoir si l'année suivante les oiseaux se seront envolés comme lorsque l'on tire un coup de fusil dans un arbre.
Enfin, si vous avez une bonne idée pour faire baisser les prix, proposez. Moi je manque un peu d'imagination, car je me dis bêtement que les baisses ne viendront probablement pas des entreprises qui sont assez peu sensibles aux manifs et sans doute pas de l'état qui n'en a plus les moyens.
Et au final j'aime bien ma comparaison et tant pis si à vous elle ne vous sied pas. On ne peut pas plaire à tout le monde.