L'ami Siné (j'aime pas!
) il aurait bien lis un couo de boule à Claude Askolovitch! 
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciale ... tion_.html
Si Siné, l'ancien caricaturiste de Charlie Hebdo, avait été face à Claude Askolovitch lorsque celui-ci l'a taxé d'antisémitisme, "ce n'est pas un procès qu'il aurait eu mais un coup de boule", a-t-il assuré mardi à des juges parisiens, visiblement blessé par de telles accusations.
"J'estime que la liberté d'expression n'a pas de limites (...) sauf ceux qui me traitent d'ordure et d'antisémite personnellement", a déclaré Maurice Sinet, plus connu sous le nom de Siné, devant les magistrats de la 17e chambre.
Le journaliste Claude Askolovitch "s'est comporté comme un grossier personnage que j'ai envie de tuer". Aujourd'hui, "je me trouve associé à Le Pen, Faurisson, à des gens que je hais", a-t-il encore déploré, faisant état de menaces à son encontre.
Mise en bouche
C'est la première fois que "l'affaire Siné", qui s'était conclue par le renvoi du caricaturiste de Charlie Hebdo, vient devant la justice. Mais ce volet "diffamation", dans lequel Siné a fait citer Claude Askolovitch, n'est qu'une mise en bouche avant le véritable procès, mardi prochain à Lyon.
La Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra) a en effet déposé plainte contre le dessinateur pour "incitation à la haine raciale".
Toute l'affaire est partie d'une chronique publiée le 2 juillet dans Charlie Hebdo. Dans celle-ci, la figure historique de l'hebdomadaire satirique ironisait sur l'éventualité de la conversion au judaïsme de Jean Sarkozy avant son mariage avec la fille du fondateur des magasins Darty, déclarant notamment qu'il "fera son chemin dans la vie".
La chronique n'avait d'abord pas provoqué de remous, jusqu'à une émission sur RTL, le 8 juillet. Claude Askolovitch, alors journaliste au Nouvel Observateur, s'en était pris à Siné, dénonçant "un article antisémite dans un journal qui ne l'est pas".
"Jamais je n'ai traité M. Sinet d'antisémite"
Le chroniqueur, aujourd'hui journaliste au JDD et à Europe 1, avait ajouté que le directeur de la publication de Charlie Hebdo allait "faire son éditorial pour expliquer que Siné est une ordure, a dérapé totalement et qu'il devrait partir".
Quelques jours plus tard, Philippe Val avait effectivement licencié le dessinateur, l'affaire provoquant une immense polémique, journalistes et intellectuels se divisant entre pro-Val et pro-Siné.
Cité comme témoin par Siné, Philippe Val ne s'est finalement pas présenté à l'audience.
Claude Askolovitch "prétend qu'il n'est pas responsable du bordel qui s'est passé après", mais "bien entendu, c'est lui qui a déclenché tout ça", a lancé Siné mardi.
"Jamais je n'ai traité M. Sinet d'antisémite (...) ou d'ordure, mais je maintiens qu'il a écrit un article antisémite", a déclaré pour sa part Claude Askolovitch, estimant ne pas avoir dépassé les limites de la liberté d'expression.
"Débat démocratique"
Alors que Siné affirme n'avoir voulu dénoncer que l'arrivisme de Jean Sarkozy, prêt à "abjurer sa religion pour du blé", son contradicteur dénonce lui "un article imprégné de préjugés antisémites": "l'argent et les juifs, la puissance et les juifs".
Pour ses avocats, Mes Patrick Klugman et Jean-Pierre Mignard, le journaliste n'a fait qu'user de son droit de "libre-critique d'un propos virulent publié dans un journal satyrique".
Plus encore, pour eux, les faits dénoncés par leur client "revêtent un caractère d'intérêt général", "l'interrogation publique sur le fonctionnement interne d'un organe de presse, notamment sur son rapport à l'antisémitisme, (...) participant à la qualité du débat démocratique".
La décision devait être mise en délibéré.
