le MEDEF ferme la porte à la hausse des salaires

[Louisa]

A la veille du sommet social, la présidente du MEDEF Laurence Parisot a fermé mardi la porte à toute hausse de salaire de la part des entreprises. Selon elle, 57.000 entreprises ont fait faillite en 2008.

"Nous enregistrons des chutes de carnets de commandes tout à fait impressionnantes, spectaculaires", a déclaré la présidente du Mouvement des entreprises de France (MEDEF) Laurence Parisot mardi lors de son point de presse mensuel. "Chaque secteur d'activité, chaque entreprise, explique n'avoir jamais enregistré un tel phénomène depuis 20 ou 30 ans".

"C'est avec cette situation à l'esprit que nous avons préparé la réunion du 18 février", prévue à l'Elysée entre Nicolas Sarkozy et les partenaires sociaux.

Pour le MEDEF, "la priorité des priorités c'est l'emploi". La principale organisation patronale de France demande la mise en place d'un "comité de coordination des réponses à la crise" dans lequel siégeront l'Etat, le patronat et les syndicats. Cet organisme ferait office de "vigie", avec comme objectif d'être "efficace", d'éviter "les superpositions".

Quant aux éventuelles pistes qui sortiront de ce sommet social, la présidente du MEDEF demande qu'elles fassent l'objet d'une simple "délibération sociale" entre les partenaires sociaux, c'est-à-dire des discussions pendant plusieurs semaines voire plusieurs mois pour décider des sujets éventuellement négociables.

En ce qui concerne une éventuelle hausse des salaires réclamée par les syndicats, "nous n'avons pas à rougir de la part consacrée à la rémunération du travail dans la valeur ajoutée des entreprises", répond Mme Parisot.

[Fonck1]

ce n'est pas au medef d'influer sur les salaires,mais a la politique donc l'état.
le medef,prêche pour ca paroisse,c'est bien naturel.

maintenant,sarko est élu,et il est plutôt a droite,il faudra faire avec.
si les français sont assez intelligent pour le virer,il leur incombera de le faire en 2012.ou aux écheances avant.
ca bougera peut etre le cul aux socialistes,qui vivent avec une gauche divisée complétement éclatée.

[Filochard]

ce n'est pas au medef d'influer sur les salaires,mais a la politique donc l'état.
le medef,prêche pour ca paroisse,c'est bien naturel.

maintenant,sarko est élu,et il est plutôt a droite,il faudra faire avec.
si les français sont assez intelligent pour le virer,il leur incombera de le faire en 2012.ou aux écheances avant.
ca bougera peut etre le cul aux socialistes,qui vivent avec une gauche divisée complétement éclatée.

Ce n'est pas l'état qui fixe les salaires!
Dire n'importe quoi n'est pas un signe de véracité, hein!

[Jarod1]

Le salaire est un prix qui, qu'on le veuille ou non, répond globalement à la loi de l'offre et de la demande.

Donc, tant qu'il y aura autant d'inactifs dans ce pays, rassurez vous, ça montera pas !

[Fonck1]

Ce n'est pas l'état qui fixe les salaires!
Dire n'importe quoi n'est pas un signe de véracité, hein!

c'est l'état qui décide de l'indexation en fonction du cout de la vie,de l'augmentation du smic ou autres.
ils se basent sur certains critères (pas assez d'ailleurs selon moi).
maintenant,c'est pas eux qui fixent les salaires fixes pour sur....

[95D]

Pour le MEDEF, "la priorité des priorités c'est l'emploi".

C'est vrai que c'est con comme priorité...... Surtout en période de crise !!!

[Louisa]

oui sauf que depuis le temps qu'on nous dit les profits de demain sont les emplois d'après demain; et que le niveau de salaire n'augementent pas que les profits d'hier ne sont pas les emplois d'aujourd'hui mais les crises d'aujourd'hui, il serait peut être temps d'arrêter d'écouter le MEDEF.
si l'on veut sauver le capitalisme, cela doit se faire en prenant sur les revenus du capital. de mon côté je pense qu'il faut changer de système, de logiciel comme dirait l'autre. il semble qu'à droite et dans le patronat, l'horizon chute du capitalisme est aussi leur priorité.

[Jarod1]

C'est vrai que c'est con comme priorité...... Surtout en période de crise !!!

Ceci dit, ça n'est guère sincère.

Le MEDEF défend les intérêts des entreprises, l'emploi n'est qu'une conséquence.

[constance]

L'emploi n'est pas une conséquence, Clint ... mais une variable d'ajustement pour augmenter les profits ...

[Jarod1]

C'est exact à la marge, mais fondamentalement, une entreprise qui croit a besoin de plus en plus de préposés.

[constance]

C'est exact à la marge, mais fondamentalement, une entreprise qui croit a besoin de plus en plus de préposés.

Pas nécessairement, d'ailleurs lorsque l'empereur Nicolus Sarkolibrius, a fait voter l'exonération des heures supp' ... le patronat en a profité pour ne pas embaucher ...

[Jarod1]

Parce qu'entre des cdi à plein temps et quelques heures supp, le choix est vite fait, surtout si l'employeur n'a pas besoin d'un emploi à plein temps mais d'heures supps.

[constance]

Parce qu'entre des cdi à plein temps et quelques heures supp, le choix est vite fait, surtout si l'employeur n'a pas besoin d'un emploi à plein temps mais d'heures supps.

Nannan, Clint ... sinon, pourquoi Sarko aurait-il tenté de faire passer la semaine de travail à 65 H, au parlement européen, qui a bien sûr refoulé cette proposition de loi ?

[Jarod1]

Qu'est ce que c'est que cette histoire ?????

[Fonck1]

Pas nécessairement, d'ailleurs lorsque l'empereur Nicolus Sarkolibrius, a fait voter l'exonération des heures supp' ... le patronat en a profité pour ne pas embaucher ...

la crise n'etait pas la quand cette mesure a été mise en route.elle l'ont été qu'en 2007 je le rappelle,le temps que ca se mette en route et que tous les textes arrivent,il faut du temps...c'est la france...

personnellement,ma compagne en bénéficie.