Cabinet noir à l'Elysée ..

[Anne32]

Dernier message de la page précédente :

Ce que "tout le monde sait", c'est surtout que Fillon est un truand sans foi ni loi, ça c'est démontré. Après, "cabinet noir" (pourquoi noir, d'ailleurs ?) ou pas, ça ne change strictement rien au fond. Fillon tente de détourner l'attention, visiblement ça plaît à ses groupies, mais le reste des français n'est pas si con fort heureusement. Rien n'excuse son comportement inadmissible.

Je n'ai pas la science infuse comme vous, gens de gauche, ça rejoint ce que j'écrivais plus haut

La gauche est le plus vertueux des partis, elle tranche avec le c**l sale, mais elle n'en est pas à ça près

N'etant pas comme vous dans le secret des Dieux, n'ayant pas eu comme vous le dossier dans son intégralité, je ne me permettrai pas de me substituer à la Justice

Si au bout de tant de semaines, elle condamne Fillon, je la croirai

Si elle aboutit à un non lieu, le la croirai

Je ne suis pas comme ces ignares qui croient que parce qu'on est mis en examen, on est automatiquement coupable
Faut savoir de quoi on parle de temps en temps..... et connaître tant soit peu le Droit.....

[Kelenner]

"Tout le monde sait que...", "il est de notoriété publique...", "il ne faut pas être naïf" quand des allégations absolument pas prouvées -et ne débouchant d'ailleurs pour l'heure sur aucune enquête ou mise en examen quelconque- vont dans votre sens; et en revanche le couplet sur la justice, la présomption d'innocence et blablabla quand un type de droite, mis en examen pour des faits très graves, avec des indices concordants permettant quand même de se faire une idée assez précise de sa culpabilité, est sur la sellette.

A un moment donné, faut choisir, on ne peut pas avoir en permanence le cul entre deux chaises, on finit toujours pas se casser la gueule. Donc soit les éléments qu'on connaît sur les uns et les autres (et qui sont forcément, DANS TOUS LES CAS, incomplets, orientés, tout ce qu'on veut je suis d'accord et il faut en être conscient) doivent faire partie du débat public et orienter en partie nos choix électoraux; soit on décide de ne pas du tout en tenir compte (pourquoi pas), mais dans ce cas il faut traiter TOUS les candidats de la même façon et pas seulement mettre en accusation certains et en épargner d'autres, pourtant bien plus mouillés et compromis -ce que chacun peut constater.

[oups]

Ceux qui recherchent le pouvoir , souhaitent juste l'utiliser en general et pour eux en particulier , quoi de plus normal
Le messie , c'est pour les cures , et le pere noel pour les enfants .Pour les autres , nous , faut juste choisir et apres assumer

[scorpion3917]

Ce que "tout le monde sait", c'est surtout que Fillon est un truand sans foi ni loi, ça c'est démontré. Après, "cabinet noir" (pourquoi noir, d'ailleurs ?) ou pas, ça ne change strictement rien au fond. Fillon tente de détourner l'attention, visiblement ça plaît à ses groupies, mais le reste des français n'est pas si con fort heureusement. Rien n'excuse son comportement inadmissible.

Je n'ai pas la science infuse comme vous, gens de gauche, ça rejoint ce que j'écrivais plus haut

La gauche est le plus vertueux des partis, elle tranche avec le c**l sale, mais elle n'en est pas à ça près

N'etant pas comme vous dans le secret des Dieux, n'ayant pas eu comme vous le dossier dans son intégralité, je ne me permettrai pas de me substituer à la Justice

Si au bout de tant de semaines, elle condamne Fillon, je la croirai

Si elle aboutit à un non lieu, le la croirai

Je ne suis pas comme ces ignares qui croient que parce qu'on est mis en examen, on est automatiquement coupable
Faut savoir de quoi on parle de temps en temps..... et connaître tant soit peu le Droit.....

Oui enfin il est plus près de l enfer que du paradis. Une mise en examen se fonde sur des faits concrets et établis. Sinon supprimons les juges d instruction.

[Anne32]

Je n'ai pas la science infuse comme vous, gens de gauche, ça rejoint ce que j'écrivais plus haut

La gauche est le plus vertueux des partis, elle tranche avec le c**l sale, mais elle n'en est pas à ça près

N'etant pas comme vous dans le secret des Dieux, n'ayant pas eu comme vous le dossier dans son intégralité, je ne me permettrai pas de me substituer à la Justice

Si au bout de tant de semaines, elle condamne Fillon, je la croirai

Si elle aboutit à un non lieu, le la croirai

Je ne suis pas comme ces ignares qui croient que parce qu'on est mis en examen, on est automatiquement coupable
Faut savoir de quoi on parle de temps en temps..... et connaître tant soit peu le Droit.....

Oui enfin il est plus près de l enfer que du paradis. Une mise en examen se fonde sur des faits concrets et établis. Sinon supprimons les juges d instruction.

Il y a des éléments qui permettent peut être d'envisager un renvoi à l'audience

Mais il reste d'autres investigations pour établir la preuve

Or celle ci n'est pas encore trouvée,sinon, les Magistrats auraient bouclé le dossier depuis longtemps

Je rappelle encore une fois qu'une mise en examen, n'est pas automatiquement la preuve d'une culpabilité quelconque Ca faut pas l'oublier

Etant donné le penchant qu'ont les gens pour statuer mieux que les professionnels, je suis certaine que si on aboutit à un non lieu, ces mêmes gens hurleront à l'imposture.....

En évoquant le non lieu, connaissez vous la portée de ce genre de décision?
C'est lorsqu'il n'y a pas le moindre petit élément à charge
S'il y a le moindre élément, le juge renvoie à l'audience de jugement, qui décidera après débat public et contradictoire

[scorpion3917]

Oui enfin il est plus près de l enfer que du paradis. Une mise en examen se fonde sur des faits concrets et établis. Sinon supprimons les juges d instruction.

Il y a des éléments qui permettent peut être d'envisager un renvoi à l'audience

Mais il reste d'autres investigations pour établir la preuve

Or celle ci n'est pas encore trouvée,sinon, les Magistrats auraient bouclé le dossier depuis longtemps

Je rappelle encore une fois qu'une mise en examen, n'est pas automatiquement la preuve d'une culpabilité quelconque Ca faut pas l'oublier

Etant donné le penchant qu'ont les gens pour statuer mieux que les professionnels, je suis certaine que si on aboutit à un non lieu, ces mêmes gens hurleront à l'imposture.....

En évoquant le non lieu, connaissez vous la portée de ce genre de décision?
C'est lorsqu'il n'y a pas le moindre petit élément à charge
S'il y a le moindre élément, le juge renvoie à l'audience de jugement, qui décidera après débat public et contradictoire

Un juge à la reputation qui n est plus à faire prendrait il le risque de se faire désavouer par ses pairs en cas de non lieu. J imagine mal un dossier aussi mal ficelé qui n aboutirait pas sur une condamnation. N oublions pas le corporatisme non plus.

[oldeagle]

Ce qu'il y a de génial avec l'affaire Fillon, c'est que tous les vieux réacs sont devenus de grands adeptes de la théorie du complot.

Les réac ne sont pas ceux que l'on croit. C'est Hollande qui est réactionnaire. Piqué au vif par la révélation de Fillon sur le cabinet noir.

Bien sûr qu'il y a un complot ! Moi, j'avais lu un article de presse (c'était en 2013) que Fillon avait embauché sa femme comme attachée parlementaire !!!!!!!!!!!!!!!!! Et on sort l'affaire que maintenant ? C'est cousu de fils blancs !!!!!!!!!!!!

Et je vais vous faire une confidence c'est Gaspard Gantzer qui a sorti l'affaire. Qui a ourdi ce complot contre Fillon.

[Anne32]

[/surligne]

Il y a des éléments qui permettent peut être d'envisager un renvoi à l'audience

Mais il reste d'autres investigations pour établir la preuve

Or celle ci n'est pas encore trouvée,sinon, les Magistrats auraient bouclé le dossier depuis longtemps

Je rappelle encore une fois qu'une mise en examen, n'est pas automatiquement la preuve d'une culpabilité quelconque Ca faut pas l'oublier

Etant donné le penchant qu'ont les gens pour statuer mieux que les professionnels, je suis certaine que si on aboutit à un non lieu, ces mêmes gens hurleront à l'imposture.....

En évoquant le non lieu, connaissez vous la portée de ce genre de décision?
C'est lorsqu'il n'y a pas le moindre petit élément à charge
S'il y a le moindre élément, le juge renvoie à l'audience de jugement, qui décidera après débat public et contradictoire

Un juge à la reputation qui n est plus à faire prendrait il le risque de se faire désavouer par ses pairs en cas de non lieu. J imagine mal un dossier aussi mal ficelé qui n aboutirait pas sur une condamnation. N oublions pas le corporatisme non plus.

On verra bien
Je n'ai pas une confiance totale au juge Tournaire, j'aurais préféré VanRuynbeck, mais si lui, décide d'un non lieu, c'est que vraiment il n'y a rien à gratter.

[mic43121]

Oui enfin il est plus près de l enfer que du paradis. Une mise en examen se fonde sur des faits concrets et établis. Sinon supprimons les juges d instruction.

Il y a des éléments qui permettent peut être d'envisager un renvoi à l'audience

Mais il reste d'autres investigations pour établir la preuve

Or celle ci n'est pas encore trouvée,sinon, les Magistrats auraient bouclé le dossier depuis longtemps

Je rappelle encore une fois qu'une mise en examen, n'est pas automatiquement la preuve d'une culpabilité quelconque Ca faut pas l'oublier

Etant donné le penchant qu'ont les gens pour statuer mieux que les professionnels, je suis certaine que si on aboutit à un non lieu, ces mêmes gens hurleront à l'imposture.....

En évoquant le non lieu, connaissez vous la portée de ce genre de décision?
C'est lorsqu'il n'y a pas le moindre petit élément à charge
S'il y a le moindre élément, le juge renvoie à l'audience de jugement, qui décidera après débat public et contradictoire

Madame la magistrat à décharge ne lache pas l'os..
Tu nous prends vraiment pour des demeurés..
Comment veux tu qu'on croit ce que tu dis alors qu'on ne le croix pas lui.;
Comme tu le dis si il y avait un non lieu, c'est que la magouille des faux certificats étaient bienfaite..
ça n'empêchera pas les français (pas ses admirateurs comme toi) de penser que fillon est un voleur vénal…
Mais pour le moment il est mis en examen..donc si il était comme mon Général il aurait passé la main..
Il est soit disant Gauliste mais surtout faux cul..

[bister]

Ba tout ça c'est des intérêts de lobbies.. dans le monde des affaires ça marche comme çà, ils se discréditent les uns les autres à coup de procès ...

Fillon devait déranger quelques lobbies, ils avait des failles , ils les ont exploitées

le Prochain Président sera un business killer

tout droit sorti du Jésuite klang et sponsorisé par les francs maçons Rotschildiens

le complot c'est de fermer les yeux sur tout ce business moyenâgeux des vieilles chouettes

http://a397.idata.over-blog.com/3/29/25 ... SUITES.PNG

et de leurs serviteurs zélés

[mic43121]

Merde ,je n'ai pas vu le Réal de Madrid , ni le FC Barcelone..
Moi j'ai trouvé la même mais ce sont les constellations..

[Anne32]

[/surligne]

Il y a des éléments qui permettent peut être d'envisager un renvoi à l'audience

Mais il reste d'autres investigations pour établir la preuve

Or celle ci n'est pas encore trouvée,sinon, les Magistrats auraient bouclé le dossier depuis longtemps

Je rappelle encore une fois qu'une mise en examen, n'est pas automatiquement la preuve d'une culpabilité quelconque Ca faut pas l'oublier

Etant donné le penchant qu'ont les gens pour statuer mieux que les professionnels, je suis certaine que si on aboutit à un non lieu, ces mêmes gens hurleront à l'imposture.....

En évoquant le non lieu, connaissez vous la portée de ce genre de décision?
C'est lorsqu'il n'y a pas le moindre petit élément à charge
S'il y a le moindre élément, le juge renvoie à l'audience de jugement, qui décidera après débat public et contradictoire

Madame la magistrat à décharge ne lache pas l'os..
Tu nous prends vraiment pour des demeurés..
Comment veux tu qu'on croit ce que tu dis alors qu'on ne le croix pas lui.;
Comme tu le dis si il y avait un non lieu, c'est que la magouille des faux certificats étaient bienfaite..
ça n'empêchera pas les français (pas ses admirateurs comme toi) de penser que fillon est un voleur vénal…
Mais pour le moment il est mis en examen..donc si il était comme mon Général il aurait passé la main..
Il est soit disant Gauliste mais surtout faux cul..

Madame la magistrate donne son avis de technicienne, elle cherche à se placer au dessus de ces polémiques, en tentant d'expliquer des procédures qui ne sont pas toujours simples.
Elle ne cherche pas à excuser mais à replacer les faits dans leur contexte, malgré l'acharnement médiatique, les insinuations, les comparaisons en faveur de tel candidat
Ne me dis pas que tu n'en es pas conscient
Alors si tu penses que je suis partiale, tant pis, je me serais mal exprimée.....
Mon seul désir est que Fillon ne passe pas, car je me réjouirais de voir la pagaille innommable qui se dessine si Macron est élu
Je viens d'entendre les réactions d'enseignants, qui, déçus par la prestation de Hollande, on décidé de boycotter Hamon, et je cite "pour voter utile, vont voter Macron"

Ca me rappelle les precedentes elections , tout sauf Sarkozy, on a eu Hollande
Bis repetita

[UBUROI]

BIS REPETITA, sauf que ce n'est plus une alternance classico-classique entre BLEUS et ROSES, les sigles des premiers ayant été modifiés tant de fois pour faire oublier les sales périodes.., mais un changement radical pour un mouvement nouveau, jeune, faisant la place à un embryon de démocratie participative, de droite ET de gauche sauf les extrêmes...
J'aime le changement et un léger coup de nettoyeur basse pression ne me gêne pas. J'ai souligné pour mettre en évidence que ce changement ne va pas s'accompagner d'une révolution qui va tout mettre en l'air.
Mémés et pépés n'ayez pas peur!

[hornby]

Pénélope Fillon est offusquée, elle affirme devant les journalistes : "un cabinet noir c'est digoulasse, on fait pipi à coté" !

[hornby]

C'est le titre du nouveau film d'Yves Robert : "le gros brun avec un cabinet noir", avec la musique du "grand blond avec une chaussure noire".
Dans le role du "gros brun" propriétaire du cabinet noir : François Hollande
Dans le role de la victime qui dans le noir pisse à coté : François Fillon
Dans le role de l'épouse qui doit éponger le cabinet noir : Pénélope Fillon
Sortie prévue en salle le 23 avril ! Vous pouvez réserver dès maintenant !

[itsmeagain]

tu veux dire : "teint en brun" !!! mdr