préférez-vous les candidats locaux ou les parachutés ?

[meulan]

Dernier message de la page précédente :

De mon point de vue l'élection présidentielle directe est une erreur fondamentale de la Veme République... sauf à en faire UNIQUEMENT le Chef de l'Exécutif... donc délesté alors des pouvoirs Judiciaire et Législatif.

Compte-tenu de la situation institutionnelle actuel le seul contrepoids, en terme de séparation des pouvoirs, serait d'élire l'Assemblée Nationale au scrutin national de liste, à la proportionnelle intégrale au plus fort reste, en une circonscription nationale unique et le même jour que lors de l'Election présidentielle.

Devrait, aussi, avoir lieu l'élection du Ministre de la Justice et Garde des Sceaux par un collège restant à définir.

Si vous le souhaitez je reviendrais plus tard sur la représentation des territoires de base et intermédiaires avant le niveau national... Sénat mais aussi Conseil Economique, social et écologique.
.

[Jarod1]

à ma connaissance, un député n'a aucun pouvoir supplémentaire à faire valoir envers sa juridiction. comme l'a justement rappelé jarod1, il s'agit d'un élu national dont le boulot consiste à voter les lois nationale. rien d'autre.

le seul impact de son action pro régionale serait éventuellement de faire entendre la voix de ses électeurs parmi les 577 députés sur une question d'ordre nationale. mais je doute fort que les mec du nord en aient quelques choses à battre de l'intégration des ours dans les Pyrénées, inversement, j'imagine que la préservation des beffrois ne trouvera pas beaucoup d'ardent défenseurs dans la campagne Pyrénéenne. ce qui limite fortement l'efficacité de toute cette affaire.

ceci dit, je suis farouchement opposé, pour des raisons de principe, aux parachutages. j'estime que l'élu d'une région devrait être, sinon originaire, au moins impliquer dans la vie de cette dernière. question de sincérité.

Tu as dit trois lignes plus haut que le député n'était pas l'élu d'une région.

Sinon, quel est le critère permettant de dire que quelqu'un est "originaire" d'une région ou plus encore "impliqué dans la vie de cette dernière" ? C'est totalement subjectif.

[dinosaure]

Sinon, quel est le critère permettant de dire que quelqu'un est "originaire" d'une région ou plus encore "impliqué dans la vie de cette dernière" ? C'est totalement subjectif.

Pourtant c'est simple :quand il arrose de subvention des associations bidons pour assurer sa ré-élection il est "impliqué".

[Stick]

Pourtant c'est simple :quand il arrose de subvention des associations bidons pour assurer sa ré-élection il est "impliqué".

Disons que pour être représentatif, il faut vivre ou avoir vécu "un certain temps" dans la région (et de préférence à l'âge adulte).
Donc oui, c'est un critère subjectif, mais qui permet au moins de qualifier les parachutés d'illégitimes, puisque par définition ils n'ont jamais vécu dans la circonscription où ils se présentent sont présentés.

[meulan]

De mon point de vue l'élection présidentielle directe est une erreur fondamentale de la Veme République... sauf à en faire UNIQUEMENT le Chef de l'Exécutif... donc délesté alors des pouvoirs Judiciaire et Législatif.

Compte-tenu de la situation institutionnelle actuel le seul contrepoids, en terme de séparation des pouvoirs, serait d'élire l'Assemblée Nationale au scrutin national de liste, à la proportionnelle intégrale au plus fort reste, en une circonscription nationale unique et le même jour que lors de l'Election présidentielle.

Devrait, aussi, avoir lieu l'élection du Ministre de la Justice et Garde des Sceaux par un collège restant à définir.

Si vous le souhaitez je reviendrais plus tard sur la représentation des territoires de base et intermédiaires avant le niveau national... Sénat mais aussi Conseil Economique, social et écologique.

Pour ce qui concerne les "représentants d'intérêts locaux" (communes puis "pays" puis régions seulement) étant donné la suppression des élections cantonales et assemblées départementales... et les circonscriptions législatives tranférées au niveau nationale... les candidatures devraient exclure la possibilité de parachutage d'une part et exiger un temps préalable de domiciiation et résidence principale sur le territoire concerné.

L'objectif, dans tous les cas, étant d'empêcher au maximum d'éventuels conflits d'intérêts... et de ne pas mélanger les genres entre élus territoriaux (commune, pays, région) et élus nationaux (Président en charge du pouvoir exécutif, Députés assumant le pouvoir législatif et le Ministre de la justice en charge de l'application de la législation)


Quelques réflexions sur mes souhaits institutionnels serait les bienvenues... Merci.

[Comtesse Tatère]

Dans ma circo, c'est le même député depuis fort longtemps, et il est assez méconnu nationalement, c'est un local.

Mais, ça ne me gènerait pas de voter pour un parachuté, l'important pour moi, c'est que la droite ait le maximum de députés à l'assemblée, et si ça passe par l'élection d'un "parachuté" ça ne me pose aucun problème.

Je rappelle que le député est un élu de la Nation, pas un élu local.

Et puis, le local, très souvent, il a commencé par être parachuté un jour...

Pour dégommer Marie-Arlette, il aurait donc fallu un parachutage ! Idem pour Andrieux qui passe quand même au second tour... L'UMP est loin derrière elle.