Samir a écrit :
Les effets des gaz a effets de serre ne sont qu’hypothétiques et rien d'autres ! Parler de réchauffement pour un quantité rejetée infime sur a peine 150 ans c'est stupide quand on sait que la dernière extinction a eu besoin de dizaines de millions d'années avec chaque seconde des rejets gigantesques ! !! Si tu n'as pas compris que c'etait une escroquerie financière (taxe carbone, dernière affaire 5 milliards de détournés) , il faut te réveiller !
Aaah, ça me fait plaisir que tu attaques sur ce sujet
Bon, j'espère que tu as fait des longues études, genre bac+5 ou 6 au moins en science de la terre, environnement, climatologie ou autres, parce que si tu peux prendre en défaut mes connaissances en économie (ben oui, on peut pas être bons partout, je m'appelle pas Froome
), tu viens là dans un domaine qui est le mien...
Je suppose donc que pour affirmer tout ça tu as lu plein de livres, et que parce que tu n'aimes pas la "pensée unique", tu as écarté les rapports du GIEC, les bouquins de Jouzel de ta table de nuit pour y mettre à la place ceux de Claude Allègre ou de Laurent Cabrol... En faisant ça, toi aussi tu te conformes à une "pensée unique". Dommage...
Trève d'élucubrations, comme tu le dis, le climat, on ne sait pas encore
PRECISEMENT comment ça marche. On peut donc encore discuter sur les détails, la valeur du réchauffement, les conséquences du changement, mais les mécanismes globaux sont connus, et suffisent à avoir une vision précise des tendances. Ca ne nous dira pas s'il fera beau à Paris en mai 2045, mais ça peut nous donner une vision de ce que sera le climat sur l'Europe de manière générale.
Juste pour ton info : pour pallier à ce souci de difficulté de modélisation des détails (par méconnaissance ou par manque de puissance de calcul), les prévisions climatologiques sont élaborés en étudiant plusieurs scénarios dont on fait varier plus ou moins les conditions initiales. On étudie alors la répartition des différents résultats (x scénarios qui donnent un réchauffement, x qui donnent plus de pluie...), et en analysant ces données, on en ressort un scénario "probable". (Merci de ton attention
)
Toutefois, la communauté scientifique s'accorde globalement sur un point : l'homme, de par ses activités, a agit de manière considérable sur le climat de la Terre en modifiant de façon rapide la composition de son atmosphère. Certes, il y a déjà eu, dans l'histoire de notre planète, des réchauffements, des refroidissements, des variations du CO2... mais rien qui ne se soit déroulé à cette vitesse !! Et comme par hasard, cela débute au moment où l'homme commence à développer l'industrie et à rejeter des particules dans l'atmosphère... Ce genre de coïncidence ne peut être passé sous silence par un scientifique digne de ce nom...
Alors oui, il y a actuellement une "pause" dans le réchauffement global, malgré l'augmentation du CO2 de l'atmosphère. Mais comme tu le dis si bien encore, tous les mécanismes ne sont pas connus, et il en existe peut-être un qui pourrait expliquer ce phénomène. Le GIEC doit d'ailleurs publier un rapport fin 2014, certainement qu'il sera fait mention de cet aspect, et peut-être qu'une réponse sera apportée. Aujourd'hui, on parle de l'effet d'une activité volcanique assez soutenue en ce moment qui pourrait bloquer les rayons solaires avant qu'ils ne soient capturés par le CO2 (théorie à confirmer bien évidemment).
Bien, sûr, tu me rétorqueras que "la majorité des scientifiques", n'a pas forcément raison. C'est peut-être vrai. Mais dans le monde actuel, où l'information circule de façon mondiale et instantanée, s'il existait une théorie alternative crédible, elle aurait une vraie importance, et ne serait pas cantonnée au fond de quelques vidéos youtube ou dans un bouquin en librairie, entre "Les extras-terrestres sont parmi nous" et "Elvis n'est pas mort, je l'ai croisé aux Bahamas"...
Il n'y absolument aucun mérite à exciter les gens. Le vrai héros c'est celui qui apaise.
La laïcité n'est pas une conviction mais le principe qui les autorise toutes, sous réserve du respect de l'ordre public.