Accusé d'inceste, O. Duhamel démissionne de ses fonctions à la tête de la Fondation nationale des sciences politiques

[Crapulax]

Dernier message de la page précédente :

avec un juge à coté de ses pompes .

...Les mots sont faibles...

[Bertrand]

........................................................LCI se sépare d'Alain Finkielkraut........................................................


La décision a été prise après les propos polémiques du philosophe autour de l'affaire Duhamel.

Le philosophe débattait une fois par semaine sur LCI dans l'émission «24H Pujadas».

Cinq mois et puis s'en va. LCI va arrêter sa collaboration avec Alain Finkielkraut, recruté en septembre dernier en tant que chroniqueur, comme l'a révélé Télérama. La chaîne d'information du groupe TF1 a pris cette décision ce mardi matin, après des propos polémiques tenus dans l'émission de David Pujadas.

Lundi 11 janvier, Alain Finkielkraut revient sur l'affaire Duhamel. Dans «La Familia grande» (Seuil), la juriste Camille Kouchner raconte les agressions incestueuses qu'aurait imposées son beau-père, le politologue Olivier Duhamel, à son frère jumeau quand il était adolescent à la fin des années 1980.

Face à David Pujadas, Alain Finkielkraut condamne sans équivoque le comportement de Duhamel, qui a commis «un acte répréhensible. Ce qu'il a fait est très grave, il est inexcusable». Mais, dénonçant « une société victimaire », il se hasarde en même temps à un raisonnement douteux.

« Y a-t-il eu consentement? À quel âge cela a-t-il commencé ? Quand on essaye de savoir s'il y a eu consentement ou une forme de réciprocité, on vous tombe immédiatement dessus», affirme le chroniqueur.

Face à lui, David Pujadas précise que «c'est parce que l'on parle d'un enfant de 14 ans». «Et alors? lui répond le philosophe. D'abord, on parle d'un adolescent, ce n’est pas la même chose. Et en plus, pour spécifier le crime, il faut savoir s'il y a eu consentement ou non».

La direction de LCI a estimé que de tels propos n'avaient pas leur place à l'antenne. Et elle a décidé d'arrêter dans la foulée la chronique hebdomadaire du philosophe. Alain Finkielkraut débattait une fois par semaine dans «24H Pujadas».

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/medias/lci-se-s ... t-20210112

C'est en s'intéressant à Finkelkrault, Onfray et BHL qu'on bombe le torse de ne pas avoir eu la moyenne au bac en philo.
Si si, vraiment!

[toutvenant]

En tout cas Finkielkraut a été viré.....Et il n’était pas consentant.

[Crapulax]

« Y a-t-il eu consentement? À quel âge cela a-t-il commencé ? Quand on essaye de savoir s'il y a eu consentement ou une forme de réciprocité, on vous tombe immédiatement dessus», affirme le chroniqueur.

...Pour Finkielkraut la "conscience est propre à chacun"...Ce qui enlève de fait le temporel et ouvre la porte de la compréhension de l'incompréhensible...

[da capo]

C’est vrai qu’il’est énervant Finkelkrauth ,il succite des réflexions, il interroge , ca perturbe le confort

Il est surtout ignoble d'oser sortir pour soutenir son copain que l'ado était peut etre consentant !!!
Ce matin , sur les GG , RFM traitait de ce sujet !
Il n'y a pas que dans cette secte des philosophes et des intellos qu'il y a de ces connards mais force est de constater qu'il y a un nid !
Essayer de persuader le bon peuple ignorant qu'un gosse doit pouvoir découvrir le sexe avec ces vieux tordus , ça mérite d'etre embastillé !

Finkielkraut a-t'il nié qu'il s'agissait d'un crime ? Non, il l'a même qualifié d'abominable.

Je ne vois pas en quoi on prend le parti de l'agresseur quand on précise que la victime était un adolescent et non un enfant, puis qu'on se pose la question cruciale du consentement, qui n'est pas une notion binaire mais comporte des degrés, qui vont du viol avec contrainte et violence, à une situation d'intimidation de la victime, trop soumise à des contingences familiales et sociales pour avoir eu la force de s'y opposer avec fermeté etc...

Je pense que les personnes qualifiées d''intellectuels'' sont plutôt bien placées pour apporter ces nuances, trouver les mots justes et curieusement, ceux qui s'y appliquent avec sincérité sont les premiers qu'on accuse d'avoir dépassé les bornes, les bornes de la bien pensance.

[latresne]

On pourrait pu ,peut être , demander l'avis à des pédopsychiatres qui sont les mieux placés pour parler de ce pbm non ?

[oups]

Il est surtout ignoble d'oser sortir pour soutenir son copain que l'ado était peut etre consentant !!!
Ce matin , sur les GG , RFM traitait de ce sujet !
Il n'y a pas que dans cette secte des philosophes et des intellos qu'il y a de ces connards mais force est de constater qu'il y a un nid !
Essayer de persuader le bon peuple ignorant qu'un gosse doit pouvoir découvrir le sexe avec ces vieux tordus , ça mérite d'etre embastillé !

Finkielkraut a-t'il nié qu'il s'agissait d'un crime ? Non, il l'a même qualifié d'abominable.

Je ne vois pas en quoi on prend le parti de l'agresseur quand on précise que la victime était un adolescent et non un enfant, puis qu'on se pose la question cruciale du consentement, qui n'est pas une notion binaire mais comporte des degrés, qui vont du viol avec contrainte et violence, à une situation d'intimidation de la victime, trop soumise à des contingences familiales et sociales pour avoir eu la force de s'y opposer avec fermeté etc...

Je pense que les personnes qualifiées d''intellectuels'' sont plutôt bien placées pour apporter ces nuances, trouver les mots justes et curieusement, ceux qui s'y appliquent avec sincérité sont les premiers qu'on accuse d'avoir dépassé les bornes, les bornes de la bien pensance.

Bon allez tant pis pour moi .......j’suis de votre avis

[Bertrand]

Bon allez tant pis pour moi .......j’suis de votre avis

Mouais...

Quant à moi je préfère me taire. C'est trop épineux. A part dire des conneries je ne vois pas ce qu'on peut dire...

[oups]

« Y a-t-il eu consentement? À quel âge cela a-t-il commencé ? Quand on essaye de savoir s'il y a eu consentement ou une forme de réciprocité, on vous tombe immédiatement dessus», affirme le chroniqueur.

...Pour Finkielkraut la "conscience est propre à chacun"...Ce qui enlève de fait le temporel et ouvre la porte de la compréhension de l'incompréhensible...

Bah heureusement que la conscience est propre a chacun ,heureusement. Et heureusement qu’il’faut ouvrir la porte à l’incompréhensible ,puisque l’incompréhensible nous est quotidiennement proposé

[CrazyMan]

Finkielkraut a-t'il nié qu'il s'agissait d'un crime ? Non, il l'a même qualifié d'abominable.

Je ne vois pas en quoi on prend le parti de l'agresseur quand on précise que la victime était un adolescent et non un enfant, puis qu'on se pose la question cruciale du consentement, qui n'est pas une notion binaire mais comporte des degrés, qui vont du viol avec contrainte et violence, à une situation d'intimidation de la victime, trop soumise à des contingences familiales et sociales pour avoir eu la force de s'y opposer avec fermeté etc...

Je pense que les personnes qualifiées d''intellectuels'' sont plutôt bien placées pour apporter ces nuances, trouver les mots justes et curieusement, ceux qui s'y appliquent avec sincérité sont les premiers qu'on accuse d'avoir dépassé les bornes, les bornes de la bien pensance.

Finkielkraut est un gros porc et les personnes qui prennent sa défense le sont également.

Quant à le qualifier d'intellectuel ça me fait doucement rire. Les intellectuels ne sont pas adeptes des plateaux télé ou des polémiques.
La troupe des BHL, Onfray et Finkielkraut ne devraient pas avoir le droit de s'afficher en tant qu'intellectuel. Ce sont des vieux types qui ont des avis sur tout.

[oups]

Bon allez tant pis pour moi .......j’suis de votre avis

Mouais...

Quant à moi je préfère me taire. C'est trop épineux. A part dire des conneries je ne vois pas ce qu'on peut dire...

Bah dire qu’on ne dit rien

[Bertrand]

Bah dire qu’on ne dit rien

Bon si t'insiste : je trouve très très limite, je ne vois pas comment dire moins, de se taper son beau fils de 14 ans quand on est avec la mère. Voilà.
Ca c'est si le gamin avait envie et qu'il n'est pas traumatisé par ce qu'on appelle un viol.

Parce-que par contre si il y a eu viol ça mérite de la prison ferme à mon avis. Désolé oups.
Mais je ne comprend pas cette affaire. Alors je dis que je ne sais pas.

[sofasurfer]

........................................................LCI se sépare d'Alain Finkielkraut........................................................


La décision a été prise après les propos polémiques du philosophe autour de l'affaire Duhamel.

Le philosophe débattait une fois par semaine sur LCI dans l'émission «24H Pujadas».




Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/medias/lci-se-s ... t-20210112

C'est en s'intéressant à Finkelkrault, Onfray et BHL qu'on bombe le torse de ne pas avoir eu la moyenne au bac en philo.
Si si, vraiment!

Finkelkraut commence par condamner ce genre d'acte
Ensuite le journaliste lui pose la question autour de l'age et du consentement
Finkelkraut lui donne un avis en tant que philosophe

Alors on peut ne pas apprécier la réponse, mais en quoi Finkelkraut a commis une faute? Ce qui est le plus grave dans cette histoire, c'est que nous sommes de moins en moins guidés par la raison et la justice, mais de plus en plus par l'émotionnel et les protestations anonymes sur les réseaux sociaux.

Aujourd’hui on ne peut pas avoir un avis différent de celui qui correspond a la pensée unique , même si les propos tenus sont parfaitement dans le cadre de la loi.

Je vous suggère l'excellente série " black mirror" qui traite de cette évolution, c'est absolument génial et visionnaire...

[oups]

Finkielkraut a-t'il nié qu'il s'agissait d'un crime ? Non, il l'a même qualifié d'abominable.

Je ne vois pas en quoi on prend le parti de l'agresseur quand on précise que la victime était un adolescent et non un enfant, puis qu'on se pose la question cruciale du consentement, qui n'est pas une notion binaire mais comporte des degrés, qui vont du viol avec contrainte et violence, à une situation d'intimidation de la victime, trop soumise à des contingences familiales et sociales pour avoir eu la force de s'y opposer avec fermeté etc...

Je pense que les personnes qualifiées d''intellectuels'' sont plutôt bien placées pour apporter ces nuances, trouver les mots justes et curieusement, ceux qui s'y appliquent avec sincérité sont les premiers qu'on accuse d'avoir dépassé les bornes, les bornes de la bien pensance.

Finkielkraut est un gros porc et les personnes qui prennent sa défense le sont également.

Quant à le qualifier d'intellectuel ça me fait doucement rire. Les intellectuels ne sont pas adeptes des plateaux télé ou des polémiques.
La troupe des BHL, Onfray et Finkielkraut ne devraient pas avoir le droit de s'afficher en tant qu'intellectuel. Ce sont des vieux types qui ont des avis sur tout.

Ca c'est stupide,.Expliquez nous donc plutôt avec lequel de sa cinquantaine de livres êtes vous en profond désaccord qu’on discute

[sofasurfer]

Finkielkraut a-t'il nié qu'il s'agissait d'un crime ? Non, il l'a même qualifié d'abominable.

Je ne vois pas en quoi on prend le parti de l'agresseur quand on précise que la victime était un adolescent et non un enfant, puis qu'on se pose la question cruciale du consentement, qui n'est pas une notion binaire mais comporte des degrés, qui vont du viol avec contrainte et violence, à une situation d'intimidation de la victime, trop soumise à des contingences familiales et sociales pour avoir eu la force de s'y opposer avec fermeté etc...

Je pense que les personnes qualifiées d''intellectuels'' sont plutôt bien placées pour apporter ces nuances, trouver les mots justes et curieusement, ceux qui s'y appliquent avec sincérité sont les premiers qu'on accuse d'avoir dépassé les bornes, les bornes de la bien pensance.

Finkielkraut est un gros porc et les personnes qui prennent sa défense le sont également.

Quant à le qualifier d'intellectuel ça me fait doucement rire. Les intellectuels ne sont pas adeptes des plateaux télé ou des polémiques.
La troupe des BHL, Onfray et Finkielkraut ne devraient pas avoir le droit de s'afficher en tant qu'intellectuel. Ce sont des vieux types qui ont des avis sur tout.

Sinon, peut on avoir un avis différent du tien? Peut on encore s'exprimer sans être traité de "gros porc"?

IL va falloir nous faire une liste des personnes qui auraient selon toi le droit de s'afficher ca ira plus vite.Sinon tu regardes C a vous chaque soir, tu seras heureux avec des débats ou tout le monde est d'accord avec la ligne de pensée unique...

[Bertrand]

Finkelkraut commence par condamner ce genre d'acte
Ensuite le journaliste lui pose la question autour de l'age et du consentement
Finkelkraut lui donne un avis en tant que philosophe

Je ne vois pas en quoi un philosophe est plus compétent qu'un autre pour ce genre de choses.

Mais vous avez raison cette fois. La notion de consentement a son importance c'est sûr.
Après c'est quand même, même avec consentement supposé, très limite, surtout vis à vis de la mère je trouve.

Voilà ce que j'en dis.
Maintenant je ne suis ni un expert ni un juge...