Dernier message de la page précédente :
Et simplet, j'ai commis ce post après une 1/2 heure de réflexion: comment écrire un avis réfléchi, honnête, sur un intellectuel qu'on admire ou admirait pour ses qualités (connaissances, concision, argumentation dépassionnée etc...) quand un proche révèle l'ignominie d'un acte incestueux sur mineur qui plus est. Comment expliquer les silences de part et d'autre.sofasurfer a écrit : ↑05 janvier 2021 09:08Ce qu'il faut retenir par ce long monologue, c'est que pour toi il est préférable d'honorer un analyste pédophile, incestueux mais bienpensant plutôt que le dissident de la bienpensance Eric Zemmour.UBUROI a écrit : ↑05 janvier 2021 00:24Le rôle de la mère et son déni sont habituels, hélas.
Les viols sont souvent réalisés dans le ressort familial.
Les faits remontent à 40 ans, le silence de la mère à 12 ans. Secret trop longtemps gardé ( et protégé par la mère).
Les enfants ont décidé ensemble de le dévoiler au public, et à la justice sans doute sauf prescription?
Quant à O Duhamel que nous considérions comme un politologue de grande qualité morale et intellectuelle (le contraire d'un Zemmour), nous ne pouvons pas admettre cet acte criminel commis sur un beau fils mineur; il paie un prix terrible aujourd'hui avec cette révélation; ce n'est qu'un début; et la peine judiciaire risque d'être plus "supportable" que l'opprobre publique qui l'atteint aujourd'hui en "pleine gloire médiatique". Il est déjà en prison... sa démission est une mise sous écrou. Je ne le plains pas, mais son beau fils oui, pour l'acte dont il a été victime et ces 40 ans de silence dont 12 ans de déni familial!
Tu nous a habitué à la nausée dans nombre de tes posts, mais la on atteint l'indicible, ceux qui s'auto congratulent de grands humanistes sont bien souvent les pires ordures sur cette terre...
Je ne me suis pas fendu d'un post à la hauteur de la bassesse de ton commentaire attentiste: ce sujet a été ouvert à 21h54 et a été vu souvent avant que QQun ne se jette à l'eau pour le commenter.
Je te prierais donc de respecter mon opinion et d'éviter des jugements de valeur oiseux et insipides: j'ai comparé le professionnel avéré et diplômé qui intervient avec autorité et classe dans son domaine, le "politique", à un gnome médiatique autoproclamé "historien" de la fachosphère raciste qui fait du cacheton sur une chaîne qui vend de la tripaille pour de la poire de charolais!
Qu'un intellectuel de ce niveau soit descendu de son piédestal pour un comportement sordide choque et heurte ceux qui l'admiraient, qui ne pouvaient supposer que la probité intellectuelle ne s'accompagne pas d'une probité morale de même niveau.
Tu ne comprends pas? C'est normal.