Agression de deux femmes au Champ-de-Mars, à Paris

[Fonck1]

Dernier message de la page précédente :

pourquoi quoi? tu crois que t'as le droit de te balader avec un chien sans laisse et qui en plus, effraie les enfants ou est agressif, et qu'en plus t'as le droit de poignarder ceux qui te le font remarquer en les insultant de termes racistes, pour finir les poignarder?
que les termes aient été dit ou non, ya quand même des lois dans ce pays.

mais tu vis dans quel monde toi?

n'inversez pas les role
ce n'est pas les chiens qui effrayaient les enfants mais les enfants qui étaient effrayés par les chiens
cela fait partie des phobies c'est comme est ce que c'est les souris qui effraient les femmes ou les femmes qui sont effrayées par les souris
etes vous sure que dans la zone où se trouvaient les propriétaires des chiens (je précise que c'était aussi des femmes ) les chiens devaient ils obligatoirement tenus en laisse)
tout le monde sait qu'il y a des zones où il est permis aux chiens de se défouler
ce que l'on sait c'est que c'est 2 femmes voilées (on sait que dans leur religion ils n'ont pas de chien comme animal de compagnie car impur)
qui sont allés interpeller les 2 autres femmes
on ignore avec quel taux d'agressivité
et l'on sait qu'un taux d'insécurité de 89 % existe parmi les français envers les musulmans
c'est peut être pour cela que ces 2 autres femmes ont jugé utile d'avoir une arme (ici un couteau pour se défendre )
lorsque l'on voit des personnes arborant des signes ostentatoires venir vous apostropher parce que vos chiens ne sont pas en laisse et ce qui s'est produit vendredi il y a de quoi paniquer
surtout que pour poignarder quelqu'un il faut être au contact
alors mon cher fonck1 ne prenez pas position pour un camp plutôt que l'autre par idéologie
là la zone doit etre obligatoirement sous vidéo surveillance et donc laissant les enquêteurs faire le travail et décrypter sur c'est qui s'est passé
rappeler vous la prise de position que vous aviez prise pour le gentil étudiant anti fat qui est mort
en fin de compte les vidéo surveillances avaient démontré que c'était ce gentil étudiant anti fat qui était le primo agresseur et que sa mort était le conséquence malencontreuse d'une riposte de l'agressé dont l'intention n'était pas de tuer mais de se défendre
alors dans cette affaire , une fois de plus oubliez votre militantisme idéologique et laisser la justice d'investigation faire son boulot sérieusement
sans tirer par avance des conclusions hâtives
malheureusement avec l'ensauvagement et les actes de terrorisme on verra de plus en plus ce genre d'incident se produire avec des personnes qui s'estimeront en danger
là on assiste à une situation que beaucoup ont contribué à mettre en place
et aujourd'hui on ose le dire car les langues se délient " c'est islamo gauchisme " pendant que l'on focalisait à mettre en cause l'extrême droite
c'est comme pendant 40 ans ;on a focalisé l'attention des gens sur le risque nucléaire ce qui a permis de détourner l'attention de la pollution chimique si bien qu'aujourd'hui tant les fleuves que les nappes phréatiques sont polluées chimiquement pour des siècles voir des millénaires

déjà, rien n'indique que les porteurses de voile le portaient de façon ostentatoire et qu'encore ça n'est pas interdit par la loi, ensuite ça ne déroge pas au droit que les chiens n'ont pas à être libres sans laisse sous la tour effeil de surcroit, mais en plus, ça ne justifie ni par peur ni pour rien d'autre, de poignarder les gens.

t'as un problème avec le droit ou quoi?
ai-je parlé d'idéologie? comme a ton habitude, tu te fais des films.

si a chaque fois que quelqu'un fait une remarque parce que l'autre est en dehors des clous et qu'on le poignarde, ça va commencer a être compliqué.

[Fonck1]

la soumission est quelque chose de complexe et on est tous le soumis de quelqu'un d'autre.

Tous ?

oui clairement, que ce soit la loi, le travail, la vie de tous les jours, les gosses, la maitresse, et je ne sais quels autres exemples....on est tous soumis à quelque chose.
quand je dis quelqu'un d'autre,, c'"est pas forcement un individus, ça peut être un individus qui fait respecter la loi.

[mic43121]

Est ce une raison pour poignarder ces deux femmes ?

C'est qui cette barbare sauvage qui se trimballe avec un couteau ?

Sa place est dans un pays barbare, donc dans un pays arabe.

En fait, vous n'avez pas compris (lu) l'article (même si vous vous permettez de faire des conclusions). Ce sont les deux femmes d'origine Algériennes qui se sont fait agresser au couteau par les deux femmes qui avaient les chiens (et qui leur ont proférées des insultes racistes).

Du moment ou jimmy a posté cette agression ...j'ai compris que les victimes étaient musulmanes ..
Le contraire il ne l'aurait jamais fait …
D'ailleurs vous pouvez chercher ...
Vous n'en trouverez pas .

[le cid]

il reste à savoir qui sont les deux femmes qui ont agressé au couteau.

[sofasurfer]

C'était peut etre le prénom de l'une d'entre elles, qui sait?

ha donc suivant le prénom, c'est moins grave?
la tu nous fait du jiimmy en sens inverse.

En vrai, tu as zero humour...

[vivarais]

n'inversez pas les role
ce n'est pas les chiens qui effrayaient les enfants mais les enfants qui étaient effrayés par les chiens
cela fait partie des phobies c'est comme est ce que c'est les souris qui effraient les femmes ou les femmes qui sont effrayées par les souris
etes vous sure que dans la zone où se trouvaient les propriétaires des chiens (je précise que c'était aussi des femmes ) les chiens devaient ils obligatoirement tenus en laisse)
tout le monde sait qu'il y a des zones où il est permis aux chiens de se défouler
ce que l'on sait c'est que c'est 2 femmes voilées (on sait que dans leur religion ils n'ont pas de chien comme animal de compagnie car impur)
qui sont allés interpeller les 2 autres femmes
on ignore avec quel taux d'agressivité
et l'on sait qu'un taux d'insécurité de 89 % existe parmi les français envers les musulmans
c'est peut être pour cela que ces 2 autres femmes ont jugé utile d'avoir une arme (ici un couteau pour se défendre )
lorsque l'on voit des personnes arborant des signes ostentatoires venir vous apostropher parce que vos chiens ne sont pas en laisse et ce qui s'est produit vendredi il y a de quoi paniquer
surtout que pour poignarder quelqu'un il faut être au contact
alors mon cher fonck1 ne prenez pas position pour un camp plutôt que l'autre par idéologie
là la zone doit etre obligatoirement sous vidéo surveillance et donc laissant les enquêteurs faire le travail et décrypter sur c'est qui s'est passé
rappeler vous la prise de position que vous aviez prise pour le gentil étudiant anti fat qui est mort
en fin de compte les vidéo surveillances avaient démontré que c'était ce gentil étudiant anti fat qui était le primo agresseur et que sa mort était le conséquence malencontreuse d'une riposte de l'agressé dont l'intention n'était pas de tuer mais de se défendre
alors dans cette affaire , une fois de plus oubliez votre militantisme idéologique et laisser la justice d'investigation faire son boulot sérieusement
sans tirer par avance des conclusions hâtives
malheureusement avec l'ensauvagement et les actes de terrorisme on verra de plus en plus ce genre d'incident se produire avec des personnes qui s'estimeront en danger
là on assiste à une situation que beaucoup ont contribué à mettre en place
et aujourd'hui on ose le dire car les langues se délient " c'est islamo gauchisme " pendant que l'on focalisait à mettre en cause l'extrême droite
c'est comme pendant 40 ans ;on a focalisé l'attention des gens sur le risque nucléaire ce qui a permis de détourner l'attention de la pollution chimique si bien qu'aujourd'hui tant les fleuves que les nappes phréatiques sont polluées chimiquement pour des siècles voir des millénaires

déjà, rien n'indique que les porteurses de voile le portaient de façon ostentatoire et qu'encore ça n'est pas interdit par la loi, ensuite ça ne déroge pas au droit que les chiens n'ont pas à être libres sans laisse sous la tour effeil de surcroit, mais en plus, ça ne justifie ni par peur ni pour rien d'autre, de poignarder les gens.

t'as un problème avec le droit ou quoi?
ai-je parlé d'idéologie? comme a ton habitude, tu te fais des films.

si a chaque fois que quelqu'un fait une remarque parce que l'autre est en dehors des clous et qu'on le poignarde, ça va commencer a être compliqué.

n'est ce pas ce que vous faites lorsque vous me cataloguez comme appartenant au RN
là c'est trop à chaud comme pour le gentil étudiant anti fat , laissons l'enquête donner les conclusions que l'on finira par savoir car il y a eu blessures et donc jugement
on verra d'où est venu la primo agressivité "des chiens , des propriétaires (femmes 'important") ou des mères des enfants qui étaient effrayés par les chiens et que les chiens n'avaient peut être pas effrayés
les films c'est vous qui vous les faites lorsque vous décrétez que les chiens devaient être obligatoirement tenus en laisse ce qui n'est pas du tout le cas dans certaines de paris notamment des parcs
et quel type de chiens pour qu'ils effraient "des molosses ou des chiwawas "
un chiwawa il fait obligatoirement le tenir en laisse pour qu'on ne lui marche pas dessus
https://www.bing.com/images/search?view ... ajaxhist=0

[oups]

Le chihuha non attaché passe encore , mais ya les teigneux : levriers afghans , salukis , bergers d'Anatolie ou de l'Atlas .Ceux la faut pas les lacher , ils pensent qu'a foutre la merde dans la meute et meme qu'ils n'hesitent pas a sauter a la gorge de celui qui les nourrit .....sales betes
Ya le Barbu Tcheque et le Colley barbu d'Ecosse , ceux la sont aussi des chiens dont il faut se mefier

[lepicard]

Le chihuha non attaché passe encore , mais ya les teigneux : levriers afghans , salukis , bergers d'Anatolie ou de l'Atlas .Ceux la faut pas les lacher , ils pensent qu'a foutre la merde dans la meute et meme qu'ils n'hesitent pas a sauter a la gorge de celui qui les nourrit .....sales betes
Ya le Barbu Tcheque et le Colley barbu d'Ecosse , ceux la sont aussi des chiens dont il faut se mefier

et que dire du setter Irlandais , toujours pret à deposer une bombe

[toutvenant]

Dans une ambiance à couper au couteau, il faut mettre les voiles...

[latresne]

Tous ?

oui clairement, que ce soit la loi, le travail, la vie de tous les jours, les gosses, la maitresse, et je ne sais quels autres exemples....on est tous soumis à quelque chose.
quand je dis quelqu'un d'autre,, c'"est pas forcement un individus, ça peut être un individus qui fait respecter la loi.

Suis soumis à personne ,mais je respecte les lois .

[berger141]

On est complètement paumé si maintenant ce sont des femmes voilées qui se font agressées à l'arme blanche.
Quelle époque, où va-t-on?

[oups]

On est complètement paumé si maintenant ce sont des femmes voilées qui se font agressées à l'arme blanche.
Quelle époque, où va-t-on?

Ptete qu'avec le champ visuel et les oreilles davantage degages , elles auraient vu ou entendu les agresseurs arriver ptete ?

[toutvenant]

On est complètement paumé si maintenant ce sont des femmes voilées qui se font agressées à l'arme blanche.
Quelle époque, où va-t-on?

Ptete qu'avec le champ visuel et les oreilles davantage degages , elles auraient vu ou entendu les agresseurs arriver ptete ?

Pourquoi ? Elle avait un K-WAY ?

[stirnersept9]

Deux femmes d'origine algérienne, voilées,( certains disent non, mais la photo de l'une d'elle circule et elle est voilée)
Une famille "française " nous disent les médias.
Musulmanes, elles n'aiment pas les animaux, les chiens en particulier considérés comme impurs ( on ne sait trop pourquoi dans cette secte).
Des chiens qui peuvent circuler librement dans certains endroits parisiens.
Mais, non, ça ne leur plait pas.
Elles se permettent de faire des réflexions alors qu'elles ne sont pas chez elles.

D'ailleurs l'une d'entre elle, sur le mode habituel de la victimisation pour apitoyer les neuneus dit
"Je ne me sens plus en sécurité dans ce pays. Ca fait un an que je pense partir "

mais elle est toujours là. pas de CAF, sans doute, dans son bled.

[lepicard]

Deux femmes d'origine algérienne, voilées,( certains disent non, mais la photo de l'une d'elle circule et elle est voilée)
Une famille "française " nous disent les médias.
Musulmanes, elles n'aiment pas les animaux, les chiens en particulier considérés comme impurs ( on ne sait trop pourquoi dans cette secte).
Des chiens qui peuvent circuler librement dans certains endroits parisiens.
Mais, non, ça ne leur plait pas.
Elles se permettent de faire des réflexions alors qu'elles ne sont pas chez elles.

D'ailleurs l'une d'entre elle, sur le mode habituel de la victimisation pour apitoyer les neuneus dit
"Je ne me sens plus en sécurité dans ce pays. Ca fait un an que je pense partir "

mais elle est toujours là. pas de CAF, sans doute, dans son bled.

heu , la Caf est le moteur de l'intégration , car il faut y parler Français ,(au moins le barragouiner) sinon: makkache
y avais tu songé ????

[léhi]

le RN vite

https://twitter.com/Stephane_Ravier/sta ... 9561637889