Brexit: Le débat

[saint thomas]

Dernier message de la page précédente :

tu dis n'importe quoi,le RU vends beaucoup en europe,prêts de 20 milliards rien que pour la france.
changer de statut,influerait une nette augmentation des droits douaniers,ce qui ne serait pas à son avantage.

La douane , ça marche dans les 2 sens non ?
Le RU protègera son marché intérieur tout en s'appuyant sur la concurrence non faussée du traité de l'UE et sur l'Espace Schengen
Tu entres dans un pays et tu as accès à tous les autres (la Chine a une concession sur le port du Pyrhée par ex)
Du reste leurs lobbies seront toujours actifs à l'UE à l'instar de tous les autres pays (US , Chine etc...)

[saint thomas]

Schaüble inquiet :

"Si le Royaume-Uni n'était plus dans l'Union européenne je pense que le Royaume-Uni prendrait le risque de voir une Europe continentale moins stable, plus fragile", a averti M. Schäuble devant un parterre d'hommes d'affaires et son homologue britannique George Osborne.

Qu'est ce que le RU en aurait à faire ?
Ce qui importe c'est que le RU serait plus stable et moins fragile en sortant de l'UE , le reste n'est pas son affaire

[PascalL]

J'aime assez quand Macron rappelle les 2 seuls sujets qui parlent à ces zéros d'Anglais :
- on vous piquera vos banquiers (mince moins de pognons)!
- on vous refilera votre frontière (mince plus de pauvre)!

Ces Anglais, comme bon nombre de nationalistes-identitaires n'ont que 2 préoccupations dans la vie:
- le fric
- la consanguinité

[saint thomas]

J'aime assez quand Macron rappelle les 2 seuls sujets qui parlent à ces zéros d'Anglais :
- on vous piquera vos banquiers (mince moins de pognons)!
- on vous refilera votre frontière (mince plus de pauvre)!

Ces Anglais, comme bon nombre de nationalistes-identitaires n'ont que 2 préoccupations dans la vie:
- le fric
- la consanguinité

Pour l'ouverture des frontières de Calais vers la GB , Cazeneuve a sacrément recadrer Macron en lui faisant remarquer qu'une GB souveraine c'est une GB qui fermera ses frontières aux migrants sans avoir à s'en expliquer et à rendre de compte à Bruxelles.
Dans le tableau , il a fait remarqué qu'en cas d'ouverture , c'est la France et non la GB qui aurait plus de migrants en donnant un espoir à ceux-ci
Merkel ne se remet pas de son appel d'air , 1 million de migrants en 2015 et ça continue encore plus fort en 2016

Cameron va avoir du mal à se servir de cet argument

En cas de Brexit :

Interrogé sur la possibilité de laisser passer les migrants au Royaume-Uni, il (Cazeneuve) a expliqué que "cette question ne se pos[ait] pas". "Si nous ouvrons demain la frontière, que se passe-t-il? Les Anglais, qui sont maîtres de leur propre frontière, peuvent la bloquer au moment de l'arrivée des migrants en Grande-Bretagne, ils seront à ce moment reconduits en France. J'aurais à ce moment-là alimenté un flux et augmenté un stock, et aggravé un problème humanitaire"

Sur Macron et son annonce d'ouvrir nos frontières vers le RU aux migrants en cas de Brexit :

Je pense tout simplement que le ministre de l'Economie, qui fait un travail absolument remarquable dans son domaine de compétences, qui a beaucoup à faire pour la croissance et relever le pays (...), se consacre entièrement à sa tâche comme moi je me consacre entièrement à la mienne", a ajouté Bernard Cazeneuve. "Ces sujets sont d'une extraordinaire complexité. Sur les sujets compliqués, il faut travailler beaucoup et parler peu", a-t-il insisté.

https://fr.news.yahoo.com/migrants-cala ... 41994.html

A force de vouloir menacer pour faire peur , les Macron, Valls et Hollande finissent par dire n'importe quoi , tel est le message de Cazeneuve à ces mecs en définitive

[DKS]

La vérité fait mal . Et elle sort de la bouche de Nigel Farage :

[saint thomas]

on vous piquera vos banquiers (mince moins de pognons)!

Avant que la City se délocalise y'aura de l'eau sous les ponts , Brexit ou pas

La consanguinité

Avec 60 millions d'habitants , avant que les anglais ne trouvent à se marier qu'avec leurs frères , soeurs , cousins , cousines , y'aura de l'eau sous les ponts
Même William , le monarque en puissance de la GB , a pu trouver sa moitié sans avoir à épouser sa cousine

Du reste , Cameron ne veut plus d'émigrés européens et à oeuvrer en ce sens à Bruxelles
A voir comment nos bulldozers font le ménage dans les camps des Roms en France , nos efforts pour les bouter hors de France y compris en les payant pour cela , à voir le nombre de travailleurs détachés que les réformes de Bruxelles ont permis , je ne peux pas lui donner tort

[saint thomas]

Pour l'ouverture de la frontière à Calais , Cazeneuve , réaliste , a fait les comptes :

1) on ouvre et c'est plus de migrants en France qui débouleront pour tenter de passer une frontière fermée côté anglais
Le fric des anglais en échange de cette fermeture en moins

2) on laisse fermer , on dissuade les migrants de venir pour passer la frontière et on garde le fric que nous verse les anglais en échange

Des détails que nos pieds Nickelés n'ont pas pris en compte dans leur zèle à vouloir aider Cameron
On espère simplement que les annonces débiles de Macron et Valls ne sont pas tombée dans l'oreille des migrants car , en cas de Brexit , c'est la France qui verrait débarquer en masse les migrants et pas les anglais
Faudra mettre quelques milliards sur la table comme en Allemagne pour les accueillir ,y'a des mecs au pouvoir qui réfléchissent avec leurs pieds et toujours contre les intérêts de la France

[saint thomas]

Macron ou l'art de dire de grosses bêtises :

Le ministre de l’Economie avait fait entendre que si le Royaume-Uni décidait de quitter l’Union européenne, la France autoriserait les migrants de Calais à se rendre en Grande-Bretagne et déroulerait le tapis rouge pour les banquiers quittant la City.

En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/economie-france/ ... AqtRiPr.99


C'est ça bois en un autre
La city en France , c'est plus Macron qui devrait rejoindre la City à Londres
Ce mec plane complétement

[Relax]

Il y a eu, dans l'histoire de l'Europe, des périodes de stagnation et aussi de fortes tensions entre États membres. Mais jamais l'Union n'avait à ce point menacé de se désintégrer, couru plus grand danger. En ce «moment crucial», le risque d'éclatement de l'Europe est «réel». «L'avenir de l'UE est en jeu… À ce sommet, ça passe ou ça casse.» Sans doute le président du Conseil, Donald Tusk, a-t-il volontairement dramatisé la situation, alors que les 28 États membres tentent de trouver un compromis pour garder le Royaume-Uni dans la famille européenne sans mettre en péril l'unité du groupe.

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... e-joue.php

Et bien le débat est ouvert. A votre avis, la possibilité d'un départ du Royaume uni est-elle un danger ou une opportunité pour l'avenir de l'Union européenne et des nations qui l'a compose?

En sortant de l'UE, la Grande Bretagne redeviendra une ile, elle sera moins intégrée au continent.
Cette affaire ne regarde que les rosbifs, ils font ce qu'ils veulent, nous on s'en fout !!

Pour l'instant, je n'ai pas vu beaucoup de monde en France attristé à l'idée d'un éventuel brexit.
En fait la Grande Bretagne n'a jamais été un moteur de l'UE, elle a même été un frein, les anglais sont les boulets de l'UE, à la limite la construction européenne se portera mieux !
:roll:

Un éventuel brexit rehausserait le statut de la France qui deviendrait alors le seul membre de l'UE disposant de l'arme nucléaire et d'un siège permanent au conseil de sécurité de l'ONU.

[saint thomas]

En sortant de l'UE, la Grande Bretagne redeviendra une ile, elle sera moins intégrée au continent.
Cette affaire ne regarde que les rosbifs, ils font ce qu'ils veulent, nous on s'en fout !!

Pour l'instant, je n'ai pas vu beaucoup de monde en France attristé à l'idée d'un éventuel brexit.
En fait la Grande Bretagne n'a jamais été un moteur de l'UE, elle a même été un frein, les anglais sont les boulets de l'UE, à la limite la construction européenne se portera mieux !
:roll:

Un éventuel brexit rehausserait le statut de la France qui deviendrait alors le seul membre de l'UE disposant de l'arme nucléaire et d'un siège permanent au conseil de sécurité de l'ONU.

L'UE fut une erreur grandissime , on en voit les résultats économiques et politiques aujourd'hui
On va dans le mur et de + en + vite, noyer la réalité flagrante des faits sous des discours écrits par le CAC 40 en faisant de la méthode Cauet , n'engage que ceux qui les croit
Faire peur en disant n'importe quoi est le signe d'une impuissance de l'UE à gagner la confiance des peuples , ces derniers sont plus en phase avec la réalité
Le RU a tout intérêt à sortir avant qu'il ne soit trop tard , des pays membres sont déjà dans une merde noire et auront du mal à se remettre de l'épisode UE ( Grèce , Portugal, Espagne , Italie , Chypre etc...)

Conclusion: brexit ou pas Cameron a fait le necessaire pour prendre ses distances avec l'UE , d'autres pays y seront contraints à terme car les pays sont déjà dans un plus sale état qu'avant l'UE et ça ne peut que s'aggraver au fil du temps
Tout le monde le sait mais la finance et les multinationales s'opposent à des sorties parce que ça les arrange. Ca arrange même les chinois et les US qui sont allés dire qu'ils ne veulent pas d'un brexit tellement le système UE est pratique , on les comprend

[Relax]

L'UE fut une erreur grandissime , on en voit les résultats économiques et politiques aujourd'hui
On va dans le mur et de + en + vite, noyer la réalité flagrante des faits sous des discours écrits par le CAC 40 en faisant de la méthode Cauet , n'engage que ceux qui les croit
Faire peur en disant n'importe quoi est le signe d'une impuissance de l'UE à gagner la confiance des peuples , ces derniers sont plus en phase avec la réalité
Le RU a tout intérêt à sortir avant qu'il ne soit trop tard , des pays membres sont déjà dans une merde noire et auront du mal à se remettre de l'épisode UE ( Grèce , Portugal, Espagne , Italie , Chypre etc...)

Conclusion: brexit ou pas Cameron a fait le necessaire pour prendre ses distances avec l'UE , d'autres pays y seront contraints à terme car les pays sont déjà dans un plus sale état qu'avant l'UE et ça ne peut que s'aggraver au fil du temps
Tout le monde le sait mais la finance et les multinationales s'opposent à des sorties parce que ça les arrange. Ca arrange même les chinois et les US qui sont allés dire qu'ils ne veulent pas d'un brexit tellement le système UE est pratique , on les comprend

Chacun peut être favorable à l'UE ou y être défavorable mais aucun pays n'a été obligé d'y entrer à cause des marchés, des ricains ou des chinois toussa ...

Aprés, c'est vrai que l'UE est paralysée par sa structure et par son absence de légitimité démocratique.
Et c'est depuis la trahison démocratique du NON des français de 2005 qu'elle dysfonctionne et n'apporte pas les solutions aux problèmes posés : flux migratoires, terrorisme, transition écologique, protection contre le dumping fiscal et social etc.

Pour autant, le cadre européen est pertinent pour défendre les intérêts des nations qui appartiennent à l'UE.

Sortir de l'UE, c'est jeter le bébé avec l'eau du bain !

D'ailleurs, le fn ne sait plus s'il veut sortir de l'UE ou pas, il dit qu'il veut organiser un référendum ...
:roll:

A la limite, si tu veux vraiment sortir de l'UE, il vaut mieux ne pas voter Marine lepen qui se contente de promettre un référendum, mais plutôt pour un candidat qui en a et qui veut vraiment sortir de l'UE ...
:roll:

[saint thomas]

MLP a raison de commencer par un référendum , c'est le B-A BA de toute démocratie de demander son avis au peuple.

Si j'accuse l'UE d'être anti démocratique et de se foutre des avis des peuples comme de sa première couche culotte , ce n'est pas pour voter pour un parti qui ferait la même chose

Aux dernières présidentielles , je n'ai pas pu voter
Entre la peste du Sarkoland et le choléra de l'Hollandisme , qui se déclarait social démocrate et non socialiste , je n'ai pas pu choisir.

Aux prochaines présidentielles , le 1er parti qui propose un référendum aura mon vote quelque soit l'étiquette
Si c'est le LR il aura mon vote , si c'est le FN il aura mon vote

Chirac était un homme que j'ai découvert rétrospectivement , avoir fait ce référendum sur la constitution , vouloir des débats et les programmer à la TV , c'était normal
Ce qui est anormal , c'est de ne pas en faire et de ne pas les respecter dans un pays démocratique

[crepenutella]

Chirac avait compris beaucoup de chose en effet. Avant d'être un homme de droite c'était un vrai français. Il est parvenu a incarner cette france modérée, lentement progressiste et résolument conservatrice. Son action confinait à l'inertie, et il appliquait bien la fameuse phrase de Lampedusa :tout changer pour que rien ne change. Hollande dans son style en est tout à fait l'héritier mais il a à gérer un pays pas encore sortie de la crise. Pour ce qui est des anglais franchement qu'ils se cassent on ne s'en portera que mieux. Et on pourra construire l'Europe politique qui nous manque.

[Relax]

MLP a raison de commencer par un référendum , c'est le B-A BA de toute démocratie de demander son avis au peuple.

Si elle est élue c'est pour appliquer son programme, alors pourquoi promettre de sortir de l'UE et tenter ensuite une échappatoire pour ne pas respecter ses promesses ?

C'est à ce genre de manœuvre qu'on se rend compte que le fn n'est pas trés clair et qu'il prend ses électeurs pour des cons !

Si j'accuse l'UE d'être anti démocratique et de se foutre des avis des peuples comme de sa première couche culotte , ce n'est pas pour voter pour un parti qui ferait la même chose

Le fn a un double langage : il promet de sortir de l'UE et de l'euro et en même temps, il dit qu'il organiserait un référendum pour tromper ceux qui veulent rester dans l'UE.

C'est faux-cul au possible !
:roll:

Aux dernières présidentielles , je n'ai pas pu voter
Entre la peste du Sarkoland et le choléra de l'Hollandisme , qui se déclarait social démocrate et non socialiste , je n'ai pas pu choisir.

Merci, ça fait le jeu de la gauche.

[Patrick_NL]

Longtemps silencieux, le leader du Parti travailliste, Jeremy Corbyn, a formellement appelé jeudi les Britanniques à voter en faveur du maintien du Royaume-Uni dans l’Union européenne, qui protège « travailleurs, consommateurs et l’environnement ». « Le Labour est majoritairement en faveur d’un maintien parce que nous estimons que le projet européen a apporté emplois, investissement et protection aux travailleurs, aux consommateurs et à l’environnement », a souligné M. Corbyn à Londres lors de son premier grand discours sur l’Europe à l’approche du référendum du 23 juin.

« Le Labour est convaincu qu’un vote pour le maintien est dans l’intérêt de la population de ce pays. […] La Grande-Bretagne sera plus forte si nous coopérons avec nos voisins », a-t-il ajouté, évoquant notamment le changement climatique, la menace terroriste, le vieillissement de la population, la crise des réfugiés ou encore la protection des emplois et des salaires « face à la pression mondialiste ».
http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html

[saint thomas]

J'aime assez quand Macron rappelle les 2 seuls sujets qui parlent à ces zéros d'Anglais :
- on vous piquera vos banquiers (mince moins de pognons)!
- on vous refilera votre frontière (mince plus de pauvre)!

la City quitter Londres , même moi ça me fait marrer
Pour les frontières , il parait que si on ouvrait Calais , ça ferait le même appel d'air migratoire que Merkel , y'aura plein de migrants pour venir en France passer la frontière
Adieu le fric des anglais pour service rendu

Franchement , même Cameron devrait dire à Macron de la fermer
C'est dur d'être aimé par un con