Dernier message de la page précédente :
Je sais, j'ai déjà remercié Johan et Tisi, et puis toi aussi de me le rappeler.Fonck1 a écrit : tu as l'intégralité du débat !!! on te l'a mis !
Dernier message de la page précédente :
Je sais, j'ai déjà remercié Johan et Tisi, et puis toi aussi de me le rappeler.Fonck1 a écrit : tu as l'intégralité du débat !!! on te l'a mis !
pour en revenir au débat, j'ai trouvé Domenach en deçà, Zemmour l'a mis dans les cordes, même si je ne cautionne pas tout je suis assez d'accord sur pas mal de choses, et même quand on ne l'approuve pas complètement, il donne vraiment à penser.Comtesse Tatère a écrit : J'ai trouvé aussi. Je préfère ce genre de débat où il y a des divergences plutôt que ces émissions où chacun s'auto-congratule comme dans C à vous où certains invités se font carrément lyncher (Guaino samedi dernier). C'est insupportable.
Comme il est insupportable d'entendre certains propos proférés à l'encontre des participants à la manif pour tous. J'ai été déçue par Bernard Lavilliers, une fois de plus ! Il a demandé aux manifestants catholiques s'ils se sentaient réellement proches des fachos d'extrème droite ! Il pensait que non, bon sang mais c'est bien sûr, sont gentils quand même les cathos, sont compréhensifs... etc !
Mais lui qui est communiste, on le sait bien, et qui soutient Jean Luc le rouge écarlate, pose-t-il la question à ses copains pour savoir s'ils se sentent réellement proches de certains obscurantistes islamistes ? Qu'il chante, ça me suffit. Du coup, je me demande si je vais aller acheter son dernier CD. Tant pis pour ma collection.
Je suis tout à fait d'accord avec toi Tisi, comme pour beaucoup de choses.tisiphoné a écrit : pour en revenir au débat, j'ai trouvé Domenach en deçà, Zemmour l'a mis dans les cordes, même si je ne cautionne pas tout je suis assez d'accord sur pas mal de choses, et même quand on ne l'approuve pas complètement, il donne vraiment à penser.
je suis complètement d'accord quand Zemmour dit que ce gouvernement veut déconstruire la famille, déconstruire l'identité sexuelle, j'ose espérer que les motivations sont sincères mais le procédé est malhonnête et hypocrite.Comtesse Tatère a écrit : Je suis tout à fait d'accord avec toi Tisi, comme pour beaucoup de choses.
Lea Salame a essayé de lui coller du Soral au museau, mais il s'est défendu, la preuve qu'il lit et écoute tout et qu'il se fait une opinion à partir de là. Mais je sais qu'il examine chaque info et quand il la donne, il n'est jamais contredit. Il fait vraiment son job. J'ai essayé de retrouver les documents dont il parle dans l'émission. La semaine dernière, impossible de trouver le fameux questionnaire qui est devenu inaccessible sur la Ligne Azur.
Ensuite, quand on entend ce qu'il dénonce, je trouve que c'est gravissime de bourrer le crane des gamins avec la théorie du genre. Si déjà on les laissait devenir quelqu'un tout simplement. Si des parents sont montés au créneaux, c'est que leurs enfants se posent des questions sur le genre. Ils ne comprennent pas (forcément) ce qu'on leur dit et demandent aux parents d'expliquer.
Ces séances d'éducation à la santé ont-elles été bien préparées ? Pour les info sur le Sida, j'ai vu le temps et la patience qu'il fallait pour que les gamins acceptent leur corps. Certains sont totalement ignorants de ce corps, de ce qui se passe à l'intérieur de lui... Rajouter la théorie du genre est-ce bien le moment ou le lieu ? Que venait faire Belkacem au milieu ?
L'autre jour, en revenant d'un cours de dessin, j'ai entendu sur France info des gamins de 6ème (si je me souviens bien mais en tous cas ils n'étaient pas bien grands) qui débattaient avec un pédo psychiatre sur la GPA et PMA. Ils semblaient complètement paumés. Pourtant le médecin donnait des réponses claires, pas partisanes, faisant bien ressortir les avantages ou les inconvénients.
Je trouve inadmissible cette ingérence du politique dans l'éducation, sexuelle ou pas. Je suis peut être rétrograde, mais je me pose la question de la liberté d'action. Les parents servent à quoi ? Alors je me dis que les manifestants de dimanche dernier ont raison ? Le ciment qui tient encore notre république, nos familles est-il vraiment en train de s’effriter ?
Il y a de quoi se... "masturber" les méninges là !
Donc, malgré les explication et la rediffusion, t'es toujour persuadé qu'il s'agit d'un censure de ces affreux gauchistes de canal + ?Comtesse Tatère a écrit : Oups, c'est repassé à midi ! J'ai entendu ça après avoir posté. Mais c'est tout à fait ce à quoi je m'attendais. Le problème technique.
Que tu nse sois pas d'accord avec ses opinions, ses idées, c'est une chose. Mais dire de Zemour qu'il fait preuve "de sa débilité mentale la plus profonde", c'est ridicule.Rananen a écrit : moi je comprend même pas qu on soit assez crétin pour encore écoute ce type qui a fait preuve de ça débilité mentale la plus profonde !
la calomnie mériterait presque des excuses envers Itv.Johan a écrit : Donc, malgré les explication et la rediffusion, t'es toujour persuadé qu'il s'agit d'un censure de ces affreux gauchistes de canal + ?
les crétins c'est comme les cultures , ca a besoin d'engrais.Rananen a écrit : moi je comprend même pas qu on soit assez crétin pour encore écoute ce type qui a fait preuve de ça débilité mentale la plus profonde !
Donne des exemples de sa "débilité profonde". L'arme la plus efficace en politique est la culture de l'ignorance des masses.gemmill a écrit : les crétins c'est comme les cultures , ca a besoin d'engrais.
c est pas des opinions c est des mensonges !Johan a écrit : Que tu nse sois pas d'accord avec ses opinions, ses idées, c'est une chose. Mais dire de Zemour qu'il fait preuve "de sa débilité mentale la plus profonde", c'est ridicule.
Zemmour est intelligent, très cultivé, ses raisonnement sont construits et cohérents.
Nabe dérange ?Johan a écrit : Clair !
Des types comme Nabe, on peut dire qu'ils dérangent vus qu'ils sont jamais invités nulle part mais Zemmour le mec passe sa vie dans les médias (presse, radio, TV, etc...).
S'il dérangeait vraiment ça ferait longtemps qu'ils aurait été black-listé.