Et si on chérissait notre démocratie

[Crapulax]

Dernier message de la page précédente :

D'ailleurs De Gaulle lui-même n'avait guère de sympathie pour les français qu'ils qualifiaient de veaux.

Merci de le rappeler....Ca a servi d'exemple au président Macron pour dire à certains Français qu'il les emmerdait....C'est aussi cela de mépriser une partie de son peuple.....Monsieur Sarkozy lui se "limitait" juste à répondre à ces même Français par l'insulte..."Casses-toi pauv'con!".

.....A n'en pas douter tous deux Gaullistes.

[Victor]

D'ailleurs De Gaulle lui-même n'avait guère de sympathie pour les français qu'ils qualifiaient de veaux.

Merci de le rappeler....Ca a servi d'exemple au président Macron pour dire à certains Français qu'il les emmerdait....C'est aussi cela de mépriser une partie de son peuple.....Monsieur Sarkozy lui se "limitait" juste à répondre à ces même Français par l'insulte..."Casses-toi pauv'con!".

.....A n'en pas douter tous deux Gaullistes.

Parce que tout simplement la France est un grand pays avec une grande histoire mais les français ne sont pas un grand peuple.
Et qu'est-ce qui explique cette différence ?
Et bien les élites françaises. Ce sont les élites françaises qui ont permis à la France d'être un grand pays.
Les grands politiciens français, les grands ingénieurs, les grands scientifiques, les grands écrivains, les grands compositeurs, les grands peintres, les grands artistes, etc.
Ce sont eux qui ont fait la France, pas le bas peuple, pas les GJ !

[gare au gorille]

Merci de le rappeler....Ca a servi d'exemple au président Macron pour dire à certains Français qu'il les emmerdait....C'est aussi cela de mépriser une partie de son peuple.....Monsieur Sarkozy lui se "limitait" juste à répondre à ces même Français par l'insulte..."Casses-toi pauv'con!".

.....A n'en pas douter tous deux Gaullistes.

Parce que tout simplement la France est un grand pays avec une grande histoire mais les français ne sont pas un grand peuple.
Et qu'est-ce qui explique cette différence ?
Et bien les élites françaises. Ce sont les élites françaises qui ont permis à la France d'être un grand pays.
Les grands politiciens français, les grands ingénieurs, les grands scientifiques, les grands écrivains, les grands compositeurs, les grands peintres, les grands artistes, etc.
Ce sont eux qui ont fait la France, pas le bas peuple, pas les GJ !

C'est sur que coté bas peuple t'es un peu la !! Sinon, à part cirer les pompes des puissants et mépriser les plus fragiles t'as d'autres passions dans la vie ??

[Victor]

Parce que tout simplement la France est un grand pays avec une grande histoire mais les français ne sont pas un grand peuple.
Et qu'est-ce qui explique cette différence ?
Et bien les élites françaises. Ce sont les élites françaises qui ont permis à la France d'être un grand pays.
Les grands politiciens français, les grands ingénieurs, les grands scientifiques, les grands écrivains, les grands compositeurs, les grands peintres, les grands artistes, etc.
Ce sont eux qui ont fait la France, pas le bas peuple, pas les GJ !

C'est sur que coté bas peuple t'es un peu la !! Sinon, à part cirer les pompes des puissants et mépriser les plus fragiles t'as d'autres passions dans la vie ??

Fragiles, les GJ ?
Quand on a vu la casse qu'ils pouvaient faire et la violence qu'ils ont déployé contre les FDO ou de simples commerçants ..
Soyons sérieux un instant, mon cher gag.

[CrazyMan]

c’est pourquoi la « démocratie » ne peut s’instaurer que là où la pure intellectualité n’existe plus,

Je retiens cette phrase. En effet, un régime démocratique ne peut qu'aboutir à la création d'une élite de dirigeants incompétents. Des hommes sages et capables de mener une bonne politique ne peuvent pas émaner d'une masse d'incompétents. Un ignorant ne sera pas à meme de distinguer celui qui sera le + compétent sur un sujet qu'il ignorera.

Quel est ce principe proclamant qu'un individu en vaut un autre sur tous les sujets possibles. Comment mon avis pourra t-il avoir autant de valeur sur des sujets que je ne connais pas que ceux de ceux qui s'y connaissent. Par-exemple, je n'y connais rien en économie, j'intervenais l'autre jour sur le sujet des cabinets et après avoir lu Jabar et Papibilou j'ai compris que je ferais mieux de la fermer car mes connaissances là-dessus sont bien trop inférieures aux leurs pour que je puisse débattre d'égal à égal avec eux. Et inversement sur d'autres sujets je m'y connaitrais sans doute mieux qu'eux. Donc voilà l'idée, comment espérer produire de bonnes normes lorsque l'incompétent est mis au meme niveau que le compétent.

Chacun dispose de son domaine de prédilection. Certains sont bons dans certaines choses et nuls dans d'autres. Certains ne maitrisent aucun domaine mais sont moyens dans un grand nombre de domaines. Nous sommes tous différents et n'avons pas les capacités pour nous prononcer sur tout. Comment pourrais-je dire ce qu'il faudrait faire en matière de finances, d'agriculture par-exemple ? A partir de quelle science que je ne possède pas ?

Pourquoi donner à des individus racistes comme mic, vivarais, berger ou autres un pouvoir impactant les gens qui sont l'objet de leur racisme ? Quel régime peut se prétendre bon en proposant tout cela ?

Tu n'es donc pas un démocrate mais tu es plutôt pour une dictature éclairée.
Pour ma part, je ne suis pas certain que les individus soient incapables de comprendre ce qui est bon pour eux.
D'autant plus que tu considères la "réelle démocratie" que j'évoque dans un cadre institutionnel semblable à celui que nous connaissons aujourd'hui. La mise en place d'une "réelle démocratie" impliquerait une transformation des institutions, que ce soit au niveau des entreprises, des médias, des institutions politiques, de l'école, etc...

Ce que j'observe actuellement c'est que l'institutionnalisation des partis politiques et la professionnalisation du politique promeut une certaine forme de bêtise. Il est d'abord question d'acquérir des blocs électoraux plutôt que de défendre une vraie vision de l'économie, de la justice sociale, etc... Ce qui conduit indéniablement les partis à tendre vers le centre pour tenter de glaner un maximum d'électeurs.
La démocratie plus directe éclaterait et décentraliserait le pouvoir politique, ainsi elle serait sans doute plus à même de faire émerger des innovations politiques.

[CrazyMan]

Parce que tout simplement la France est un grand pays avec une grande histoire mais les français ne sont pas un grand peuple.
Et qu'est-ce qui explique cette différence ?
Et bien les élites françaises. Ce sont les élites françaises qui ont permis à la France d'être un grand pays.
Les grands politiciens français, les grands ingénieurs, les grands scientifiques, les grands écrivains, les grands compositeurs, les grands peintres, les grands artistes, etc.
Ce sont eux qui ont fait la France, pas le bas peuple, pas les GJ !

Ahahaha, tu n'en loupes pas une.
C'est certain que la Révolution française a été faite par les élites, que les acquis sociaux ont été conquis par la mobilisation des élites, que le bénévolat social est faite par les élites, etc...
Tu n'es qu'un pauvre type dont le niveau intellectuel est plus bas que la "populace" dont tu dénonces la bêtise.

C'est d'ailleurs à cause de ce médiocre niveau intellectuel que la droite qui domine les médias, les institutions politiques, les banques, etc, en vient à taper sur l'un des derniers bataillons, à savoir l'université. La droite a tout, la télé, la banque, l'Etat mais elle nourrit un sentiment d'illégitimité intellectuelle puisqu'elle ne possède pas l'université. En gros, la droite n'est pas au niveau et est obligée de pratiquer l'intimidation via des propos comme l'islamogauchisme ou le wokisme.
Tu es l'un des fiers représentants de cette droite sur le forum Victor, toutes mes félicitations.

[latresne]

Merci de le rappeler....Ca a servi d'exemple au président Macron pour dire à certains Français qu'il les emmerdait....C'est aussi cela de mépriser une partie de son peuple.....Monsieur Sarkozy lui se "limitait" juste à répondre à ces même Français par l'insulte..."Casses-toi pauv'con!".

.....A n'en pas douter tous deux Gaullistes.

Parce que tout simplement la France est un grand pays avec une grande histoire mais les français ne sont pas un grand peuple.
Et qu'est-ce qui explique cette différence ?
Et bien les élites françaises. Ce sont les élites françaises qui ont permis à la France d'être un grand pays.
Les grands politiciens français, les grands ingénieurs, les grands scientifiques, les grands écrivains, les grands compositeurs, les grands peintres, les grands artistes, etc.
Ce sont eux qui ont fait la France, pas le bas peuple, pas les GJ !

"..laFrance estun grand pays avec une grande histoire,mais les Français ne sont pas un grand peuple.".D'accord avec cette remarque.

[Victor]

Parce que tout simplement la France est un grand pays avec une grande histoire mais les français ne sont pas un grand peuple.
Et qu'est-ce qui explique cette différence ?
Et bien les élites françaises. Ce sont les élites françaises qui ont permis à la France d'être un grand pays.
Les grands politiciens français, les grands ingénieurs, les grands scientifiques, les grands écrivains, les grands compositeurs, les grands peintres, les grands artistes, etc.
Ce sont eux qui ont fait la France, pas le bas peuple, pas les GJ !

Ahahaha, tu n'en loupes pas une.
C'est certain que la Révolution française a été faite par les élites, que les acquis sociaux ont été conquis par la mobilisation des élites, que le bénévolat social est faite par les élites, etc...
Tu n'es qu'un pauvre type dont le niveau intellectuel est plus bas que la "populace" dont tu dénonces la bêtise.

C'est d'ailleurs à cause de ce médiocre niveau intellectuel que la droite qui domine les médias, les institutions politiques, les banques, etc, en vient à taper sur l'un des derniers bataillons, à savoir l'université. La droite a tout, la télé, la banque, l'Etat mais elle nourrit un sentiment d'illégitimité intellectuelle puisqu'elle ne possède pas l'université. En gros, la droite n'est pas au niveau et est obligée de pratiquer l'intimidation via des propos comme l'islamogauchisme ou le wokisme.
Tu es l'un des fiers représentants de cette droite sur le forum Victor, toutes mes félicitations.

Auparavant, avant le déclin de notre beau pays, il y avait une réelle sélection dans le système scolaire et universitaire qui permettait de dégager une élite de haut niveau voire de très haut niveau. C'est ce qui a permis de faire de notre pays un grand pays.
En abandonnant la sélection, en ouvrant par exemple l'université à une foule de bacheliers (dont des bacs pros ou technos qui ne sont pas de vrais bac, il faut le dire) à qui on donne le bac, on génère une élite de bas niveau intellectuel et moral.
C'est finalement le principal problème de notre pays. Il faut remettre une très forte sélection dans le système d'éducatif afin de regénérer une véritable élite intellectuelle, politique, d'ingénieurs et de scientifiques.

[CrazyMan]

Auparavant, avant le déclin de notre beau pays, il y avait une réelle sélection dans le système scolaire et universitaire qui permettait de dégager une élite de haut niveau voire de très haut niveau. C'est ce qui a permis de faire de notre pays un grand pays.
En abandonnant la sélection, en ouvrant par exemple l'université à une foule de bacheliers (dont des bacs pros ou technos qui ne sont pas de vrais bac, il faut le dire) à qui on donne le bac, on génère une élite de bas niveau intellectuel et moral.
C'est finalement le principal problème de notre pays. Il faut remettre une très forte sélection dans le système d'éducatif afin de regénérer une véritable élite intellectuelle, politique, d'ingénieurs et de scientifiques.

Encore une fois tu parles avec aplomb de quelque chose que tu ne connais absolument pas ou alors nous n'avons pas la même définition de ce qu'est une "élite".

Ce n'est pas parce qu'il y a eu massification scolaire qu'il y a plus d'élites qu'auparavant. La sélection se fait simplement plus tard. Déjà la plupart des étudiants abandonnent dès la licence, puis dans ceux qui passent la licence il y en a beaucoup qui ne sont pas pris dans des master et notamment dans les master sélectifs. Il faut savoir que sans master sélectif les chances d'obtenir un contrat doctoral sont très minces et même avec un master sélectif c'est loin d'être gagné. D'abord il faut avoir au minimum une mention bien pour pouvoir postuler à un contrat doctoral, ensuite il faut obtenir le contrat.
C'est le parcours du combattant.

[le chimple]

D'ailleurs De Gaulle lui-même n'avait guère de sympathie pour les français qu'ils qualifiaient de veaux.

Merci de le rappeler....Ca a servi d'exemple au président Macron pour dire à certains Français qu'il les emmerdait....C'est aussi cela de mépriser une partie de son peuple.....Monsieur Sarkozy lui se "limitait" juste à répondre à ces même Français par l'insulte..."Casses-toi pauv'con!".

.....A n'en pas douter tous deux Gaullistes.

Bon reportage hier à la télé :
"De Gaulle , un homme à abattre :
D'une part par le régime de Vichy !
D'autre part , et ça , les français l'ont oublié , par Roosevelt qui le détestait et la CIA !!!
Roosevelt qui préférait pacter avec le gouvernement de Vichy !
Roosevelt qui faisait le maximum pour récupérer les territoires français d'Algérie ( tu parles .. le pétrole ) et Afrique noire !
Ricains et la CIA qui finançait le FLN !!!
Cia qui voulait faire tomber De Gaulle en soutenant les étudiants français en 68 (Jacques Sauvageot )!
Ricains qui ne voulaient pas que De Gaulle se munisse de la bombe atomique pour s'extraire du gout américain !
Ca n'a pas changé avec l'OTAN dirigé par eux !
Oui , les français sont des veaux car doivent ils tout lui reprocher , même le fait d'etre indépendants ??
Le suffrage universel , la Sécu , le vote des femmes ??
Indépendance que les présidents suivants ont laissé piétiner !