Dernier message de la page précédente :
Pour le Soudan, les Banques peut être pas directement mais le pétrole (qui intéresse les banques) est une des sources du conflit.Fonck1 a écrit : c'est pas les banques qui font les guerres civiles du soudan,ou en Éthiopie....
Ne dis pas de bêtise aussi énorme..On était déjà en récession non avoué, quand Sarko était encore là..!NSC a écrit : Si la droite avait ete au pouvoir, tout d'abord il n'y aurait pas eu de recession.
je ne suis pas réac,je regarde les chiffres.Lion blanc a écrit : Je te savais pas aussi réac à ce point, Fonck.. Tu me déçois beaucoup avec ta vision on ne plus sévère, sur notre pays qui reste tout de même une des nations les plus industrialisé du monde, pour des français aussi feignants et dépensiers... Ne t'en déplaise..
Justement, quand l’actualité donne enfin des signes d'espoir non négligeable, toi t'en profite pour faire le Cassandre... Ne regarde pas que les chiffres de la France, pense aussi à nos voisins Européens qui eux aussi sont loin de rouler sur l'or...Fonck1 a écrit : je ne suis pas réac,je regarde les chiffres.
la france meurt de dépenser trop,c'est pas moi qui l'invente,c'est les chiffres qui le prouvent.
c'est facile de dépenser l'argent des autres,ou de vivre a crédit,mais ya un jour ou il faut passer à la caisse,et ce moment est arrivé.
1800 milliards de dette....on arrive a peine a rembourser nos intérêts avec ce que l'on produit,en plus on se permet le luxe de bosser moins que les autres !.
peut être qu'un peu de croissance mondiale va mettre du beurre dans les épinards, mais très honnêtement,il faudra plus que cela pour que l'on s'en sorte.
hors un pays,pour qu'il pare aux problèmes économiques mondiaux,se doit d'avoir des caisses saines et des moyens de riposter économiquement pour amortir les périodes difficiles,la nous sommes plutôt un poisson dans une marre qui n'a plus d'oxygène,nous n'avons aucune amplitude ni marge de manœuvre,et on continue a vivre rubis sur l'ongle.
crois moi,la descente va être sévère,vous pouvez tous vous y attendre....
je ne dis pas que les autres c'est mieux hein ! c'est la même chose.Lion blanc a écrit : Justement, quand l’actualité donne enfin des signes d'espoir non négligeable, toi t'en profite pour faire le Cassandre... Ne regarde pas que les chiffres de la France, pense aussi à nos voisins Européens qui eux aussi sont loin de rouler sur l'or...
il me semble pas que l'on crée de l'emploi par la taxe,mais plutôt par l’économie !Lion blanc a écrit : Fonck> Ben justement, avec les augmentations d'impôts, de taxes, et de récessions aux salariés, nous sommes devenus pire que de fourmis.. Ça devrait déjà bien te rassurer..
Ok, ne taxons plus, ne payons plus d'impôts, et retrouvons-nous en sandale comme les Grecs..Fonck1 a écrit : il me semble pas que l'on crée de l'emploi par la taxe,mais plutôt par l’économie !
taxer,c'est un frein au développement.
pour avoir de la marge de manœuvre,il ne faut pas se trainer des boulets qu'on ne peut pas se payer.
c'est ce nouveau concept de recession non avoue, tu as beaucoup d'imaginationLion blanc a écrit : Ne dis pas de bêtise aussi énorme..On était déjà en récession non avoué, quand Sarko était encore là..!
. economiquement on est en recession ou on ne l'est pas ya pas d'autre cas de figurefaut que l'on t'informe en matiere de taxe il existe des justes milieux les taxes sont necessaires mais trop de taxes sont un handicape pour l'economie donc pour la population.Lion blanc a écrit : Ok, ne taxons plus, ne payons plus d'impôts, et retrouvons-nous en sandale comme les Grecs..
La taxation confiscatoire des revenus exorbitants est non seulement possible économiquement, mais souhaitable. En 1932, quand Roosevelt arrive au pouvoir, le taux de l’impôt fédéral sur le revenu applicable aux plus riches était de 25 % aux Etats-Unis. Le nouveau président décide de le porter immédiatement à 63 %, puis 79 % en 1936, 91 % en 1941, niveau qui s’appliqua jusqu’en 1964, avant d’être réduit à 77 %, puis 70 % en 1970. Pendant près de cinquante ans, des années 30 jusqu’en 1980, jamais le taux supérieur ne descendit au-dessous de 70 %, et il fut en moyenne de plus de 80 %.NSC a écrit : faut que l'on t'informe en matiere de taxe il existe des justes milieux les taxes sont necessaires mais trop de taxes sont un handicape pour l'economie donc pour la population.
Y'a pas besoin d'avoir beaucoup d'imagination pour configurer ça ..C'est surement une question de franchise de la part d'un exécutif qui hésite à avouer au peuple si il y a récession ou pas....D'ailleurs, la langue de bois est souvent l’apanage de nos élus qu'ils soient de droite ou de gauche.. Un peu comme-ci ton toubib faisait d'interminables détours pour te dire que t'a un cancer..NSC a écrit : c'est ce nouveau concept de recession non avoue, tu as beaucoup d'imagination
Tu sais aussi bien que moi que le veritable a cette epoque etait beaucoup plus bas qu'annonce par le truchement des dons et autres niche fiscales.Patrick_NL a écrit : La taxation confiscatoire des revenus exorbitants est non seulement possible économiquement, mais souhaitable. En 1932, quand Roosevelt arrive au pouvoir, le taux de l’impôt fédéral sur le revenu applicable aux plus riches était de 25 % aux Etats-Unis. Le nouveau président décide de le porter immédiatement à 63 %, puis 79 % en 1936, 91 % en 1941, niveau qui s’appliqua jusqu’en 1964, avant d’être réduit à 77 %, puis 70 % en 1970. Pendant près de cinquante ans, des années 30 jusqu’en 1980, jamais le taux supérieur ne descendit au-dessous de 70 %, et il fut en moyenne de plus de 80 %.
Cela n'a pas handicape l'économie américaine. Tout le reste est du bavardage de la part des riches qui ne veulent pas contribuer a la sante de leur pays.
Bull Shit, pour abaisser sensiblement un taux de 80%, il faudrait en faire des dons.NSC a écrit : Tu sais aussi bien que moi que le veritable a cette epoque etait beaucoup plus bas qu'annonce par le truchement des dons et autres niche fiscales.
