Dernier message de la page précédente :
Donc pour vous l'intérêt de ces centaines de millions de masques est négligeable, et loin des préoccupations de Macron président, pourquoi pas, alors pourquoi incriminer son prédécesseur sur cette absence de masques. Il me semble tout de même que la santé des Français devrait faire partie des préoccupations du président et que lorsque cette épidémie a commencé début novembre 2019 en Chine, son devoir aurait dû être de s'assurer que son ministère avait pris toutes les précautions pour être prêt à une arrivée possible de ce virus plutôt ravageur : masques, gants et autre protections, nombre de lits, nombres de respirateurs artificiels...vincent a écrit : ↑26 mars 2020 18:25Macron aucourant du stock des masques ? vous plaisantez . C ' est comparable a un PDG qui devrait être auGeorges61 a écrit : ↑26 mars 2020 17:40Il était le principal conseiller de Hollande, et la disparition de ces millions de masques ne s'est pas faite en un jour, et Macron était au courant.
Si vous vous étiez donné la peine de lire , vous sauriez que les masques n' ont pas disparuCode : Tout sélectionner
Même si Macron n'était pas impliqué dans la "disparition de ces masques"
courant qu' il n' y a plus de pansement stériles dans la boite a pharmacie de son entreprise .
Putain que c'est dur d' être Président en France . Je sais pas si ça va refroidir les candidats aux prochaines ^présidentielles ......
Cette épidémie fera surement autour de 10 000 décès, voire plus, et sera non seulement une catastrophe sanitaire, mais également économique. Il faudra sans doute à la France plusieurs années pour s'en remettre.