Episode caniculaire prévu pour cette semaine.

[Hdelapampa]

Dernier message de la page précédente :

Je réponds à chacun de vos points :

1) c'est bien ce que je disais, tout le monde pleure parce qu'il fait chaud mais personne ne fait rien.

Ce n'est pas ce que je disais.
il y a quelques jours des scientifiques ont proposé de former les élus aux questions de climat.
Qui a répondu?
Quasiment tous les élus NUPES.
1 élu dans chacun des autres groupes.
Qui écoute les scientifiques?
Pas ceux qui bavardent et chipotent sur des mesurettes.

2) je ne suis pas d'accord avec vous, l'écologie n'est pas que l'affaire des gouvernants mais de nous tous. Trouvez-vous normal de trouver des masques par terre, des plastiques dans la mer, de mégots de cigarettes au sol, etc ? Ce sont bien les français qui les jettent, non ? Quand on connaît l'impact sur la faune et la flore que cela génère, mais ils s'en fichent. Ce n'est pas une affaire de choix, mais une question de respect. On gaspille, on surconsomme, on pollue, si chacun faisait un effort, la terre s'en porterait mieux. Comme on dit, les petits ruisseaux font les grandes rivières. Vous dites que les écologistes et les électeurs écoutent les scientifiques, mais est-ce que ces mêmes écolos, politiques et électeurs, appliquent l'écologie à leur niveau ? Ma fille a voté Nupes pour leur proposition sur le climat, mais cela ne l'empêche pas : de changer de vêtements tous les jours (même quand elle sort une journée, été comme hiver), vêtement qu'il faut laver ensuite (imaginez le nombre de machines à faire), ne trie pas ses déchets. Alors, il y a les vrais écolos et les écolos d'opérette.

Ai-je dit que ce n'est pas l'affaire de tous?
Mais c'est un peu comme si on voulait mettre fin à la misère en faisant l'aumône.
Le gouvernement qui se fout du climat et de la nature est élu par des gens qui se foutent du climat et de la nature.
C'est logique.
Leur préoccupation est avant tout de continuer en ne changeant que les mots.
Ainsi on appelle "transition écologique" une pseudo évolution technologique où RIEN n'est prêt à cause de 50 ans de déni.
Moi, cela fait 50 ans que j'entends parler de moteur à l'hydrogène et de voiture électrique et des promesses non tenues du nucléaire. C'est le moyen le plus cher pour se chauffer et on ne sait toujours pas quoi faire des déchets.
Si votre fille est une écolo d'opérette, c'est qu'elle vous ressemble.

3) Pas forcément : 55% des incendies sont liés à aux activités de loisirs, aux travaux agricoles ou forestiers, 43% sont liés par imprudence (mégots, ordures, écobuage) et 25% sont le fait de pyromanes, de vengeance ou de stratégie politique/administrative. Dire que les forêts brulent parce près d'une route est une erreur.
https://www.ompe.org/causes-et-conseque ... -de-foret/

Aaaah: belle découverte!
Et comment se rend-t-on à ces activités de loisirs?
Avec des...bagnoles qui roulent sur des routes.
Ca permet d'atteindre SANS EFFORT le coeur des forêts.
Donc retour à la case départ.
Sans routes, pas de feignasses irresponsables au coeur des forêts qu'ils prennent pour un terrain de jeu où on va pour "se faire plaisir" et profiter.

4) C'est vrai et c'est pareil pour les sujets tels que l'immigration, l'économie, le pouvoir d'achat, on vote pour le parti qui se rapproche au plus près de nos convictions, cela a toujours été, ça l'est et ça le sera toujours.

Je voulais dire:
Le gouvernement qui se fout du climat et de la nature est élu par des gens qui se foutent du climat et de la nature.

5) je suis en accord avec vous, mais si les gens ne faisaient pas aussi n'importe quoi, les pompiers auraient moins d'urgence à traiter. Les gouvernants sont responsables ainsi que ceux qui prennent ou font prendre des risques de manière inconsidérée (à force d'être utilisé, le matériel s'use plus vite).

Le gouvernement est en charge de prévoir, pas seulement de faire des leçons de morale.
Il n'a rien prévu.
Les pompiers vont sans doute s'épuiser et se décourager.
Et les difficultés ne feront que croître.

[Hdelapampa]

Je viens de lire la canicule la plus meurtrière de France en.. 1911
C'est sur Ouest France donc.. ( pas sur Skinhead magazine anti Bobo que je lis, aussi,
évidemment.)
Je pense que la voiture n'y était pas pour grand chose !! encore une preuve qu'on
nous mends

Encore heureux que le système sanitaire ne soit pas celui de 1911.
La différence avec 1911, c'est que les canicules sont de plus en plus fréquentes...et qu'en plus, on peut les PREVOIR.
Il est alors complètement irresponsable de ne pas préparer le pays.

[Victor]

Pendant que l'on discute des prochains milliards d'années avec des abrutis qui se demandent seulement s'ils pourront continuer à rouler en bagnole, la canicule est là.

Pour la deuxième fois en 6 semaines.

Les scientifiques nous disent depuis des années que les épisodes de canicule (et donc de sècheresse) vont se multiplier. Il y a peu encore exceptionnels, ils vont devenir fréquents.
Et c'est bien ce que se passe. Cette année, c'est aussi le tour de la France.

Le gouvernement des blaireaux avait donc toutes les raisons de prévoir et de préparer la résistance aux conséquences.

Surmortalité des plus fragiles (malades, vieillards, SDF), incendies, manque d'eau pour l'agriculture.

Les hôpitaux sont épuisés par des années de gestion par le "cercle de la raison" et deux ans et demi de Covid. Manque de lits, manque de personnel. Personnel épuisé, démoralisé, qui quitte le navire.
On félicite, on flatte, on remercie: ça ne suffit pas.

Pareil dans les EHPAD.
Les pompiers? Ont ils reçus des renforts, du matériel neuf en quantité suffisante? Non.
On prévoit des...médailles.

Mais on féra une cérémonie pour leurs tués, ou ceux des pilotes de Canadair, morts parce que des gros cons habitent dans la forêt et tremblent pour leur cabane au fond des bois.
Tout est prêt de ce côté là: les larmes et les beaux discours.
Comme d'habitude.

Quand le trou dans la couche d'ozone (qui protège la vie sur terre, je le rappelle) est apparu et s'est développé, est-ce que c'était simplement de la faute de la France ?
Non c'était un problème mondial qui ne pouvait être solutionné qu'avec un accord mondial interdisant les gaz qui détruisaient cette conche d'ozone.
Et c'est ce qui a été fait.

Quand il a fallu sauver les baleines, ce fut la même chose, c'est un accord mondial qui a interdit la chasse à la baleine.

Et c'est la même chose pour le réchauffement climatique. On en connaît les causes, mais c'est un problème mondial qui ne pourra être résolu qu'avec des accords internationaux (les fameux COPxx) qui obligent tous les pays.

Votre petit procès envers les gouvernements français est tout simplement ridicule et pas du tout à la hauteur du problème.

[Hdelapampa]

Le petit fielleux reprend du poil de la bête.
Bien entendu que tout n'est pas de la faute du gvt français.
Bien entendu que rien ne peut être réglé par le SEUL gvt français.
Ce n'est pas de cela qu'il est question ICI, dans ce sujet.
Il s'agit de laz scandaleuse irresponsabilité de ce gvt pour préparer les français à la sécheresse et à la canicule:
Hôpitaux, EHPAD, Aide à domicile, Pompiers
RIEN n'a été prévu.

[Once]

1) c'est bien ce que je disais, tout le monde pleure parce qu'il fait chaud mais personne ne fait rien.

Erreur : tout le monde fait quelque chose, vous, moi, nous tous ici, ainsi que tous les Internautes de la planète utilisateurs de smartphones et d'ordinateurs.

Sans oublier tous ceux qui les fabriquent.

On y va ?

Selon des chiffres établis par une étude GreenIT publiée en octobre 2019 , les 34 milliards de smartphones, ordinateurs, consoles de jeux et téléviseurs que compte la planète occupent une place centrale dans l’impact sur l’environnement. Il faut 80 fois plus d’énergie pour produire un gramme de smartphone qu’un gramme de voiture .

Vous en redemandez ? Pas de souci !

Mais ce n’est pas leur utilisation qui a le plus de conséquences sur l’environnement, 90% de l’énergie consommée par un smartphone est générée lors de sa fabrication. La construction d’outils informatiques impacte la quantité de ressources naturelles disponible. Ces ressources premières ne se renouvellent pas aussi vite que nous en consommons.

Encore un petit peu ?

La pollution numérique des emails

Le mail est une façon rapide de communiquer de plus en plus démocratisé, mais son utilisation n’est pas sans conséquence pour l’environnement. S’il est accompagné d’une pièce jointe d’1 Mo, un mail émet 19 g de Co2. Cet impact pris individuellement est faible mais quand on sait que 34 millions mails sont envoyés toutes les heures sans compter les spams, les conséquences deviennent importantes . Cela correspondrait à l’équivalent de 14 tonnes de pétrole. Envoyer 12,3 mails par jour pendant un an (4 500 mails) pollue autant que parcourir 100 km en voiture (18kg de CO2 pour 100 km ). En effet, un mail consomme en moyenne 4g de CO2. Si un individu envoie une douzaine de mails par jour pendant un an, il consommera un total de 17,9 kg de CO2.

Et on continue : la pollution numérique du streaming

La consommation de vidéos peut sembler être une activité anodine mais elle est très énergivore. Une des raisons principales est le poids des fichiers consultés, plus lourd qu’une simple image beaucoup plus d’énergie est nécessaire pour stocker ce fichier sur des serveurs. Le streaming vidéo correspond à 60% des flux de données sur Internet .
(...)
La consommation mondiale de streaming vidéo émet 300 millions de tonnes de CO₂ dans le monde chaque année . Cela correspond à la pollution numérique d’un pays comme l’Espagne ! Regarder une heure de vidéo consomme autant d’électricité qu’un réfrigérateur pendant une année

Mais ce n'est pas fini !

La pollution numérique des Data Centers et de l’hébergement

Les Data Centers consomment en moyenne en France 5,15 MWh/m2/an. En somme, un Data Center de 10 000 m2 consomme en moyenne autant qu’une ville de 50 000 habitants. Et 40% de cette consommation électrique est utilisée uniquement pour les refroidir. « En moyenne, un data center utilise aujourd’hui en permanence environ 2 kilowatts par mètre carré. Sur 500 m2, c’est 1 MW consommé en continu, soit annuellement l’équivalent de l’énergie électrique utilisée par plus de 1.000 foyers« , précise Ghislain Colom, directeur Data Center Solutions de Cofely Services, filiale du groupe Engie, Source de 2015 : actu-environnement.com . Ces machines néfastes pour la planète sont pourtant essentielles à l’industrie puisqu’elles collectent et rassemblent les données.

Allez ! On termine (si j'ose dire) !

La pollution des objets connectés

Les objets connectés génèrent à eux seuls 39% des émissions de gaz à effet de serre du domaine du numérique . Ils contribuent également à hauteur de 76% à l’épuisement des ressources naturelles non renouvelables du monde. 94% des Français ont un smartphone mais seuls 6% d’entre eux sont recyclés dans le pays . Ce chiffre tombe à 5% quand on considère les appareils du monde entier . On estime à 110 millions le nombre de portables inutilisés par les Français qui dorment au fond d’un tiroir.

La tendance qui se dessine n’est pas très optimiste, la planète comptera 48 milliards d’objets connectés en 2025 avec une empreinte environnementale 3 fois plus importante qu’en 2010.

Source : " L'incroyable impact de la pollution numérique = https://www.grizzlead.com/lincroyable-i ... tres-vite/

Sans commentaires...

[Crapulax]

......................................Canicule: Une nouvelle vague de chaleur pourrait toucher la France début août.


Quelques jours à peine après la fin d’une très intense vague de chaleur, la France doit déjà se préparer à voir remonter les températures à des niveaux très élevés.

...C’est en tout cas ce que laissent penser certains modèles météorologiques, qui envisagent la possible survenue d’un épisode de fortes chaleurs pour le début de ce mois d’août 2022.

Relativement rares par le passé, les vagues de chaleur semblent désormais devoir faire partie du quotidien des Français. Car, après les épisodes caniculaires de juin et de juillet, il se pourrait que l’hexagone connaisse à nouveau des températures très élevées, au début du mois d’août.

Ce scénario est entre autres esquissé par le modèle météorologique européen ECMWF, dont certaines prévisions ont été relayées sur Twitter par Gaétan Heymes, prévisionniste à Météo France.

Nous avons bloqué l’affichage de ce contenu réseau social pour respecter vos choix en matière de cookies. En cliquant sur « Consulter », vous acceptez le dépôt de cookies par des services de réseaux sociaux tels que Twitter. Vous pouvez modifier vos choix à tout moment en cliquant sur « Modifier mes choix cookies » dans la rubrique Services en bas de cette page.

Un pic de chaleur les 2 et 3 août:

Selon les dernières données en date, cet épisode de fortes chaleurs commencerait à se mettre en place dès le vendredi 29 juillet, en fin de journée.

Puis, « samedi et dimanche, les températures continueront à monter, et le pic aura lieu vers le 2 ou le 3 août », poursuit Yann Amice, météorologue pour le compte de notre partenaire SportRizer.

Si, passé le pic, la température redescendra quelque peu, Yann Amice note que des températures supérieures aux normales pourraient continuer à être relevées « jusqu’au 8 août ».

Un anticyclone et un effet pompe à vélo:

La survenue de cet épisode de fortes chaleurs est rendue possible par le renforcement prévisible des conditions anticycloniques.

En effet, note Yann Amice, après le passage sur la France d’une brève dépression venue d’Irlande, prévu vendredi, « une ceinture anticyclonique se reformera sur l’Atlantique, des Açores jusqu’à l’Europe du Nord ». « Cette configuration, qui ne provoque que peu de brassage de l’air, va favoriser l’échauffement des températures au sol à partir de ce week-end », poursuit le météorologue. « C’est un phénomène classique, dans lequel l’air chaud reste piégé » dans une région.

« Le fait qu’il y ait un anticyclone sur le pays favorise la compression de l’air, comme dans une pompe à vélo, et ça fait monter la température », résume Frédéric Nathan, prévisionniste à Météo France.

40 °C à nouveau possible dans le Sud:

Toute la France devrait donc voir le mercure remonter au cours de la prochaine semaine. Mais c’est surtout la moitié sud du pays -- qui a déjà connu un premier semestre particulièrement chaud et sec -- qui devrait être en première ligne.

Sécheresse : faut-il interdire les douches sur les plages ?
Sur Twitter, Anthony Grillon, météorologue à Météo-Contact, évoque ainsi « un potentiel de chaleur non négligeable » dans « les régions au sud de la Loire ».

Nous avons bloqué l’affichage de ce contenu réseau social pour respecter vos choix en matière de cookies. En cliquant sur « Consulter », vous acceptez le dépôt de cookies par des services de réseaux sociaux tels que Twitter. Vous pouvez modifier vos choix à tout moment en cliquant sur « Modifier mes choix cookies » dans la rubrique Services en bas de cette page.

Dans ces régions méridionales, les températures « pourraient dépasser les 35 °C et s’approcher localement des 40 °C », prévient Frédéric Nathan, de Météo France.

Le nord du pays, plus épargné, ne sera toutefois pas en reste et verra également le niveau du thermomètre grimper de façon significative. « Sur la moitié nord, on pourrait avoir une moyenne de 30 °C », relève Frédéric Nathan. « C’est supérieur aux moyennes de saison, mais sans être caniculaire. »

Au final, bien que très sérieux, l’épisode ne sera pas « aussi violent que la vague de chaleur » connue mi-juillet.

« On n’a pas la combinaison de la dernière fois, lorsqu’on avait un dôme de chaleur classique et l’injection d’air chaud remontant d’Afrique du Nord par l’Espagne ou le Portugal », explique Yann Amice.

Des vagues de chaleur très fréquentes cette année:

Mais, si l’intensité de l’épisode ne sera pas inédite, la répétition de ces vagues de chaleur l’est davantage. « L’épisode cumulatif est conséquent et pas fréquent », rappelle Yann Amice.

« C’est ce que prévoient les climatologues, note pour sa part Frédéric Nathan. De plus en plus de vagues de chaleur et des vagues de chaleur de plus en plus intenses, de plus en plus longues, de plus en plus précoces. » Tout un programme.

Source:Ouest-France.
https://www.ouest-france.fr/meteo/canic ... 21530731c8

[jabar]

Encore un petit peu ?

La pollution numérique des emails

Le mail est une façon rapide de communiquer de plus en plus démocratisé, mais son utilisation n’est pas sans conséquence pour l’environnement. S’il est accompagné d’une pièce jointe d’1 Mo, un mail émet 19 g de Co2. Cet impact pris individuellement est faible mais quand on sait que 34 millions mails sont envoyés toutes les heures sans compter les spams, les conséquences deviennent importantes . Cela correspondrait à l’équivalent de 14 tonnes de pétrole. Envoyer 12,3 mails par jour pendant un an (4 500 mails) pollue autant que parcourir 100 km en voiture (18kg de CO2 pour 100 km ). En effet, un mail consomme en moyenne 4g de CO2. Si un individu envoie une douzaine de mails par jour pendant un an, il consommera un total de 17,9 kg de CO2.

J'ai toujours trouvé cette statistique hautement suspecte. Nos gadgets, et le cloud, ont indéniablement une empreinte carbone significative (mais de l'ordre de quelques pourcents au mieux à l'échelle globale).
Tes chiffres circulent régulièrement sur le net et proviennent tous du même livre: “How Bad are Bananas?: The Carbon Footprint of Everything“

Comment est calculé le coût d'un email ? Pour 2 emails aux origines différentes, le chemin sera complètement différent:
- L'un passera par un serveur local, l'autre par un gros webmail comme gmail,
- L'un passera par beaucoup moins de relais que l'autre,
- L'un sera envoyé depuis un ordinateur dont l'électricité est produite par du nucléaire, l'autre par du charbon,
- L'un sera stocké sur un disque dur classique, l'autre sur un serveur mutualisé,

Je peux continuer encore longtemps. Tout ce que tu dis est beaucoup plus compliqué que cela. Certains centres de données sont basés sur de l'énergie renouvelable, certains sont auto-suffisants. De gros opérateurs comme google envisagent de passer au zéro carbone d'ici 2030 (ce qui est bien plus simple pour ce type d'infrastructure quand on le compare à la transition des véhicules).
L'alternative au mail, le courrier physique, est meilleure ?
Moui, tout ça est pas très rigoureux.

[jabar]

J'ajoute que dans ce livre, qui est très vulgarisateur, l'envoi d'un email fait partie des choses les moins émettrices de CO2. Ce bouquin est classé par sections (en dessous de 10g de CO2, de 10g à 100g etc). Le mail est dans la section la plus basse.
Selon ce bouquin, faire du vélo pour un peu plus d'un kilomètre est beaucoup plus émetteur de CO2, pourquoi ? Parce que les calories nécessaires sont génératrices de CO2.
Enfin, je veux bien qu'on analyse l'empreinte de CO2 de nos activités courantes, mais pas en gobant sans recul tous les chiffres qui circulent sur le net et en gardant en perspective qu'on est quand même bien obligé de continuer à vivre.

[vivarais]

dans 15 jours ce ne sera la canicule et la secheresse qui est la cause du rechauffement climatique mais les orages cevenols puis dans 5 mois ce sera le froid

[Once]

C'est une semaine décidément très très longue, vous trouvez pas ?

Nous ne serions pas déjà en train de rôtir en enfer ?

[danielle49]

Borne va ouvrir une cellule de crise sur la canicule, ça va s'arranger !

[olivers]

Tiens les tenants du réchauffement et de l'écologie la, comment ça se fait que des Rave party puissent encore se tenir malgré les risques ? (sans parler de l'agression sonore pour les riverains)
Je comprends pas.. comme beaucoup d'autres choses..

[Georges61]

C'est une semaine décidément très très longue, vous trouvez pas ?

Nous ne serions pas déjà en train de rôtir en enfer ?

Chez nous ça va 24° à 14 heures.

[jabar]

Tiens les tenants du réchauffement et de l'écologie la, comment ça se fait que des Rave party puissent encore se tenir malgré les risques ? (sans parler de l'agression sonore pour les riverains)
Je comprends pas.. comme beaucoup d'autres choses..

Tu ne te lasses pas de raconter des âneries ?

[oups]

C'est une semaine décidément très très longue, vous trouvez pas ?

Nous ne serions pas déjà en train de rôtir en enfer ?

Chez nous ça va 24° à 14 heures.

Chez nous 23 ° de minuit à minuit. Merci Daikin&EDF

[olivers]

Tiens les tenants du réchauffement et de l'écologie la, comment ça se fait que des Rave party puissent encore se tenir malgré les risques ? (sans parler de l'agression sonore pour les riverains)
Je comprends pas.. comme beaucoup d'autres choses..

Tu ne te lasses pas de raconter des âneries ?

Ane toi même, s'il y avait vraiment ce rechauffement,on agirait contre les causes les plus graves non
Donc moi je veux bien me rationner en eau, mais je voudrais aussi que les zigotos qui font courir des
risques énormes d'incendie en se petant les oreilles dans la nature soient chassés manu mitari...quelle ânerie là dedans ?
Mais comme il y a des bobos comme vous pour cracher sur la Police ...non ?