Fermeture de Fessenheim samedi

[Peracetic]

Bonjour à vous
https://finance.orange.fr/actualite-eco ... 72e4c5.htm
« Après des années de débat qui ont fait de sa fermeture un serpent de mer de la vie politique française, le réacteur N°1 de la centrale nucléaire de Fessenheim doit être définitivement arrêté samedi, première étape sur le long chemin du démantèlement.
Mise en service en 1977, la doyenne des centrales françaises en activité aura connu six présidents de la République, de Valéry Giscard d'Estaing à Emmanuel Macron, en passant par François Hollande, qui scella son sort en promettant sa fermeture dès 2011, mais aussi des grèves de la faim et d'innombrables manifestations d'opposants.
Près d'une décennie après la promesse de François Hollande, le réacteur n°1 de la centrale alsacienne doit être mis à l'arrêt à 02H30 du matin samedi, avant le n°2 le 30 juin. Ces dates ont été entérinées mercredi, avec la parution au Journal officiel d'un décret qui "abroge l'autorisation d'exploiter la centrale nucléaire de Fessenheim dont EDF est titulaire". Une "première étape dans la stratégie énergétique de la France", a salué Matignon.
L'arrêt en douceur du réacteur de 900 mégawatts (MW) à eau pressurisée commencera à 20H30 vendredi, selon une procédure identique à celle utilisée lors des phases de maintenance ». 
les conséquences de cette fermeture . :
On ne reviendra pas sur l’importance de la production d’électricité nucléaire pour la France, une énergie propre, bon marché, qui assure l’indépendance énergétique et une forte attractivité internationale.
Envisageons le sujet sous différents aspects.
1) Au niveau sécurité : Fessenheim est la centrale nucléaire qui a fait l’objet de l’entretien et des rénovations les plus strictes.Pour Fessenheim, l’ASN a émis 49 recommandations, dont le renforcement de la cuve de confinement. Tous les travaux (15 millions d’euros) ont été réalisés et l’ASN a donné son feu vert pour la poursuite de l’activité de la centrale, estimant sa durée de vie à 60 ans.
2) Au plan économique : la Cour des comptes estime à 400 millions d’euros le bénéfice annuel moyen de la centrale (chiffre à rapprocher des 15 millions d’investissements de mise en conformité). La filière nucléaire permet la production d’une énergie très bon marché : 1 mégawatt est vendu aux industriels 80 euros en France, contre 160 euros en Allemagne et 140 euros en moyenne en Europe.
3) Du point de vue social : EDF emploie 770 personnes très qualifiées dans la centrale, il faut ajouter environ 200 sous-traitants plus tous les emplois indirects. C’est un ravage pour la région… On fera observer que ramener à 50 % la part du nucléaire causerait la fermeture de 22 réacteurs et la perte de 45.000 emplois.
il est clair que ce "massacre" n’est justifié que par l’achat des « voix vertes », donc par une idéologie faisant fi de toute autre considération !
Les verts auront gagné ! Espérons provisoirement

[Fonck1]

je pense juste que fermer un truc pareil ne prend pas dix minutes.

[Peracetic]

je pense juste que fermer un truc pareil ne prend pas dix minutes.

Bonjour Fonck
Exact Fonck :celle ci se fera en douceur mais l'impact se fera en douceur et profondeur Surtout si d'autres fermetures sont programmées de par la pression des '''collapsologues' verts

[UBUROI]

je pense juste que fermer un truc pareil ne prend pas dix minutes.

Bonjour Fonck
Exact Fonck :celle ci se fera en douceur mais l'impact se fera en douceur et profondeur Surtout si d'autres fermetures sont programmées de par la pression des '''collapsologues' verts

Les Allemands qui habitent à 1 km de l'autre côté du Rhin sont enfin heureux!
Le démantèlement sera long, donc du boulot encore sur place.
Et j'espère que Hollande qui avait promis cette fermeture en 2012...pour 2016, et que Ségolène qui avait conditionné cette fermeture à l'ouverture de l'EPR de Flamanville... et non à la création de 1 800 MW en énergie solaire ou éolienne dorment sur leurs 2 oreilles; le sale boulot c'est Macron.
Fallait construire depuis 2012...2 à 3000 éoliennes

[sofasurfer]

Au delà de la fermeture des vieilles centrales nucléaires, il serait temps de se poser la question de l'avenir du nucléaire en France. Il y a des procédés nucléaires bien moins dangereux en cas d'accident que ce que nous utilisons actuellement, mais nous nous entêtons a produire des super centrales type EPR qui en cas de drame vont impacter fortement les populations et l'environnement.

Et si nous pensions aux centrales au torium, il en faudra plus mais c'est bien plus sécurisé.

pensons aussi a équiper les gros navires de réacteurs nucléaires, qui en plus de ne rien rejeter peuvent tourner avec les déchets des centrales...

[berger141]

Il faut espérer que cette fermeture ne soit pas une connerie de plus décidée par nos dirigeants.

[Crapulax]

Quel "plaisir" d'entendre De Rugy cracher sur Hollande....C'est se foutre de la tête des gens...."François Hollande n'a pas fait ce qu'il avait promis concernant la fermeture de Fessenheim..."
Ok....Mais dites-moi...Les écolos faisaient bel et bien parti du gouvernement non?

Je déteste ce style d'opportuniste qui n'assume rien...Même pas les homards servis à ses réceptions...

[Peracetic]

Bonjour Fonck
Exact Fonck :celle ci se fera en douceur mais l'impact se fera en douceur et profondeur Surtout si d'autres fermetures sont programmées de par la pression des '''collapsologues' verts

Les Allemands qui habitent à 1 km de l'autre côté du Rhin sont enfin heureux!
Le démantèlement sera long, donc du boulot encore sur place.
Et j'espère que Hollande qui avait promis cette fermeture en 2012...pour 2016, et que Ségolène qui avait conditionné cette fermeture à l'ouverture de l'EPR de Flamanville... et non à la création de 1 800 MW en énergie solaire ou éolienne dorment sur leurs 2 oreilles; le sale boulot c'est Macron.
Fallait construire depuis 2012...2 à 3000 éoliennes

salut
un certain nombre travaille à la centrale et les commerçants allemands profitent de cette proximité sont ils heureux

[evariste]

et on va la remplacer par quoi ?

[oldeagle]

Il faut espérer que cette fermeture ne soit pas une connerie de plus décidée par nos dirigeants.

Cette centrale est vétuste quand même. Il est sage de la fermer et de la démanteler.
La connerie, ce serait de sortir totalement du nucléaire. Pour le coup, là ce serait une faute politique majeure.

[vivarais]

centrale nucléaire sacrifiée sur l"autel de l'electoralisme
cette centrale que l'on disait dangereuse et qui devait etre fermée en 2015 a pourtant tourné depuis sans aucuns problèmes de sécurité
l'AIEA l'a déclaré conforme aux normes mais malgré ce là on la ferme
c'est autant de megawatts que l'on n'exportera plus et qui contribuait à réduire notre déficit commerciale
le macronisme ,une gouvernance d'amateurs en dessous de tout qui ruine la France et les français

[vivarais]

et on va la remplacer par quoi ?

par rien et en plus un territoire sinistré car on n'a pas anticipé des activités de substitutions
de plus on constate qu'il y a de plus en plus de procédures pour nuisances intentées par les riverains d'éoliennes
le macronisme ose affirmer que le site sera fermé sans perte d'emploi

[oups]

et on va la remplacer par quoi ?

Des chomeurs qui vont brasser de l'air , faire du vent .....et pis apres on y plantera des eoliennes
Bref a ce sujet qu'on parle sécurité nucleaire ,independance energetique et trucs éminemment compliqués , oui bien sur , mais le député du coin entendu tout a l'heure qui pleurnichait "ses emplois " et la bistrotiere qui regrettait deja ses défunts pochtrons , franchement ...........

[voileux]

Bonjour Fonck
Exact Fonck :celle ci se fera en douceur mais l'impact se fera en douceur et profondeur Surtout si d'autres fermetures sont programmées de par la pression des '''collapsologues' verts

Les Allemands qui habitent à 1 km de l'autre côté du Rhin sont enfin heureux!
Le démantèlement sera long, donc du boulot encore sur place.
Et j'espère que Hollande qui avait promis cette fermeture en 2012...pour 2016, et que Ségolène qui avait conditionné cette fermeture à l'ouverture de l'EPR de Flamanville... et non à la création de 1 800 MW en énergie solaire ou éolienne dorment sur leurs 2 oreilles; le sale boulot c'est Macron.
Fallait construire depuis 2012...2 à 3000 éoliennes

Pas si long que cela cela fait trente ans que Brennilis est abandonné, la radiation est elle qu'il y a interdiction de s'approcher...De plus aucun démantèlement ne peut être engagé , les autres fonctionnant...J'adore tout ce baratin mensonger , qui n'a d'autres buts avoués qu'endormir les gogos...Juste un constat les Allemands abandonnent l'éolien , alors que eux fabriquent les mats et les pales , le français rien, mais le béton sera celui de Bouygues ,un pur hasard...L'éolien est une farce, à côté de l'hydrolien, qui produit 22h sur 24 tous les jours soit 11/12 l'éolien chez nous 5% et encore , car plage de rendement amputée de près de 50% s'étale entre 45 km /h et 80km/h la mise en drapeau..

[bister]

Ouf ! la planète est sauvée , moins de centrales nucléaires c'est mieux , les gens n'ont qu'a utiliser des boeuf ou des chevaux pour la traction

Ah mais non , suis je bête , ça dégage du biohétane les ruminants , avant il y en avait beaucoup, mais moins de voitures , donc ceci compensera peu être cela