LA FINLANDE est le pays le plus heureux du monde !

[Once]

Dernier message de la page précédente :

Capital humain... : en une époque devenue à 400 % marchande, utilitariste, matérialiste, technicienne, d'intelligence de plus en plus "artificielle"et de relations "virtuelles", une notion devenue carrément désuète et obsolète, j'en suis conscient.

Mais j'y tenais et j'y tiens toujours.

[fleur2jasmin]

Les migrants viennent largement pour bosser, quand ce n'est pas pour fuir une situation horrible dans leur pays.

Personnellement je ne connais personne qui rêve « d’Europe » parce que c’est « l’Europe ».

Mais c’est justement ça qui est bien dommage. C’est justement ça qui est bien malheureux et je m’en explique à la suite.

Généralement c’est l’aspect économique en l’occurrence l’emploi : la qualité et le niveau de vie qui pousse les gens à émigrer à l’étranger.

D’ailleurs on peut faire le constat dans les 2 sens, beaucoup d’Européens quittent l’Europe pour s’expatrier à l’étranger (à Dubaï par exemple….). Ils ne rêvent pas d’Emirats Arabes unis mais ils rêvent d’améliorer leur qualité de vie tout simplement. C’est valable pour tout à chacun.

Il ne faut pas mettre sur le même plan l’immigré en provenance d’un pays du Maghreb ou d’Afrique sub saharienne et l’expatrié européen qui choisit Dubaï ou le Canada.

Pourquoi il ne faut pas mettre sur le même plan ? Quelle différence il y a ? J’ai du mal à saisir.
Moi ce que je trouve dommage c’est que vous cultivez tout un tas de clichés envers l’immigré Africain (Maghrébin/sub saharien).

Déjà quand je parlais d’emploi dans mon précédent post je ne faisais pas forcément allusion aux emplois précaires, pénibles et mal payés (même si il y en a aussi…) mais je faisais plutôt allusion aux médecins, spécialistes, chercheurs et ingénieurs.

D’autre part, je ne comprends pas pourquoi vous dites qu’un immigré Européen a le capital culturel pour s’intéresser à son pays hôte et pas l’Arabe et l’Africain. Au nom de quoi les uns seraient supérieurs et les autres inférieurs ? Vous raisonnez comme un supremaciste, c’est effroyable.
C’est scandaleux vos propos en fait, le pire c’est que vous semblez ne pas en avoir conscience….

Pour finir dans mon précédent post, j’ai parlé de raison économique (emploi) mais aussi et surtout de niveau et qualité de vie. A l’exemple de bon nombre de nos retraités qui s’expatrient au Maroc ou au Portugal par exemple.

Chacun fait ce qu’il veut de sa vie qui est courte et éphémère (nous sommes que de passage) alors principal c’est d’être et de vivre heureux

[danielle49]

Le sujet de ce fil est la FINLANDE et son rapport avec le bonheur. C'est un pays que je connais bien, à la différence des intervenants qui manifestement n'y sont jamais allés ?
La FINLANDE est un pays lacustre, il y a 60 000 lacs, environ, et un pays forestier, la forêt y couvre près de 70% du territoire. Ce qui fait le bonheur des Finlandais c'est avant tout leur accord parfait avec leur environnement naturel. Ils font corps avec leur espace naturel.
A cela s'ajoute une prospérité économique et sociale très au dessus de la moyenne européenne : PIB par Habitant : 58000 $

[Once]

Mais c’est justement ça qui est bien dommage. C’est justement ça qui est bien malheureux et je m’en explique à la suite.

Il ne faut pas mettre sur le même plan l’immigré en provenance d’un pays du Maghreb ou d’Afrique sub saharienne et l’expatrié européen qui choisit Dubaï ou le Canada.

Pourquoi il ne faut pas mettre sur le même plan ? Quelle différence il y a ? J’ai du mal à saisir.

Le premier est plutôt un exilé par nécessité, le second plutôt un exilé de confort. Le premier est appelé « immigré », le second est appelé un « expatrié ». Ce n’est pas moi qui choisis ce genre d’appellation contrôlée mais la distinction est déjà là.

Déjà quand je parlais d’emploi dans mon précédent post je ne faisais pas forcément allusion aux emplois précaires, pénibles et mal payés (même si il y en a aussi…) mais je faisais plutôt allusion aux médecins, spécialistes, chercheurs et ingénieurs.

Vous n’êtes pas sans savoir que, depuis une cinquantaine d’années l’immigration en provenance du Maghreb et d’Afrique Sub Saharienne consiste essentiellement en regroupement familial .

Quant à l’immigration illégale qui débarque chaque jour en Europe en radeau de survie : où sont les ingénieurs, les médecins, les chercheurs, les spécialistes et les ingénieurs ?

D’autre part, je ne comprends pas pourquoi vous dites qu’un immigré Européen a le capital culturel pour s’intéresser à son pays hôte et pas l’Arabe et l’Africain.

Au nom de quoi les uns seraient supérieurs et les autres inférieurs ? Vous raisonnez comme un supremaciste, c’est effroyable.
C’est scandaleux vos propos en fait, le pire c’est que vous semblez ne pas en avoir conscience….

Mais c’est une réalité pour une large proportion d’immigrés pauvres et mal formés qui débarquent en Europe. Je ne dis pas qu’ils sont inférieurs, je dis que leurs horizons sont le plus souvent limités à leurs villages, leurs campagnes et qu'ils sont voués à exercer en Europe des tâches abrutissantes et accaparantes qui ne leur donneront pas le loisir de s’intéresser au pays hôte autrement que par le biais économique et l’envoi d’argent au pays. C'est un simple constat.

Moi ce que je trouve dommage c’est que vous cultivez tout un tas de clichés envers l’immigré Africain (Maghrébin/sub saharien).

Moi ce que je trouve dommage c’est l’interprétation réductrice et à 100 % malveillante que vous faites de l'ensemble de mon propos.

Si vous m'aviez mieux lu, et de manière plus complète, vous auriez pu discerner autre chose notamment quand je parlais de "capital humain."

En fait, c'est peine perdue que d'essayer de discuter avec des gens mal intentionnés et qui ont des œillères comme vous.

Edit :

Chacun fait ce qu’il veut de sa vie qui est courte et éphémère (nous sommes que de passage) alors principal c’est d’être et de vivre heureux

Je ne sais pas trop sur quelle planète vous vivez mais moi je dirais plutôt en pensant à l'immigré de base : chacun fait ce qu'il peut de sa vie.

[Once]

Vous raisonnez comme un supremaciste, c’est effroyable.
C’est scandaleux vos propos en fait, le pire c’est que vous semblez ne pas en avoir conscience….

On croise parfois sur les réseaux sociaux des gens issus de l’immigration, de confession musulmane ayant pu être victimes de discrimination, de stigmatisation voire même de racisme et qui reportent leurs propres soucis sur autrui dès lors qu’ils les suspectent de faire partie de leurs ennemis.

Ces gens, parfois issus du mouvement des « Indigènes de la République », auraient tendance à soupçonner, à traquer et à dénoncer des suprémacistes et des racistes un peu partout et à chaque coin de rue, sans se rendre compte qu'eux mêmes peuvent finir par devenir ce qu'ils dénoncent.

Parce que, s'il est avéré qu'il existe bel et bien un suprémaciste blanc, il ne faut pas oublier non plus qu'il peut exister un suprémacisme noir avec un djihadisme qui peut lui être associé, les deux étant réprouvés par la République : https://www.marianne.net/societe/laicit ... linterieur

Ces personnes viennent parfois régler dans les réseaux sociaux quelques vieux comptes post-coloniaux animés de de sentiments d’amertumes, de ressentiment, de frustrations diverses et de désirs de revanche. Avec parfois des sympathies douteuses comme vouloir défendre tel membre banni d’un forum de discussion pour apologie du terrorisme.

Je ne sais trop si vous faites partie de ces gens là mais au cas où vous en feriez partie, ne vous trompez surtout pas de cible : je ne suis ni de près ni de loin de ces suprémacistes ou de ces racistes que vous semblez poursuivre de votre fureur.

En fait, il devrait y avoir mieux à faire pour vous dans ce forum.

À bon entendeur, salut.

[fleur2jasmin]

Le sujet de ce fil est la FINLANDE et son rapport avec le bonheur. C'est un pays que je connais bien, à la différence des intervenants qui manifestement n'y sont jamais allés ?
La FINLANDE est un pays lacustre, il y a 60 000 lacs, environ, et un pays forestier, la forêt y couvre près de 70% du territoire. Ce qui fait le bonheur des Finlandais c'est avant tout leur accord parfait avec leur environnement naturel. Ils font corps avec leur espace naturel.
A cela s'ajoute une prospérité économique et sociale très au dessus de la moyenne européenne : PIB par Habitant : 58000 $

Oui pardon.

J’ai juste répondu à Once sur son premier message :

Et puis, il y a tous ceux qui de par le monde qui - pour des tas de raisons qui leur sont propres- ne veulent pas ou ne peuvent pas révéler à quel point ils sont insatisfaits au sein de leur famille et dans leurs pays.

Pour ne pas perdre la face, ils se disent même heureux. Tout en rêvant parfois... d' Europe.

Je voulais lui faire comprendre que chaque être humain aspire à une vie meilleure, améliorer son niveau, confort et qualité de vie ou même simplement saisir des opportunités de carrière… C’est valable pour tout à chacun, ça l’est aussi pour les Européens qui immigrent à l’étranger en fonction de leur intérêt personnel.
Lui a rebondi en parlant des immigrés en provenance du Maghreb et d’Afrique sub saharienne (le rapport ? je ne sais pas, il vous l’expliquera peut être), d’autant que ce n’était absolument pas mon propos initial puis il y a suffisamment de sujets sur le forum qui traite d’immigration Africaine sans avoir à faire dévier celui là. Mais bon…

Suite à quoi il a dit cela :

Il ne faut pas mettre sur le même plan l’immigré en provenance d’un pays du Maghreb ou d’Afrique sub saharienne et l’expatrié européen qui choisit Dubaï ou le Canada.

Du coup je réitère il n’y a pas de différence entre un immigré Africain et un immigré Européen. Dans les 2 cas ils quittent leur pays pour grossomodo les mêmes raisons, vraiment je ne fais aucune distinction et différence entre les 2. Aussi bien pour les actifs que pour les inactifs (exemple les retraités français installés au Maroc). Parfois ça peut être aussi un coup de cœur à la suite d’un voyage ou de vacances il peut arriver que vous tombiez littéralement sous le charme d’un pays que vous visitez et de ses habitants à tel point que vous aimeriez vous y établir… En fait, il y a différentes raisons et paramètres, l’aspect économique selon moi reste prépondérant mais en réalité il y en a d’autres…

La différence notable que je n’ai pas soulevé c’est lorsqu’il s’agit d’un réfugié qui fuit une zone de conflit par exemple ou qui se trouve dans une misère telle qu’il lutte pour sa survie. Ici on est dans un tout autre registre on est d’accord.

Il est vrai que moi j’ai parlé d’une toute autre catégorie à savoir les immigrés « de luxe », un peu « prout prout » parce que c’est ce que je connais, il est évident et logique que je vais parler de ce dont j’ai connaissance. Pour le reste… je laisse les extrapolations aux experts….

Bref je m’excuse encore pour cet hors sujet revenons en à la Finlande. (Merci de recadrer le sujet).
Je n’ai jamais eu l’occasion de visiter ce pays mais nul doute que ce doit être un beau pays.. Je ne sais pas quels sont les critères retenus qui ont servi à ce classement mais il doit s’en dégager pas mal d’aspect positif… Après ce qui m’a interloqué aussi (je l’avais soulevé dans un de mes posts) c’est qu’en parallèle, la Finlande enregistre un taux élevé de suicide chez les jeunes.

[fleur2jasmin]

Vous raisonnez comme un supremaciste, c’est effroyable.
C’est scandaleux vos propos en fait, le pire c’est que vous semblez ne pas en avoir conscience….

On croise parfois sur les réseaux sociaux des gens issus de l’immigration, de confession musulmane ayant pu être victimes de discrimination, de stigmatisation voire même de racisme et qui reportent leurs propres soucis sur autrui dès lors qu’ils les suspectent de faire partie de leurs ennemis.

Ces gens, parfois issus du mouvement des « Indigènes de la République », auraient tendance à soupçonner, à traquer et à dénoncer des suprémacistes et des racistes un peu partout et à chaque coin de rue, sans se rendre compte qu'eux mêmes peuvent finir par devenir ce qu'ils dénoncent.

Parce que, s'il est avéré qu'il existe bel et bien un suprémaciste blanc, il ne faut pas oublier non plus qu'il peut exister un suprémacisme noir avec un djihadisme qui peut lui être associé, les deux étant réprouvés par la République : https://www.marianne.net/societe/laicit ... linterieur

Ces personnes viennent parfois régler dans les réseaux sociaux quelques vieux comptes post-coloniaux animés de de sentiments d’amertumes, de ressentiment, de frustrations diverses et de désirs de revanche. Avec parfois des sympathies douteuses comme vouloir défendre tel membre banni d’un forum de discussion pour apologie du terrorisme.

Je ne sais trop si vous faites partie de ces gens là mais au cas où vous en feriez partie, ne vous trompez surtout pas de cible : je ne suis ni de près ni de loin de ces suprémacistes ou de ces racistes que vous semblez poursuivre de votre fureur.

En fait, il devrait y avoir mieux à faire pour vous dans ce forum.

À bon entendeur, salut.

Voilà que j’ai le droit à une analyse de psy de comptoir….
Mais je suis déçue. Vous êtes à côté de la plaque à mon propos. Heureusement que je n’ai pas payé pour une analyse aussi foireuse, j’aurai exigé le remboursement sinon ^ ^

C’est curieux d’ailleurs la peine que vous vous donnez à essayer de décortiquer mon profil. J’ai l’impression que vous me traquez et ce depuis le début. En fait, c’est flippant.
Vous pouvez m’expliquer en quoi je vous intéresse ?? Sérieux vous me faites peur. Vous me faites penser au personnage de la série « You ». Bien sûr dans votre cas ce n’est pas l’amour passionnel qui nourrit votre obsession c’est plutôt l’inverse….

Oubliez moi svp, je ne suis pas le sujet et en + la prise à partie des membres du forum contrevient au règlement.

[mic43121]

On croise parfois sur les réseaux sociaux des gens issus de l’immigration, de confession musulmane ayant pu être victimes de discrimination, de stigmatisation voire même de racisme et qui reportent leurs propres soucis sur autrui dès lors qu’ils les suspectent de faire partie de leurs ennemis.

Ces gens, parfois issus du mouvement des « Indigènes de la République », auraient tendance à soupçonner, à traquer et à dénoncer des suprémacistes et des racistes un peu partout et à chaque coin de rue, sans se rendre compte qu'eux mêmes peuvent finir par devenir ce qu'ils dénoncent.

Parce que, s'il est avéré qu'il existe bel et bien un suprémaciste blanc, il ne faut pas oublier non plus qu'il peut exister un suprémacisme noir avec un djihadisme qui peut lui être associé, les deux étant réprouvés par la République : https://www.marianne.net/societe/laicit ... linterieur

Ces personnes viennent parfois régler dans les réseaux sociaux quelques vieux comptes post-coloniaux animés de de sentiments d’amertumes, de ressentiment, de frustrations diverses et de désirs de revanche. Avec parfois des sympathies douteuses comme vouloir défendre tel membre banni d’un forum de discussion pour apologie du terrorisme.

Je ne sais trop si vous faites partie de ces gens là mais au cas où vous en feriez partie, ne vous trompez surtout pas de cible : je ne suis ni de près ni de loin de ces suprémacistes ou de ces racistes que vous semblez poursuivre de votre fureur.

En fait, il devrait y avoir mieux à faire pour vous dans ce forum.

À bon entendeur, salut.

Voilà que j’ai le droit à une analyse de psy de comptoir….
Mais je suis déçue. Vous êtes à côté de la plaque à mon propos. Heureusement que je n’ai pas payé pour une analyse aussi foireuse, j’aurai exigé le remboursement sinon ^ ^

C’est curieux d’ailleurs la peine que vous vous donnez à essayer de décortiquer mon profil. J’ai l’impression que vous me traquez et ce depuis le début. En fait, c’est flippant.
Vous pouvez m’expliquer en quoi je vous intéresse ?? Sérieux vous me faites peur. Vous me faites penser au personnage de la série « You ». Bien sûr dans votre cas ce n’est pas l’amour passionnel qui nourrit votre obsession c’est plutôt l’inverse….

Oubliez moi svp, je ne suis pas le sujet et en + la prise à partie des membres du forum contrevient au règlement.

Mais tu n'as rien comprit c'est ta beauté ..Je sais VOIR a travers les mots ..
Du moins c'est mon cas 0nce je ne sais pas.. Mais moi

[Once]

On croise parfois sur les réseaux sociaux des gens issus de l’immigration, de confession musulmane ayant pu être victimes de discrimination, de stigmatisation voire même de racisme et qui reportent leurs propres soucis sur autrui dès lors qu’ils les suspectent de faire partie de leurs ennemis.

Ces gens, parfois issus du mouvement des « Indigènes de la République », auraient tendance à soupçonner, à traquer et à dénoncer des suprémacistes et des racistes un peu partout et à chaque coin de rue, sans se rendre compte qu'eux mêmes peuvent finir par devenir ce qu'ils dénoncent.

Parce que, s'il est avéré qu'il existe bel et bien un suprémaciste blanc, il ne faut pas oublier non plus qu'il peut exister un suprémacisme noir avec un djihadisme qui peut lui être associé, les deux étant réprouvés par la République : https://www.marianne.net/societe/laicit ... linterieur

Ces personnes viennent parfois régler dans les réseaux sociaux quelques vieux comptes post-coloniaux animés de de sentiments d’amertumes, de ressentiment, de frustrations diverses et de désirs de revanche. Avec parfois des sympathies douteuses comme vouloir défendre tel membre banni d’un forum de discussion pour apologie du terrorisme.

Je ne sais trop si vous faites partie de ces gens là mais au cas où vous en feriez partie, ne vous trompez surtout pas de cible : je ne suis ni de près ni de loin de ces suprémacistes ou de ces racistes que vous semblez poursuivre de votre fureur.

En fait, il devrait y avoir mieux à faire pour vous dans ce forum.

À bon entendeur, salut.

Voilà que j’ai le droit à une analyse de psy de comptoir….

Mais je suis déçue. Vous êtes à côté de la plaque à mon propos. Heureusement que je n’ai pas payé pour une analyse aussi foireuse, j’aurai exigé le remboursement sinon ^ ^

C’est curieux d’ailleurs la peine que vous vous donnez à essayer de décortiquer mon profil. J’ai l’impression que vous me traquez et ce depuis le début. En fait, c’est flippant.
Vous pouvez m’expliquer en quoi je vous intéresse ?? Sérieux vous me faites peur. Vous me faites penser au personnage de la série « You ». Bien sûr dans votre cas ce n’est pas l’amour passionnel qui nourrit votre obsession c’est plutôt l’inverse….

Non seulement vous vous comportez de manière malveillante quand vous déformez et que vous caricaturez à un tel point mon propos mais en plus vous comportez de manière hypocrite quand vous inversez les rôles. Parce que vous savez très bien que depuis qu'il m'est arrivé de critiquer l'islam à deux ou trois reprises dans ce forum c'est vous qui êtes venu plusieurs fois me chercher systématiquement des poux dans la tête en fonction de votre religion probable et de vos croyances probables et c'est à vous que je n'ai pas répondu (comme à votre camarade de combat banni) sur ce plan-là tellement je préférais ignorer vos partis pris partisans et sans nuances.

Ne faites pas semblant à présent d'avoir oublié cela quand vous m'assimilez à présent à "un suprémaciste" (blanc je suppose) et que je tiendrais des propos "scandaleux" sur ce forum.

Evitez aussi de vous transformer en blanche colombe après avoir lâché votre venin à mon encontre mais surtout gardez vos cris d'orfraie pour dénoncer toutes les formes de terrorisme ou d’apologie du terrorisme sur Terre.

Oubliez moi svp,

Mais c’était déjà fait et c’est vous qui êtes venu me rechercher dans ce topic à partir d’ici :

administration-forum-actualite/communiq ... 1058533909

Je résume : c'est vous qui avez un problème avec moi. Et ce, depuis qu'il m'est arrivé de critiquer l'islam qui- je l'imagine- doit être votre religion.

je ne suis pas le sujet

Moi non plus mais appliquez vous cela à vous même pour commencer

et en + la prise à partie des membres du forum contrevient au règlement.

La prise de partie peut aussi sembler douteuse dans certains cas et elle n’est pas cachée, elle est publique : administration-forum-actualite/communiq ... 1058533909

Apologie du terrorisme : que dit la loi ?

"Le fait de provoquer directement à des actes de terrorisme ou de faire publiquement l'apologie de ces actes est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 € d'amende.

Les peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et à 100 000 € d'amende lorsque les faits ont été commis en utilisant un service de communication au public en ligne.

Lorsque les faits sont commis par la voie de la presse écrite ou audiovisuelle ou de la communication au public en ligne, les dispositions particulières des lois qui régissent ces matières sont applicables en ce qui concerne la détermination des personnes responsables."

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/ar ... 0029755573

Donc quand on vient défendre publiquement un membre banni pour cette raison sur ce forum, Il faut quand même avoir le courage de l’assumer et ne pas faire comme si ce serait malvenu de le rappeler quand cela arrange.

Une fois encore : à bon entendeur salut. Et commencez par vous appliquer à vous même ce que vous me recommandez de faire : l'oubli.

Alors, nous serons enfin d'accord.

Affaire suivante...

Edit : @ la modération : désolé pour ce HS mais il est bon parfois de mettre des points sur les "I" quand on vient vous chercher.

[fleur2jasmin]

@Once : J’ai passé l’âge des gamineries… Nous sommes sur un forum de discussion où on échange nos opinions et nos avis, je réagis par rapport à vos propos pas par rapport à votre personne dont je me fiche royalement. J’espère que vous saisissez la nuance. La prise à partie peut et doit se faire à partir des arguments. J’accepte les opinions différentes des miennes, j’accepte les désaccords et même les échanges un peu « musclés » tant qu’il reste dans le respect.

Par rapport à votre critique de l’Islam ou je serai venu vous chercher des poux ? C’était quand où comment dans quel contexte ? Vous ne me citez pas c’est dommage. Il n’y a rien pour appuyer et prouver vos dires ça m’embête. C’est dommage que le lien est absent ici. Du coup, de mon côté j’ai cherché un peu et j’ai trouvé cela :

discussions-politique-actualite-debats/ ... lit=Oleson

discussions-politique-actualite-debats/ ... lit=Oleson

discussions-politique-actualite-debats/ ... 1058503492

discussions-politique-actualite-debats/ ... fghanistan


Cela dit je n’aime pas offenser mon prochain alors si je vous ai vexé par le passé, je vous prie de m’excuser.
Vous savez ce forum je le prends comme un divertissement, je ne me prends pas au sérieux d’où mon p’tit brin de légèreté et d’humour parfois….Le problème avec l’humour c’est ou ça passe ou ça casse… Bon ok je vous autorise à dire que mon humour est pourri car c’est vrai ^ ^ Bref soyons sérieux 2 min (du moins je vais essayer…).

Je reviens à l’histoire du membre banni à savoir Jimmy. Je ne fais pas dans le suspense car je pense qu’on a tous deviné de qui il s’agissait donc autant le citer…

Alors à votre demande je reviens sur cet épisode. Déjà pour tout vous dire : je n’ai jamais su ce qu’il a dit, ça demeure pour moi encore aujourd’hui une énigme. Ses propos ont été supprimé du forum. Ce que je sais c’est qu’il a été banni pour apologie du terrorisme à la suite des attaques du 7 octobre. C’est tout ce qui a été porté à ma connaissance.

J’avais essayé de questionner pour tenter d’en savoir + sur les propos afin de comprendre, je suis peut être naïve mais j’avais du mal à y croire. J’étais dans l’incompréhension mais on m’a juste dit qu’il est allé trop loin et qu’il avait dépassé les bornes en quelques sortes….

Voilà c’est tout ce que je sais.

C’est vrai que j’ai regretté son départ, je ne retire rien à ce que j’ai dit. Apparemment je n’étais pas la seule à le regretter et même sa sanction n’a pas fait l’unanimité auprès de la modération si j’ai bien tout compris….

J’ai pensé à quitter le forum à mon tour parce que l’atmosphère était devenue trop pesante, l’ambiance et la tournure se dégradait davantage (orienté extrême droite, Islamophobe). Alors pourquoi pas, il en faut pour tous les goûts comme on dit, mais moi ce n’est pas les sujets sur lesquels je me retrouve et me reconnais alors j’avais préféré me retirer.

Mais ce que vous ne savez pas, c’est qu’on m’en a dissuadé…
J’ai reçu des messages de soutien sur messagerie privée…
Il y a des membres, en l’occurrence 2 (dont je ne divulguerai pas le nom) qui en gros ont essayé de « me retenir » de sorte à ce que je ne quitte pas le forum. C’est grâce ou à cause (du coup je ne sais pas trop le terme que je dois employer…) d’eux/d’elles que je suis encore présente aujourd’hui. Ces membres (de l’ombre) ont été remarquable de bienveillance à mon égard. Je ne m’y attendais pas du tout.

Je ne voulais pas avoir à révéler tout cela mais vu que l’heure est aux confidences….

Pour finir et afin d’enlever toute ambiguïté de votre esprit : je n’ai pas de lien avec Jimmy, « ma sympathie douteuse » comme vous dites je la cultive avec tout le monde ici : sur le forum comme dans la vraie vie… parce que je suis comme ça. Je suis foncièrement gentille, sympathique et sociable. C’est dans ma nature. Je ne joue pas de rôle. Je suis vraie et authentique. Mais je ne cherche pas à vous convaincre vous pouvez continuer à croire que je suis un monstre…

Voilà, je pense que je vais m’arrêter là. C’est déjà beaucoup trop de blabla à mon goût. J’espère avoir pu clarifier un peu même si je n’avais pas forcément devoir de me justifier mais j’ai préféré le faire histoire d’apaiser un peu.

PS : Je m’excuse pour le gros pavé et pour le HS.

[fleur2jasmin]

Voilà que j’ai le droit à une analyse de psy de comptoir….
Mais je suis déçue. Vous êtes à côté de la plaque à mon propos. Heureusement que je n’ai pas payé pour une analyse aussi foireuse, j’aurai exigé le remboursement sinon ^ ^

C’est curieux d’ailleurs la peine que vous vous donnez à essayer de décortiquer mon profil. J’ai l’impression que vous me traquez et ce depuis le début. En fait, c’est flippant.
Vous pouvez m’expliquer en quoi je vous intéresse ?? Sérieux vous me faites peur. Vous me faites penser au personnage de la série « You ». Bien sûr dans votre cas ce n’est pas l’amour passionnel qui nourrit votre obsession c’est plutôt l’inverse….

Oubliez moi svp, je ne suis pas le sujet et en + la prise à partie des membres du forum contrevient au règlement.

Mais tu n'as rien comprit c'est ta beauté ..Je sais VOIR a travers les mots ..
Du moins c'est mon cas 0nce je ne sais pas.. Mais moi

Comment vous faites pour voir ça ? Sixième sens
Non ce n’est pas vrai je ne suis pas « une beauté ».
Mais je vous aime bien aussi, c’est réciproque.

[Fonck1]

Le sujet ici, c’est la Finlande si vous pouviez arrêter vos inombrables Floods ce serait pas mal de reprendre l’object de ce fil.

[Once]

Mais tu n'as rien comprit c'est ta beauté ..Je sais VOIR a travers les mots ..

-----
@ fleur : Pour des tas de raisons qu’il me serait facile de démontrer ici, je ne crois pas en votre totale bonne foi concernant votre lien à avec le membre banni . Un membre qui, à mon avis n’a pas tenu que des propos répréhensibles aux yeux de la loi mais, aussi, et de manière récurrente, des propos du genre «  nous, les musulmans nous prendrons le pouvoir chez vous les souchiens de France, nous vous remplacerons et nous vous imposerons nos valeurs. » Des propos qui, eux n’ont pas été supprimés et que vous avez dû lire. Et le fait que vous ayez eu envie de quitter ce forum au moment de son bannissement montre bien les liens de sympathie intellectuelle que vous entreteniez avec lui. Donc, plutôt que de venir assimiler mes propos à ceux d’« un suprémaciste et d’un raciste croyant à la supériorité de races sur d’autres », comme vous l’avez fait plus haut, vous auriez été plus avisée de critiquer ceux tenus par ce membre au moment où il les tenait. Sinon, c’est laisser croire que vous les partagiez.

Pour conclure : la « gentille fille sympathique et sociable » telle que vous vous décrivez dans une forme d'auto pub genre "Site de rencontres", je veux bien.

Mais à d’autres et pas à moi qui maintiens que vous avez toujours été malveillante et réductrice dans les réactions à mes posts. Et, ne l’oublions pas, c’est vous qui êtes venu foutre le bordel dans ce topic. Pas moi.

Sur ce le boss il a dit : « Stop ! » et il a raison. Ras-le-bol. Donc revenons au sujet qui nous préoccupe.

-------

Les hivers sont longs dans ces pays nordiques, la lumière fait défaut durant de trop longs mois. C'est quelque chose à prendre en compte pour une bonne santé psychique, ce manque de lumière.

Mais bon, les Finlandais y sont habitués et ne paraissent pas en souffrir.

Il faudrait toutefois savoir quels sont les critères du bonheur retenus par cette étude.

Parce que l'on peut être très heureux dans des pays pauvres et c'est ce qui frappe lorsque l'on revient d' Afrique noire et que l'on voit la tête des gens à Paris.

c'est ça en fait.
le problème en France, c'est qu'ils trouvent tous que c'est vachement mieux chez les autres mais jamais ils n'iraient y vivre.

En fait, on ne nous dit jamais dans quelles conditions et d'après quels critères objectifs et scientifiques sont réalisés ces sondages d'opinion. Or, ce sont les conditions dans lesquelles un sondage est réalisé qui le rendent crédible ou non.

Et puis ce sont des sondages "d'opinion". Mais qu'est-ce que c'est qu'une opinion ? Quelle valeur scientifique a une "opinion" ?

L'opinion se situe à un stade très bas en matière de connaissance. N'importe qui peut avoir une opinion sur n'importe quoi mais cela ne va pas très loin en matière de connaissance.

Si un sondeur me demande ce matin "êtes-vous heureux ? " et que j'ai bien dormi, que je viens de prendre un bon petit déjeuner qu'est-ce que vous voulez que je lui répondre d'autre que "tout baigne pour moi" ?

Par contre, si j'ai mal dormi et que ma femme m'a quitté hier, qu'est-ce que vous voulez que je lui dise d'autre que :" non, je ne suis pas heureux."

Et ce n’est pas tout : entre en compte qui réalise le sondage aussi et où est il fait ce sondage parce que selon qui est son auteur et le lieu où il est fait, cela peut entraîner bien des différences.

Ainsi, s’il est fait dans un riche pays occidental du Nord par un sondeur appartenant à ce monde, les critères du bonheur ne seront pas forcément les mêmes que si tout cela est réalisé de la même manière dans un pays pauvre du Sud.

Or le sondeur du Nord aura beaucoup de mal à devoir prendre en compte avec ses propres critères du Nord que l’on puisse se dire heureux dans un pays pauvre.

Or, on peut se dire heureux dans un pays pauvre ! Et oui ! Parce que l’on n’y a pas les mêmes valeurs et qu’on n’accorde pas forcément la même importance à certaines choses. Mais j’imagine qu’on aura du mal à le dire face à un sondeur venu du Nord qui attend des réponses toutes faites en fonction de ses propres critères, à savoir qu’un sondé du Sud ne peut être que malheureux en fonction de critères de bonheur valables pour le Nord surtout.

Je ne suis pas sondeur, mais c’est l’impression que j’ai eue parfois au retour d’expatriation professionnelle en Afrique : beaucoup plus de sourires et de facilité à la communication instantanée et gratuite dans une ville ou aux fins fonds du Bénin qu’à Roissy ou dans les rues de Paris, rien qu’à voir les tronches des gens.

Bref : il faut accorder une importance toute relative à ce genre de sondage qui ne nous dit jamais dans quelles conditions il est réalisé, quelles sont les questions posées (qui peuvent être très orientées), quelles catégories socio-professionnelles de personnes sont questionnées (sachant que ce ne sont que des panels plus ou moins importantes de sondés qui sont questionnés) etc etc

Maintenant, il est temps de révéler un scoop qui va en étonner plus d’un : laissons de côté de savoir quel serait le peuple le plus heureux de la Terre, à mon avis, mission impossible pour des tas de raisons évidentes.

Et c'est en réfléchissant à tout cela qu'une question inattendue m'a traversé l'esprit ce matin. Elle a débarqué comme ça sans même que je m'y attende. Oui, je me suis demandé tout d'un coup : mais quel est l'homme le plus heureux de la Terre ? Et ça existe, ça ? Tout en me disant qu’elle était complètement stupide, cette question là.

Alors, je ne sais pas pourquoi, mais j’ai tapé sur Google : « quel est l’homme le plus heureux du monde ? »

Et bien figurez-vous que j’ai obtenu une réponse ! Et qu'il est français ! OUI : français ! Le voici :

L'homme le plus heureux du monde est un Français



"Pour des chercheurs de l'université du Wisconsin, le bonheur n'est qu'une activité cérébrale facile à mesurer. Ils affirment avoir trouvé l'homme le plus heureux du monde, raconte Europe 1. Il est Français. Il s'agit de Matthieu Ricard, un moine bouddhiste.
Les scientifiques ont branché 256 capteurs sur son crâne et ont constaté dans son cerveau une suractivité de son cortex préfrontal gauche, lui donnant une aptitude "anormale" au bonheur et une réduction de la propension à la négativité. "Nous avons découvert des résultats remarquables avec des personnes pratiquant la méditation depuis longtemps mais aussi avec des gens qui méditaient 20 minutes depuis trois semaines, ce qui est bien sûr plus adapté à nos modes de vie modernes", explique le moine de 66 ans."

https://www.ledauphine.com/france-monde ... n-francais