Grand débat au salon de l'agriculture annulé, Macron en improvise finallement un

[vivarais]

Dernier message de la page précédente :

Nous ne sommes plus la dans le protocole. Pour que Macron puisse venir au salon de l'agriculture il a fallut cadenasser intégralement le salon, ce qui n'était jamais arrivé avec aucun chef d'Etat. Jamais un président n'a été aussi hué que Macron et jamais au salon de l'agriculture une armée de CRS ne s'est retrouvé obligée d'intervenir à l'intérieur même pour maintenir à distance des caméras les agriculteurs en colère.
Le président du salon de l'agriculture a dit qu'il n'avait jamais vu autant de colère, jamais vu tel déploiement de force à l'intérieur même du salon avec des policiers blessés et jamais vu un président de la république autant bunkerisé.
Ca en dit long sur la réalité des relations entre Macron et le monde agricole. A l'inverse, Bardella y a fait une promenade de santé en terrain favorable. D'ailleurs il y retourne demain pour continuer à échanger avec un maximum d'éleveurs et d'agriculteurs.

Le monsieur du RN oublie que lorsque'on dirige un pays dans lequel les agriculteurs sont confrontés comme jamais à des crises climatiques et environnementales, à une crise des prix sur les marchés (tensions internationales, guerres, énergies), à un tournant générationnel (beaucoup de départs en retraite) c'est le Président de la République qui prend.
Il n'a pas échappé au monsieur que le mouvement de contestation agricole a parfaitement été coordonné pour mettre le Salon en point d'orgue, le poser comme cible d'un chantage politique,( le "ça passe ou ça casse!). Il est clair AUSSI que les ELECTIONS EUROPEENNES ont une cible évidente pour la droite et l'extrême droite et ses courroies de transmission la FNSEA et la CR.
Bien joué!
La tempête n'a pas empêché Macron de se poser en recours ultime: c'est lui et son GVT qui détiennent en France et en Europe le pouvoir politique et réglementaire pour faire évoluer la situation critique actuelle, qui est d'ailleurs pas uniquement franco française, ne l'oublions pas!
Et ce n'est pas le RN et son vert galant ripoliné, bien à l'abri des vociférations des bonnets jaunes de la CR et la FNSEA d'un seul coup éteintes, qui a la main sur les mesures immédiates à mettre en place pour que les prix de vente des produits agricoles aux industriels de la transformation et aux distributeurs rémunèrent les travail des producteurs. 62 mesures ont été annoncées pour répondre à la cacophonie des demandes quelque fois hors sol!
BOrdella démbule et coince la bulle n'ayant pas à gérer la crise. Des réponses vaseuses du style "on vous a compris", "on est avec vous", "vous verrez avec nous ce sera tellement mieux!". Faut arrêter cette démagogie, ces "ya qu'a" indignes.
Mais qui est dupe? Qui ctoit réeelement que le RN va rendre riche l'arboriculteur qui subit les gelées, la grêle et la sécheresse et la concurrence qui permet au CONSOMMATEUR de pouvoir manger encore des fruits quand la grande distibution augmenente ses marges! Pareil avec les éleveurs, et les producteurs de lait et autres légumes et céréales...
Le mosieur du RN ici, nous dit D'ailleurs il y retourne demain pour continuer à échanger avec un maximum d'éleveurs et d'agriculteurs.. J'aimerais bien entendre les questions posées et les réponses données par ce BOrdella qui brille autant qu'il enfume ...

Un débat sur un plateau entre Macron, BOrdella, LFI et Ciotti et les patrons des syndicats, de l'industrie agro dont lactalis et les Leclerc et consorts. Qu'on se marre enfin! Qu'on arrête cette confrontation entre protectionnisme patriotique et libéralisme brutal. Tout est dans la nuance et le compromis.

Ne rêvez pas déjà le grand débat qu'il avait prévu pour le salon de l'agriculture a été un grand fiasco selon l'avis de tous les politologues
Comme celui à 150 pour l'islam de france
Qu'est ce qui s'est dit à la sortie en tant que musulmane vous devez vous en souvenir (même si vous niez comme d'autres l'être)
On le sait maintenant que la tartufferie des grands débats c'est sure çà ne marche pas
Même pas celui qui a abouti à 150 propositions pour l'environnements
100 personnes se sont fiat chier à débattre pendant des jours pour un résultat nul car non concrétisé
Lorsque j'étais actif vers la fin il y avait l'épidémie de la réunionite pour tout et pour rien
Ha on n'en a passé des heures à discuter des heures sur quelque chose que l'on aurait pu faire sans cela
Je ne sais pas si c'est toujours le cas
Presque pour comment pisser il fallait demander l'avis de tous

[gare au gorille]

tiens tiens ....

le RN vote-t-il vraiment en faveur des accords de libre-échange au Parlement européen ?

Présent ce dimanche 25 février au Salon de l'agriculture, le président du RN, Jordan Bardella, a rappelé le positionnement de son parti vis-à-vis des accords de libre-échange européens. Pourtant, une partie de la caste politique reproche à leurs eurodéputés de voter pour leur ratification au Parlement européen. Mais qu'en est-il vraiment ?


Une position ambiguë sur les accords de libre-échange ?

Jordan Bardella en a notamment profité pour remettre certaines choses au clair quant à ses décisions politiques en pleine campagne pour les élections européennes le 9 juin prochain. Il a alors expliqué qu'il souhaitait sortir des "accords de libre-échange" européen pour permettre à la France de rester "un pays libre".

Une position affirmée par le RN alors que certains militants comme Cédric Herron assurent que "le RN tente de récupérer la colère des agriculteurs alors que sa majorité parlementaire a voté pour l'accord de libre-échange entre l'UE et la Nouvelle-Zélande".

En effet, en novembre dernier un accord de libre-échange entre l'Union européenne et la Nouvelle-Zélande a été ratifié pour permettre l'importation de plusieurs produits néo-zélandais sur le continent européens. Ce qui est reproché aux eurodéputés du RN, c'est d'avoir voté pour la ratification de cet accord.
Qu'en est-il vraiment ?

Mais quand on regarde d'un peu plus près le procès-verbal de la séance plénière, on se rend rapidement compte que sur les 18 députés européens du RN, 15 avaient voté contre le projet tandis que les 3 restants n'y étaient même pas présents.



Les eurodéputés RN siègent au Parlement européen sous l'étiquette Identité et démocratie. Un groupe composé de 59 élus d'extrême droite venant de plusieurs partis européens. C'est là où il peut y avoir confusion. En effet, mis à part les 15 députés RN qui se sont opposés à l'accord, la grande majorité du groupe a quant à lui voté pour sa ratification.

Pour résumer, les accusations affirmant que les députés européens RN se sont positionnés en faveur d'un accord de libre-échange sont fausses, bien qu'ils omettent tout de même de préciser que la majorité de leur groupe l'a voté.

Ben si bien sur, le RN a voté contre ces accords de libres échanges. Sur 18 députés européens RN, 15 ont voté contre la signature de ces accords de libres échanges, les 3 autres étant absents. Le RN n'est pas responsable des votes des députés d'autres pays dont les intérêts divergent de ceux de la France. C'est d'ailleurs la l'impossibilité de cette U.E. ou l'intérêt des uns n'est pas forcément celui des autres et ou chacun essaye de tirer la couverture.

[Fonck1]

Ben si bien sur, le RN a voté contre ces accords de libres échanges. Sur 18 députés européens RN, 15 ont voté contre la signature de ces accords de libres échanges, les 3 autres étant absents. Le RN n'est pas responsable des votes des députés d'autres pays dont les intérêts divergent de ceux de la France. C'est d'ailleurs la l'impossibilité de cette U.E. ou l'intérêt des uns n'est pas forcément celui des autres et ou chacun essaye de tirer la couverture.

ben qu'est ce que vous foutez alors alliés avec tous ces partis nationalistes qui eux ont votés pour? vous "êtes les seuls"!!
vous êtes plein de contradictions dans votre parti.

[Patchouli38]

Ben si bien sur, le RN a voté contre ces accords de libres échanges. Sur 18 députés européens RN, 15 ont voté contre la signature de ces accords de libres échanges, les 3 autres étant absents. Le RN n'est pas responsable des votes des députés d'autres pays dont les intérêts divergent de ceux de la France. C'est d'ailleurs la l'impossibilité de cette U.E. ou l'intérêt des uns n'est pas forcément celui des autres et ou chacun essaye de tirer la couverture.

ben qu'est ce que vous foutez alors alliés avec tous ces partis nationalistes qui eux ont votés pour? vous "êtes les seuls"!!
vous êtes plein de contradictions dans votre parti.

Par contre, pour forger leur "Europe des Nations" ils sont tous d'accord.
Le RN veut retrouver une agriculture des années 30, ou le paysan nourrissait les gens de la ville.
Ce que ce parti oublie est que nous exportons une grande partie de nos produits d'agriculture (céréales, viande, etc.) et sortir des accords de libre-échange, ce sera mettre nos paysans dans la difficulté vu que leurs produits, à nouveaux taxés, ne sont plus compétitifs dans l'Union européenne et hors Europe. Cela aura également un autre impact : l'industrie française qui, elle aussi, subira de plein fouet, et pas dans le bon sens, la sortie de ces accords.
Et ça, le RN n'en parle pas. C'est à se demander si ce parti sait de quoi sont composés ces accords...
Leur idéologie est largement contraire à la réalité du terrain.

[Corvo]

Radio RN raconte des craques !

Le RN, soutien des agriculteurs ? Ces votes qui prouvent le contraire
25 février 2024

Agriculteurs. « Est-ce que la corde était française ? ». En 2021, Julien Odoul, aujourd’hui député RN du cercle rapproché de Marine Le Pen, ironisait sur le suicide d’un agriculteur en se fendant de cette formule morbide. Trois ans plus tard, le RN continue de jouer double jeu face aux agriculteurs. Entre deux mises en scène ce matin au salon de l’agriculture, Jordan Bardella a dit « militer pour sortir des accords de libre échange ». Mais qu’en est-il réellement ?

Au Parlement européen, la majorité de son groupe a voté en faveur du traité de libre-échange avec la Nouvelle-Zélande. Ils actent ainsi l’importation de 10 000 tonnes de viande bovine, 38 000 tonnes de viande ovine, 15 000 tonnes de beurres, 15 000 tonnes de lait en poudre etc… Autant de produits organisant une concurrence déloyale qui tue les agriculteurs. Un traité auquel seul le mouvement insoumis s’est opposé.

Jordan Bardella et ses alliés ne cessent de se dire déterminés à combattre ces accords sur les plateaux de télévision qu’ils enchaînent. Les mêmes étaient pourtant… absents lors de la signature de l’accord entre l’Union européenne et le Chili il y a quelques semaines. Les euro-députés RN ont également voté en faveur de la Politique Agricole Commune (PAC) actuelle, main dans la main avec les macronistes. Le tout, contre les prix rémunérateur garantis pour les agriculteurs et sans encadrement des marges de la grande distribution, entre autres.

À l’Assemblée nationale, même topo. Les députés d’extrême droite ont voté contre une série d’amendements visant à protéger la rémunération des agriculteurs face aux industriels et à la grande distribution. Autant de votes que le RN tente de dissimuler et de nier pour éviter que Jordan Bardella ne se retrouve à jouer au jeu du chat et de la souris avec les agriculteurs comme Emmanuel Macron hier au salon.

Le RN vote contre les intérêts des agriculteurs à l’Assemblée nationale et au Parlement européen
Le RN, défenseur des agriculteurs ? Le parti d’extrême droite essaie de faire son beurre sur la révolte des agriculteurs de notre pays. Problème : leurs votes et leurs prises de position démontrent leur hypocrisie à ce sujet. En témoignent leurs derniers votes au Parlement européen concernant la Politique Agricole Commune (PAC), mais à l’Assemblée nationale.

Les députés européens RN ont voté contre, notamment : l’obligation pour les États d’accorder une aide aux agriculteurs désavantagés par les normes environnementales ; un mécanisme européen d’urgence de plafonnement des marges dans les chaines de distribution agricoles ; la garantie de prix justes à la production pour le lait, la protection contre les produits de pays tiers et une taxe de stabilisation des prix et des niveaux de production ; des amendements visant à rendre la distribution des subventions de la PAC plus équitables et plus favorables aux petits exploitants. Ils se sont également opposés à l’augmentation de l’aide redistributive entre grandes et petites exploitations et l’augmentation des aides existantes pour la création d’emplois agricoles.

Le RN et sa famille politique disent combattre les traités de libre-échange, symbole d’un néolibéralisme devenu fou qui les tuent à petit feu. Alors comment expliquer la majorité du groupe du RN au Parlement européen ait voté en faveur de l’accord avec la Nouvelle-Zélande fin 2023, qui va nécessiter 42 jours de bateau pour avoir du lait ou des pommes ? Pourquoi le RN s’est absenté lors du vote sur l’accord de libre-échange entre le Chili et l’Union européenne la semaine dernière ?

Enfin, les votes du RN à l’Assemblée nationale donnent une preuve supplémentaire du désintérêt de l’extrême droite pour les agriculteurs, quand bien même elle prétend le contraire. Marine Le Pen et ses alliés ont voté contre : l’indemnisation des agriculteurs victimes de catastrophes naturelles ; le moratoire sur le déploiement des méga-bassines qui nuisent à la majorité des agriculteurs : des amendements proposés par des députées insoumis visant à protéger la rémunération des agriculteurs face aux industriels et à la grande distribution ; une demande de rapport sur la mise en place d’une sécurité sociale de l’alimentation pour protéger les revenus des agriculteurs. Hypocrisie doublée d’une arnaque sociale constante.

https://linsoumission.fr/2024/02/25/rn- ... -bardella/

[gare au gorille]

Ben si bien sur, le RN a voté contre ces accords de libres échanges. Sur 18 députés européens RN, 15 ont voté contre la signature de ces accords de libres échanges, les 3 autres étant absents. Le RN n'est pas responsable des votes des députés d'autres pays dont les intérêts divergent de ceux de la France. C'est d'ailleurs la l'impossibilité de cette U.E. ou l'intérêt des uns n'est pas forcément celui des autres et ou chacun essaye de tirer la couverture.

ben qu'est ce que vous foutez alors alliés avec tous ces partis nationalistes qui eux ont votés pour? vous "êtes les seuls"!!
vous êtes plein de contradictions dans votre parti.

Oui et alors, être souverainiste c'est justement défendre la liberté des nations à décider librement. Vous semblez avoir beaucoup de problème avec cette liberté. Nous menons avec eux un combat pour la défense du souverainisme des nations qui est gravement menacé par l'idéologie de l'U.E. ce n'est pas pour autant que nous devons être d'accord sur tous les sujets. Notre combat est justement pour la défense du souverainisme de chaque Etat Nation. Nos intérêts n'ont rien à voir avec ceux de l'Allemagne par exemple à qui profitent ces traités de libre échange de l'agriculture qui leur permettrons en contrepartie d'imposer leur industrie beaucoup plus puissante que la notre. Eux ont beaucoup à gagner dans ces traités qui pour nous se limitent à ruiner notre agriculture en leur imposant des concurrences de plus en plus déloyales.

[Patchouli38]

Radio RN raconte des craques !

Le RN, soutien des agriculteurs ? Ces votes qui prouvent le contraire
25 février 2024

Agriculteurs. « Est-ce que la corde était française ? ». En 2021, Julien Odoul, aujourd’hui député RN du cercle rapproché de Marine Le Pen, ironisait sur le suicide d’un agriculteur en se fendant de cette formule morbide. Trois ans plus tard, le RN continue de jouer double jeu face aux agriculteurs. Entre deux mises en scène ce matin au salon de l’agriculture, Jordan Bardella a dit « militer pour sortir des accords de libre échange ». Mais qu’en est-il réellement ?

Au Parlement européen, la majorité de son groupe a voté en faveur du traité de libre-échange avec la Nouvelle-Zélande. Ils actent ainsi l’importation de 10 000 tonnes de viande bovine, 38 000 tonnes de viande ovine, 15 000 tonnes de beurres, 15 000 tonnes de lait en poudre etc… Autant de produits organisant une concurrence déloyale qui tue les agriculteurs. Un traité auquel seul le mouvement insoumis s’est opposé.

Jordan Bardella et ses alliés ne cessent de se dire déterminés à combattre ces accords sur les plateaux de télévision qu’ils enchaînent. Les mêmes étaient pourtant… absents lors de la signature de l’accord entre l’Union européenne et le Chili il y a quelques semaines. Les euro-députés RN ont également voté en faveur de la Politique Agricole Commune (PAC) actuelle, main dans la main avec les macronistes. Le tout, contre les prix rémunérateur garantis pour les agriculteurs et sans encadrement des marges de la grande distribution, entre autres.

À l’Assemblée nationale, même topo. Les députés d’extrême droite ont voté contre une série d’amendements visant à protéger la rémunération des agriculteurs face aux industriels et à la grande distribution. Autant de votes que le RN tente de dissimuler et de nier pour éviter que Jordan Bardella ne se retrouve à jouer au jeu du chat et de la souris avec les agriculteurs comme Emmanuel Macron hier au salon.

Le RN vote contre les intérêts des agriculteurs à l’Assemblée nationale et au Parlement européen
Le RN, défenseur des agriculteurs ? Le parti d’extrême droite essaie de faire son beurre sur la révolte des agriculteurs de notre pays. Problème : leurs votes et leurs prises de position démontrent leur hypocrisie à ce sujet. En témoignent leurs derniers votes au Parlement européen concernant la Politique Agricole Commune (PAC), mais à l’Assemblée nationale.

Les députés européens RN ont voté contre, notamment : l’obligation pour les États d’accorder une aide aux agriculteurs désavantagés par les normes environnementales ; un mécanisme européen d’urgence de plafonnement des marges dans les chaines de distribution agricoles ; la garantie de prix justes à la production pour le lait, la protection contre les produits de pays tiers et une taxe de stabilisation des prix et des niveaux de production ; des amendements visant à rendre la distribution des subventions de la PAC plus équitables et plus favorables aux petits exploitants. Ils se sont également opposés à l’augmentation de l’aide redistributive entre grandes et petites exploitations et l’augmentation des aides existantes pour la création d’emplois agricoles.

Le RN et sa famille politique disent combattre les traités de libre-échange, symbole d’un néolibéralisme devenu fou qui les tuent à petit feu. Alors comment expliquer la majorité du groupe du RN au Parlement européen ait voté en faveur de l’accord avec la Nouvelle-Zélande fin 2023, qui va nécessiter 42 jours de bateau pour avoir du lait ou des pommes ? Pourquoi le RN s’est absenté lors du vote sur l’accord de libre-échange entre le Chili et l’Union européenne la semaine dernière ?

Enfin, les votes du RN à l’Assemblée nationale donnent une preuve supplémentaire du désintérêt de l’extrême droite pour les agriculteurs, quand bien même elle prétend le contraire. Marine Le Pen et ses alliés ont voté contre : l’indemnisation des agriculteurs victimes de catastrophes naturelles ; le moratoire sur le déploiement des méga-bassines qui nuisent à la majorité des agriculteurs : des amendements proposés par des députées insoumis visant à protéger la rémunération des agriculteurs face aux industriels et à la grande distribution ; une demande de rapport sur la mise en place d’une sécurité sociale de l’alimentation pour protéger les revenus des agriculteurs. Hypocrisie doublée d’une arnaque sociale constante.

https://linsoumission.fr/2024/02/25/rn- ... -bardella/

Pour l'instant, Renaissance garde ses billes en main mais lors de leur lancement aux Européennes le 9 mars prochain ou leur tête de liste sera officiellement dévoilée, il se fera un malin plaisir à dérouler, les uns après les autres, toutes les contradictions saupoudrées d'hypocrisie du RN.
Jordan Bardella peut continuer à faire le beau devant les agriculteurs mais quand viendra le moment ou lui et son parti seront confrontés aux questions sur leurs votes réels, les beaux sourires se transformeront très vite en vilaines grimaces.
Madam Hayer, si elle sera réellement confirmée comme tête de liste, mettra en évidence les trop nombreuses absences de Jordan Bardella au Parlement européen, sa peu implication dans les tribunes et tout ça tout en étant payé à 100%.
Jordan Bardella est une jolie coquille vide. Tout dans le paraître mais rien dans les actes.

[Corvo]

Radio RN raconte des craques !

Le RN, soutien des agriculteurs ? Ces votes qui prouvent le contraire
25 février 2024

Agriculteurs. « Est-ce que la corde était française ? ». En 2021, Julien Odoul, aujourd’hui député RN du cercle rapproché de Marine Le Pen, ironisait sur le suicide d’un agriculteur en se fendant de cette formule morbide. Trois ans plus tard, le RN continue de jouer double jeu face aux agriculteurs. Entre deux mises en scène ce matin au salon de l’agriculture, Jordan Bardella a dit « militer pour sortir des accords de libre échange ». Mais qu’en est-il réellement ?

Au Parlement européen, la majorité de son groupe a voté en faveur du traité de libre-échange avec la Nouvelle-Zélande. Ils actent ainsi l’importation de 10 000 tonnes de viande bovine, 38 000 tonnes de viande ovine, 15 000 tonnes de beurres, 15 000 tonnes de lait en poudre etc… Autant de produits organisant une concurrence déloyale qui tue les agriculteurs. Un traité auquel seul le mouvement insoumis s’est opposé.

Jordan Bardella et ses alliés ne cessent de se dire déterminés à combattre ces accords sur les plateaux de télévision qu’ils enchaînent. Les mêmes étaient pourtant… absents lors de la signature de l’accord entre l’Union européenne et le Chili il y a quelques semaines. Les euro-députés RN ont également voté en faveur de la Politique Agricole Commune (PAC) actuelle, main dans la main avec les macronistes. Le tout, contre les prix rémunérateur garantis pour les agriculteurs et sans encadrement des marges de la grande distribution, entre autres.

À l’Assemblée nationale, même topo. Les députés d’extrême droite ont voté contre une série d’amendements visant à protéger la rémunération des agriculteurs face aux industriels et à la grande distribution. Autant de votes que le RN tente de dissimuler et de nier pour éviter que Jordan Bardella ne se retrouve à jouer au jeu du chat et de la souris avec les agriculteurs comme Emmanuel Macron hier au salon.

Le RN vote contre les intérêts des agriculteurs à l’Assemblée nationale et au Parlement européen
Le RN, défenseur des agriculteurs ? Le parti d’extrême droite essaie de faire son beurre sur la révolte des agriculteurs de notre pays. Problème : leurs votes et leurs prises de position démontrent leur hypocrisie à ce sujet. En témoignent leurs derniers votes au Parlement européen concernant la Politique Agricole Commune (PAC), mais à l’Assemblée nationale.

Les députés européens RN ont voté contre, notamment : l’obligation pour les États d’accorder une aide aux agriculteurs désavantagés par les normes environnementales ; un mécanisme européen d’urgence de plafonnement des marges dans les chaines de distribution agricoles ; la garantie de prix justes à la production pour le lait, la protection contre les produits de pays tiers et une taxe de stabilisation des prix et des niveaux de production ; des amendements visant à rendre la distribution des subventions de la PAC plus équitables et plus favorables aux petits exploitants. Ils se sont également opposés à l’augmentation de l’aide redistributive entre grandes et petites exploitations et l’augmentation des aides existantes pour la création d’emplois agricoles.

Le RN et sa famille politique disent combattre les traités de libre-échange, symbole d’un néolibéralisme devenu fou qui les tuent à petit feu. Alors comment expliquer la majorité du groupe du RN au Parlement européen ait voté en faveur de l’accord avec la Nouvelle-Zélande fin 2023, qui va nécessiter 42 jours de bateau pour avoir du lait ou des pommes ? Pourquoi le RN s’est absenté lors du vote sur l’accord de libre-échange entre le Chili et l’Union européenne la semaine dernière ?

Enfin, les votes du RN à l’Assemblée nationale donnent une preuve supplémentaire du désintérêt de l’extrême droite pour les agriculteurs, quand bien même elle prétend le contraire. Marine Le Pen et ses alliés ont voté contre : l’indemnisation des agriculteurs victimes de catastrophes naturelles ; le moratoire sur le déploiement des méga-bassines qui nuisent à la majorité des agriculteurs : des amendements proposés par des députées insoumis visant à protéger la rémunération des agriculteurs face aux industriels et à la grande distribution ; une demande de rapport sur la mise en place d’une sécurité sociale de l’alimentation pour protéger les revenus des agriculteurs. Hypocrisie doublée d’une arnaque sociale constante.

https://linsoumission.fr/2024/02/25/rn- ... -bardella/

Pour l'instant, Renaissance garde ses billes en main mais lors de leur lancement aux Européennes le 9 mars prochain ou leur tête de liste sera officiellement dévoilée, il se fera un malin plaisir à dérouler, les uns après les autres, toutes les contradictions saupoudrées d'hypocrisie du RN.
Jordan Bardella peut continuer à faire le beau devant les agriculteurs mais quand viendra le moment ou lui et son parti seront confrontés aux questions sur leurs votes réels, les beaux sourires se transformeront très vite en vilaines grimaces.
Madam Hayer, si elle sera réellement confirmée comme tête de liste, mettra en évidence les trop nombreuses absences de Jordan Bardella au Parlement européen, sa peu implication dans les tribunes et tout ça tout en étant payé à 100%.
Jordan Bardella est une jolie coquille vide. Tout dans le paraître mais rien dans les actes.

Contrairement à Bardella Valérie Hayer fille et petite fille d'agriculteurs, même si elle est peu connue, sait de quoi elle parle.

[Patchouli38]

ben qu'est ce que vous foutez alors alliés avec tous ces partis nationalistes qui eux ont votés pour? vous "êtes les seuls"!!
vous êtes plein de contradictions dans votre parti.

Oui et alors, être souverainiste c'est justement défendre la liberté des nations à décider librement. Vous semblez avoir beaucoup de problème avec cette liberté. Nous menons avec eux un combat pour la défense du souverainisme des nations qui est gravement menacé par l'idéologie de l'U.E. ce n'est pas pour autant que nous devons être d'accord sur tous les sujets. Notre combat est justement pour la défense du souverainisme de chaque Etat Nation. Nos intérêts n'ont rien à voir avec ceux de l'Allemagne par exemple à qui profitent ces traités de libre échange de l'agriculture qui leur permettrons en contrepartie d'imposer leur industrie beaucoup plus puissante que la notre. Eux ont beaucoup à gagner dans ces traités qui pour nous se limitent à ruiner notre agriculture en leur imposant des concurrences de plus en plus déloyales.

Bref, votre parti et ses alliés soutiennent une Europe du chacun-pour-soi ou le rôle de l'Europe ne serait en fait, qu'une grosse banque, servant uniquement à donner des sous aux pays souverains, et ce, sous la bénédiction de Vladimir Poutine.

[Fonck1]

Bardella, c'est la Marion Maréchal du Rn version homme, il est beau, il est jeune,il est formaté sauce RN,il fait des selfies youhou !!!! et a rien dans le cabochon.
c'est ce qu'il manquait à Marine pour exister.

[Patchouli38]

La Coordination rurale roule pour le RN et cela s'entend mais chuuuuttt !

Voici un article très intéressant du Huffpost :

"Agriculture : quels sont les liens entre la Coordination rurale et le Rassemblement national ?"

Je ne mets pas tout le texte que vous retrouverez dans le lien ci-dessous :

« Très content de voir Bardella »

À l’image du leader du syndicat en Lot-et-Garonne, Serge Bousquet-Cassagne, dont le fils a porté les couleurs FN aux législatives. Lui-même annonce à Mediapart qu’il votera Jordan Bardella aux élections européennes. « Comme tous les Français, je partage 80 % des idées du FN. Et, bien entendu, je soutiens mon fils, car c’est mon fils. Mais je n’appartiens pas au FN », a-t-il détaillé auprès de Libération. Et d’insister dans Le Parisien : « C’est le dernier parti que nous n’avons pas essayé au pouvoir. Et, comme des millions de Français, nous nous préparons à les essayer ».

Interrogé ce dimanche par France 2, Philippe Yon, président de la Coordination rurale de la Manche, ne cache pas son admiration pour Jordan Bardella. « Moi, en tant qu’agriculteur, je suis très content de le voir là. Et on va continuer la lutte contre la Macronie », explique cet agriculteur, qui était aux avant-postes de l’accueil mouvementé réservé la veille au chef de l’État. Dans la vidéo ci-dessous, le même accuse Emmanuel Macron d’être « la honte du pays » et de représenter « les ultralibéraux » au pouvoir. Des propos qui relèvent davantage de la politique que des revendications sectorielles.

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 30364.html

Cet agriculteur répète mot pour mot le langage RN. Il va continuer la lutte contre la Macronie, j'ai l'impression d'entendre Marine Le Pen parler.
Bref, ce que dit le Président sur ce syndicat a un énorme fond de vérité.

[Fonck1]

il est évident que le rassemblement national etait au manette pour foutre le bordel.
c'est comme cela qu'il fo,nctionne.

les gilets jaune leur ont échappé, même s'il en ont récupéré la fin de l'histoire, ils font pareil avec les agriculteurs.

qu'on ils gagné avec les gilets jaunes? RIEN.

Beugler c'est bien.
faire c'est mieux.

remarque, beugler pour un agriculteur RN.... c'est être en phase avec son troupeau.

[Patchouli38]

il est évident que le rassemblement national etait au manette pour foutre le bordel.
c'est comme cela qu'il fo,nctionne.

les gilets jaune leur ont échappé, même s'il en ont récupéré la fin de l'histoire, ils font pareil avec les agriculteurs.

qu'on ils gagné avec les gilets jaunes? RIEN.

Beugler c'est bien.
faire c'est mieux.

remarque, beugler pour un agriculteur RN.... c'est être en phase avec son troupeau.

Et c'est pour cette raison que Jordan Bardella se plaît à rappeler la différence de traitement entre le Président et lui. Tout est dans la communication et la manipulation comme à son habitude. Ses votes démontrent bien qu'il n'a que faire du problème payson, le but étant de récolter le maximum de votes aux Législatives. Depuis la rentrée, le RN n'a jamais été aussi présent face caméra alors qu'auparavant on pouvait entendre une mouche volée.

[papibilou]

il est évident que le rassemblement national etait au manette pour foutre le bordel.
c'est comme cela qu'il fonctionne.

les gilets jaune leur ont échappé, même s'il en ont récupéré la fin de l'histoire, ils font pareil avec les agriculteurs.

qu'ont ils gagné avec les gilets jaunes? RIEN.

Beugler c'est bien.
faire c'est mieux.

remarque, beugler pour un agriculteur RN.... c'est être en phase avec son troupeau.

Le RN responsable du mouvement des GJ ? Je suppose que vous avez des preuves évidentes à fournir.

[Fonck1]

il est évident que le rassemblement national etait au manette pour foutre le bordel.
c'est comme cela qu'il fonctionne.

les gilets jaune leur ont échappé, même s'il en ont récupéré la fin de l'histoire, ils font pareil avec les agriculteurs.

qu'ont ils gagné avec les gilets jaunes? RIEN.

Beugler c'est bien.
faire c'est mieux.

remarque, beugler pour un agriculteur RN.... c'est être en phase avec son troupeau.

Le RN responsable du mouvement des GJ ? Je suppose que vous avez des preuves évidentes à fournir.

j'ai écrit cela : "les gilets jaune leur ont échappé, même s'il en ont récupéré la fin de l'histoire,"

tout le monde l'a su, à la fin, c'est le Rn qui tirait les manettes pour foutre le bordel.

Enquête | L’extrême droite politique a-t-elle récupéré le mouvement pluriel et horizontal des "gilets jaunes" ? Le Rassemblement national a mis en place une stratégie de soutien prudent et distant mais réel, théorisée au sommet du parti puis appliquée sur le terrain.
https://www.radiofrance.fr/francecultur ... al-5528049

[vivarais]

il est évident que le rassemblement national etait au manette pour foutre le bordel.
c'est comme cela qu'il fo,nctionne.

les gilets jaune leur ont échappé, même s'il en ont récupéré la fin de l'histoire, ils font pareil avec les agriculteurs.

qu'on ils gagné avec les gilets jaunes? RIEN.

Beugler c'est bien.
faire c'est mieux.

remarque, beugler pour un agriculteur RN.... c'est être en phase avec son troupeau.

Je n'ai pas vu un seul élu venir faire de la récupération lors des manifs et sur les ronds points lors des gilets jaunes
Par contre il n'y a pas eu une seule figure des GJ sur leur liste contrairement aux listes renaissances dont celle qui a lancè le mouvement
Tout cela ne sont que des carabistouilles
Ils n'ont pas à intervenir dans ce qui confirme l'exactitude de leurs thèses
Les autres ont semé pour eux "comme le libre échange"
Eux se contentent de regarder la moisson croitre
Depuis 2017 et même avant MLP est plébiscité de plus en plus à chaque salon
Alors que hollande et macron l'étaient de moins en moins et aussi Sarkozy
Vous avez zappé les vidéos en question concernant SARKOSY et ses prises à partie
Les agriculteurs n'ont pas besoin que le RN leur dise que l'a contributions de la France à la PAC sert plus aux agriculteurs des autres pays pour les concurrencer
Que le libre échange sert à l'agroalimentaire à importer des poulets à 1 € alors que pour eux le coût de production est de 3 euros
Ce n'est pas la première jacquerie à cause de cela
Non seulement les dirigeants n'ont rien fait mais ont contribué à ce que cela soit toujours plus
Vous voyez le RN n'y est pour rien dans tout cela
C'est la rapacité des lobbys de l'agroalimentaire avec la complicité des dirigeants surtout au niveau de l'UE car la jacquerie ne se limite pas à la France mais à toute l'Europe
Et je ne pense pas que le RN ait de l'influence sur tous les agriculteurs européens

C'est connu tout ce qui ne convient pas est RN "le gilet jaune " "l'agriculteur " le policier"
Même les panama papers étaient des placements RN
C'est bien connu le RN c'est comme la camomille c'est bon pour tous les maux de la société
Seulement cela les gens le gobent de moins en moins