Un homme qui battait sa femme tué par un policier en service.

[mic43121]

Dernier message de la page précédente :

Une chose encore ..
je ne plains pas le connard qui battait son épouse ..il ne mérite aucune pitié
Ce qui me tracasse c'est que si on approuve le geste du flic ça risque de dégénérer.;
On t'arrête tu discutes, tu bouges .Pan…..un de plus ..au tableau de chasse .
C'est ça qui m'inquiète..

[Mister Polark]

Les FDO ont remis de l'Ordre.
Rien à dire de plus.
Au suivant

Trop facile comme réponse ..
En dehors du fait que cet homme soit un connard un enc…un con tout ce que tu veux..
Les policier font du tir ..et là on t'apprend a viser et atteindre le centre de la cible ..
Dans le cas dont on parle l'agresseur n'avait pas d'arme à feu…un couteau si gros soit il reste un couteau.
Donc pourquoi pour stopper un agresseur armé d'un couteau ce flic a fait un tir LÉTAL..
On ne leur apprend pas a tirer dans les jambes ?..un tir d'arrêt..?
Pourquoi essayer de le réanimer quand on a tiré pour tuer..

Les FDO sont formé à tiré en zone bassin. Les FDO font du tir oui, dans un cible une image d'un homme, avec comme zone de tir, le bassin .

Un tir d'arrêt ? Dans les jambes ? C'est souhaité la mort du policier. Déja qu'avec le stress et la précipitation atteindre la zone bassin n'est pas évident, alors les jambes ? Des membres fins, en mouvement ? Même touché le mec continuera a courir.

Tiré en zone bassin n'est pas un tir létal, au contraire. Il n'a pas essayé de le tuer.
Un tir létal c'est dans la tete, ou dans le coeur.
Dans ce cas la le mec est mort de la suite de ses blessure. Tu sais, en tirant dans la jambes tu peux toucher l'artère fémoral, et la c'est la quasi certitude que le mec en meurt aussi.

Un gros couteau, reste un couteau oui. Une arme mortel.
Tu sais un mec qui se situe 7 à 10m de toi, il te fonce dessus avec un couteau, le temps que tu dégaines et que tu fasses feu, tu a le couteau dans le coeur.

[Bertrand]

j' adore avoir en face de moi , des gens de mauvaise foi

Moi non

[vincent]

Moi non

Si car c 'est un plaisir de prouver qu' ils sont de mauvaise foi , tellement leurs affirmations sont é noooormes

Quand on sait en France le pouvoir qu'a le ministère de l'Intérieur, plus le fait que les procureurs sont nommés en conseil des ministres...

on sait oui mais comme l'immense majorité est de gauche .....le Murs de Cons , ça ne vous dit rien ?

alors que dans les années 60 /70 ils étaient de droite

Si le flics n' avaient pas peur de la justice , certainement que les 2 flics qui avaient failli être cramé avoir reçu dans leur voiture un coktail Molotov...... auraient tiré . Ils savent qu' ils sont surveillés par les jugesdes réseaux sociaux....par les juges officiels .....c' est ' beaucoup trop . Ils sont coincés entre Médiaprt et les juges

[mic43121]

Trop facile comme réponse ..
En dehors du fait que cet homme soit un connard un enc…un con tout ce que tu veux..
Les policier font du tir ..et là on t'apprend a viser et atteindre le centre de la cible ..
Dans le cas dont on parle l'agresseur n'avait pas d'arme à feu…un couteau si gros soit il reste un couteau.
Donc pourquoi pour stopper un agresseur armé d'un couteau ce flic a fait un tir LÉTAL..
On ne leur apprend pas a tirer dans les jambes ?..un tir d'arrêt..?
Pourquoi essayer de le réanimer quand on a tiré pour tuer..

Les FDO sont formé à tiré en zone bassin. Les FDO font du tir oui, dans un cible une image d'un homme, avec comme zone de tir, le bassin .

Un tir d'arrêt ? Dans les jambes ? C'est souhaité la mort du policier. Déja qu'avec le stress et la précipitation atteindre la zone bassin n'est pas évident, alors les jambes ? Des membres fins, en mouvement ? Même touché le mec continuera a courir.

Tiré en zone bassin n'est pas un tir létal, au contraire. Il n'a pas essayé de le tuer.
Un tir létal c'est dans la tete, ou dans le coeur.
Dans ce cas la le mec est mort de la suite de ses blessure. Tu sais, en tirant dans la jambes tu peux toucher l'artère fémoral, et la c'est la quasi certitude que le mec en meurt aussi.

Un gros couteau, reste un couteau oui. Une arme mortel.
Tu sais un mec qui se situe 7 à 10m de toi, il te fonce dessus avec un couteau, le temps que tu dégaines et que tu fasses feu, tu a le couteau dans le coeur.

Quand t es a 7 ou 10m d'un type avec un couteau tu as ton arme a la main.
Et tu peux trés bien tirer en bas de jambes.
.Tu as déja VU une révolver ou un automatique ?
ça parait plus fiable qu'un couteau NON?

[Mister Polark]

Les FDO sont formé à tiré en zone bassin. Les FDO font du tir oui, dans un cible une image d'un homme, avec comme zone de tir, le bassin .

Un tir d'arrêt ? Dans les jambes ? C'est souhaité la mort du policier. Déja qu'avec le stress et la précipitation atteindre la zone bassin n'est pas évident, alors les jambes ? Des membres fins, en mouvement ? Même touché le mec continuera a courir.

Tiré en zone bassin n'est pas un tir létal, au contraire. Il n'a pas essayé de le tuer.
Un tir létal c'est dans la tete, ou dans le coeur.
Dans ce cas la le mec est mort de la suite de ses blessure. Tu sais, en tirant dans la jambes tu peux toucher l'artère fémoral, et la c'est la quasi certitude que le mec en meurt aussi.

Un gros couteau, reste un couteau oui. Une arme mortel.
Tu sais un mec qui se situe 7 à 10m de toi, il te fonce dessus avec un couteau, le temps que tu dégaines et que tu fasses feu, tu a le couteau dans le coeur.

Quand t es a 7 ou 10m d'un type avec un couteau tu as ton arme a la main.
Et tu peux trés bien tirer en bas de jambes.
.Tu as déja VU une révolver ou un automatique ?
ça parait plus fiable qu'un couteau NON?

Sauf si a 7/10 m il n'a pas de couteau visible dans la main. Mais caché, ou bien qu'il en attrape un avant de courir ce qui semble être le cas.

On est pas dans call of duty, tirer dans les jambes n'est pas possible.

Dans cette situation le policier n'a pas le temps de viser. Les jambes de l'individu sont en mouvement. Le policier est en plein stress et tremble probablement. Il y a de forte chance que le policier ne le touche pas s'il tirer dans les jambes, où que une fois touché l'individu soit trop proche et plante quand même le policier

Tirer dans les jambes n'est pas moins dangereux que de viser directement dans le ventre, à court terme. Le risque hémorragique, via l'artère fémorale, est de même niveau qu'un tir dans l'abdomen. Le risque hémorragique étant le même, la seule chose qui différencie l'abdomen des jambes au niveau d'un tir, c'est le risque d'infection, de péritonite, de sepsis...mais pas à très court terme. Bref, le tir dans les jambes a 2 conséquences:
- soit il ne neutralise pas l'adversaire
- soit il provoque une hémorragie la plupart du temps fatale et très difficile à contenir en dehors de toute chirurgie

Oui, j'ai déjà vu un pistolet. Et toi ?

[Bertrand]

on sait oui mais comme l'immense majorité est de gauche .....

J'avais jusque ici assez peu lu vos posts mais là je me rend compte à quel point vous êtes à côté de la plaque...

[vivarais]

Parce que toi tu es témoin de la scène ?
Sais tu qu'une balle de pistolet va beaucoup plus vite que ton bras ..
Quand on a une arme on doit se maitriser ..sinon on garde le bâton pour la circulation.
Ne me racontes pas qu'il n'a pas tiré pour tuer ..pas a moi...
Par contre si tout le monde se félicite bravo ..mais ne sortez pas des clous ..
Si on laisse faire et que de plus on distribue des médailles ..
Ça va devenir la fête foraine..le casse pipe..

Mais relisez moi ..j'ai spécifié que le connard qui battait sa femme et menaçait le flic est un enc…
Je n'écris pas pour le défendre ..je parle du manque de sang froid ou de formation du policier ..
SANS PLUS..

expliquer comment vous feriez face à quelqu'un qui a un couteau
vous laisseriez votre arme de service dont le fourreau car vous êtes capable de le maitriser s'il vous attaque
puisque vous semblez plus fort que les autres , pourquoi n'étes vous pas dans les forces de l'ordre
désolé ; moi je dis bravo au policier , j'aurais agi de la même manière si quelqu'un se lance sur moi avec un couteau et si j'ai une arme
le policier devant l'agression s'est défendu et a tiré (il n'a pas pensé à tuer intentionnellement lors de cette action réflexe)
et lorsque l'on tire çà ne tue pas et çà ne blesse pas obligatoirement car dont 99% on rate sa cible (heureusement pour nos soldats sur le terrain que quand on leur tire dessus avec l'intention de tuer cela ne fait pas mouche dans 99.99% des cas
un policier tout comme vous tient à sa vie , il accepte d'exposer sa vie pour vous défendre mais pas de la perdre obligatoirement
alors épargnez nous vos théories à la con

[mic43121]

Parce que toi tu es témoin de la scène ?
Sais tu qu'une balle de pistolet va beaucoup plus vite que ton bras ..
Quand on a une arme on doit se maitriser ..sinon on garde le bâton pour la circulation.
Ne me racontes pas qu'il n'a pas tiré pour tuer ..pas a moi...
Par contre si tout le monde se félicite bravo ..mais ne sortez pas des clous ..
Si on laisse faire et que de plus on distribue des médailles ..
Ça va devenir la fête foraine..le casse pipe..

Mais relisez moi ..j'ai spécifié que le connard qui battait sa femme et menaçait le flic est un enc…
Je n'écris pas pour le défendre ..je parle du manque de sang froid ou de formation du policier ..
SANS PLUS..

expliquer comment vous feriez face à quelqu'un qui a un couteau
vous laisseriez votre arme de service dont le fourreau car vous êtes capable de le maitriser s'il vous attaque
puisque vous semblez plus fort que les autres , pourquoi n'étes vous pas dans les forces de l'ordre
désolé ; moi je dis bravo au policier , j'aurais agi de la même manière si quelqu'un se lance sur moi avec un couteau et si j'ai une arme
le policier devant l'agression s'est défendu et a tiré (il n'a pas pensé à tuer intentionnellement lors de cette action réflexe)
et lorsque l'on tire çà ne tue pas et çà ne blesse pas obligatoirement car dont 99% on rate sa cible (heureusement pour nos soldats sur le terrain que quand on leur tire dessus avec l'intention de tuer cela ne fait pas mouche dans 99.99% des cas
un policier tout comme vous tient à sa vie , il accepte d'exposer sa vie pour vous défendre mais pas de la perdre obligatoirement
alors épargnez nous vos théories à la con

Bon je ne vais pas argumenté plus longtemps..
Toi tu parles de laisser son arme dans le fourreau (pourquoi former les faisceaux).;
Et le Polark qui me demande si j'ai déja vu un pistolet…
Ça s'arrête là…

[Anne32]

Quand t es a 7 ou 10m d'un type avec un couteau tu as ton arme a la main.
Et tu peux trés bien tirer en bas de jambes.
.Tu as déja VU une révolver ou un automatique ?
ça parait plus fiable qu'un couteau NON?

Sauf si a 7/10 m il n'a pas de couteau visible dans la main. Mais caché, ou bien qu'il en attrape un avant de courir ce qui semble être le cas.

On est pas dans call of duty, tirer dans les jambes n'est pas possible.

Dans cette situation le policier n'a pas le temps de viser. Les jambes de l'individu sont en mouvement. Le policier est en plein stress et tremble probablement. Il y a de forte chance que le policier ne le touche pas s'il tirer dans les jambes, où que une fois touché l'individu soit trop proche et plante quand même le policier

Tirer dans les jambes n'est pas moins dangereux que de viser directement dans le ventre, à court terme. Le risque hémorragique, via l'artère fémorale, est de même niveau qu'un tir dans l'abdomen. Le risque hémorragique étant le même, la seule chose qui différencie l'abdomen des jambes au niveau d'un tir, c'est le risque d'infection, de péritonite, de sepsis...mais pas à très court terme. Bref, le tir dans les jambes a 2 conséquences:
- soit il ne neutralise pas l'adversaire
- soit il provoque une hémorragie la plupart du temps fatale et très difficile à contenir en dehors de toute chirurgie

Oui, j'ai déjà vu un pistolet. Et toi ?

Puis je permette?????
Je pose la question piège: Quelle est la différence entre un pistolet et un revolver????
Pas à toi Mic, je ne t'en ferai pas l'injure

[vincent]

Quand t es a 7 ou 10m d'un type avec un couteau tu as ton arme a la main.
Et tu peux trés bien tirer en bas de jambes.
.Tu as déja VU une révolver ou un automatique ?
ça parait plus fiable qu'un couteau NON?

Il y a qq chose qui coince ,fabriquer la vérité que l' on désire n 'est pas chose facile . On dirait que vous avez vu le rapport de l' enquéte.....10 métres .

Pb de math : Le type est donc a 10 métres du policier

le type doit avoir dérriére lui des meubles ( ça m' étonnetrait qu' il soit dos au mur ) . Idem pour le policier ; il doit y avoir une certaines distance entre lui et le mur .

Donc la largeur de la piéce où s' est déroulée la scéne devrait mesurer beaucoup plus que 10 métres , sans doute entre 14 et 16métres......sacré appart !!!! je voudrais pas payer les impôts , charges de l'appart.

Si l' autre dimension est voisine de la largeur , ça peut tourner dans les 14x14 m = 196 m2.............pour une piéce.......c' est l' apart de Bill Gates on dirait

[Yann Begervil]

Et puis surtout les cibles sur lesquelles s’entrainent les policiers n'ont pas de jambes!
De plus il s’agit de tir dit "tir reflex", pas du tir de précision, pas le temps de viser en situation de combat.

[vincent]

Et puis surtout les cibles sur lesquelles s’entrainent les policiers n'ont pas de jambes!
De plus il s’agit de tir dit "tir reflex", pas du tir de précision, pas le temps de viser en situation de combat.

et si on joue encore plus . SI la distance entre les 2 était de 10métres , le type en mouvement donccible mobile.....

a 10 métres quelle est l 'écart angulaire en degés possible d' une main tenant un pistolet

cet écart provoque un écart d'impact sur la cible de 10000 mm x sinus alpha .....soit 0,0174 = 174 mm pour une variation angulaire de 5 ° , pour 1 ° (faut pas qu' il tremble ) c'est environ 34 mm

cible en mouvement +tireur qui n 'est pas en position de tir "stand de tir ".....

faut quand même pas déconner , théorie plus que fumeuse donc sur cette tentative fallacieuse de démontrer la faute au policier qui aurait tiré pour tuer

[Mister Polark]

Sauf si a 7/10 m il n'a pas de couteau visible dans la main. Mais caché, ou bien qu'il en attrape un avant de courir ce qui semble être le cas.

On est pas dans call of duty, tirer dans les jambes n'est pas possible.

Dans cette situation le policier n'a pas le temps de viser. Les jambes de l'individu sont en mouvement. Le policier est en plein stress et tremble probablement. Il y a de forte chance que le policier ne le touche pas s'il tirer dans les jambes, où que une fois touché l'individu soit trop proche et plante quand même le policier

Tirer dans les jambes n'est pas moins dangereux que de viser directement dans le ventre, à court terme. Le risque hémorragique, via l'artère fémorale, est de même niveau qu'un tir dans l'abdomen. Le risque hémorragique étant le même, la seule chose qui différencie l'abdomen des jambes au niveau d'un tir, c'est le risque d'infection, de péritonite, de sepsis...mais pas à très court terme. Bref, le tir dans les jambes a 2 conséquences:
- soit il ne neutralise pas l'adversaire
- soit il provoque une hémorragie la plupart du temps fatale et très difficile à contenir en dehors de toute chirurgie

Oui, j'ai déjà vu un pistolet. Et toi ?

Puis je permette?????
Je pose la question piège: Quelle est la différence entre un pistolet et un revolver????
Pas à toi Mic, je ne t'en ferai pas l'injure

Ce sont 2 armes de poing dont le mécanisme diffère.
Image pistolet : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... stolet.jpg
Image revolver : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... 62def0.png

[voileux]

Mais non, mais non, il faudrait donner la médaille à ce gentil mari qui s'amusait gentiment avec un couteau
Les flics sont des sadiques, tout le monde le sait, ils ne laissent jamais les innocents en paix
On le voit, les prisons en sont pleines.....
Mais si, mais si

Traiter de sadique celui qui a tué l'octogénaire c'est un minimum, par contre choquant tous ceux et celles qui évitent à tous prix d'en parler, l'honnêteté chez ces gens là comme disait Brel , un leurre

[Anne32]

Mais non, mais non, il faudrait donner la médaille à ce gentil mari qui s'amusait gentiment avec un couteau
Les flics sont des sadiques, tout le monde le sait, ils ne laissent jamais les innocents en paix
On le voit, les prisons en sont pleines.....
Mais si, mais si

Traiter de sadique celui qui a tué l'octogénaire c'est un minimum, par contre choquant tous ceux et celles qui évitent à tous prix d'en parler, l'honnêteté chez ces gens là comme disait Brel , un leurre

Hors sujet