Dernier message de la page précédente :
tu insinues des choses en t'appuyant sur quoi? des preuves, sinon c'est pure spéculation ou pire encore, diffamation.Fonck1 a écrit : peut être que tu ne sais pas tout de lui,ce qui tenterait a prouver que la justice fait son travail...dès fois
je n’insinue rien ,juste qu'il peut y avoir des brèves que l'on ne connait pas,et qui basé sur certains recoupement improuvables,restent lettre blanche.tisiphoné a écrit : tu insinues des choses en t'appuyant sur quoi? des preuves, sinon c'est pure spéculation ou pire encore, diffamation.
t'es pire que george Bond toiFonck1 a écrit : je n’insinue rien ,juste qu'il peut y avoir des brèves que l'on ne connait pas,et qui basé sur certains recoupement improuvables,restent lettre blanche.
ce tableau est privé,selon toi,c'est officiel?tisiphoné a écrit : t'es pire que george Bond toi
“Le Mur des cons permet de mieux décrypter la jurisprudence et jette un nouvel éclairage sur moult décisions de justice”, poursuit encore le site qui s’interroge, à ce titre, sur le fait de savoir “pourquoi le le général Aussaresses est condamné pour ‘apologie de crime de guerre’ lorsqu’il évoque ses mémoires de la guerre d’Algérie alors qu’un groupuscule d’extrême-gauche est relaxé après avoir publiquement souhaité la mort de soldats français en Afghanistan.”
Mais plus choquant encore est la présence, sur ce “mur des cons”, de portrait de parents de victimes. Ainsi, y figurent aussi en bonne place Jean-Pierre Escarfail, père d’une victime du tueur en série Guy Georges, et le général (2S) Philippe Schmitt, dont la fille, Anne-Lorraine, dont le nom a été donné à un prix délivré par l’Association des journalistes de défense (AJD), a été assassinée en 2007 dans le RER D par Thierry Devé-Oglou, précédemment condamné à une peine de 5 ans de prison dont 2 avec sursis pour avoir violé une jeune femme.
Les deux hommes ont en commun de remettre en cause le fonctionnement de la justice au sujet des récidivistes. Le premier est actuellement le président de l’Association pour la protection contre les agressions et les crimes sexuels (APACS) tandis que l’ancien militaire s’était un temps investi au sein de l’Institut pour la justice.
“Je me suis permis de critiquer la façon de faire de magistrats. Je me suis élevé contre le laxisme de la justice française et l’irresponsabilité de magistrats qui remettent en liberté des récidivistes, alors qu’ils n’ont même pas fini leur peine”, a expliqué le général Schmitt au Courrier Picard.
ce syndicat représente plus d'un tiers de la magistrature, c'est pas assez pour toi?Fonck1 a écrit : donc la "justice dans son ensemble" est représenté par ces "gens"?
il n'y a en france,pas plus d'objectivité que cela?
epuis la publication sur le site de droite "Atlantico.fr" d’une pseudo "liste noire" du Syndicat de la magistrature, les attaques venant de l’UMP et ses affidés se succèdent contre celui-ci. En fait de liste noire, il s’agit d’un pan de mur rebaptisé "mur des cons" situé dans le local même du SM, où des photos de personnalités pour la plupart baron-ne-s de la Sarkozie (mais on y trouve aussi un certain Manuel Valls) sont affichées. Par une méthode déloyale (le filmage en caméra cachée d’un local syndical, donc privé), les auteurs de ce buzz s’en prennent surtout à une organisation de magistrat-e-s n’ayant jamais fait mystère de son orientation à Gauche. La ficelle est un peu grosse: feindre de découvrir que Brice Hortefeux, Claude Guéant, Nadine Morano ou Eric Besson représentent ce que le SM combat pour mieux s’en prendre à la "politisation" de ses membres et au syndicalisme original de transformation radicale de l’institution qu’il incarne. Faut-il que l’UMP craigne la justice pour s’en prendre ainsi à la deuxième organisation de magistrats en terme de représentativité (40% des voix en 2010)!
En ce jour triste pour le syndicalisme où une majorité parlementaire se réclamant de la Gauche a retoqué la loi d’amnistie sociale, le Parti de Gauche réaffirme son soutien à la liberté d’expression syndicale, y compris par la satire, qui plus est dans un cadre privé.
L’institution judiciaire a besoin du Syndicat de la magistrature, le Parti de Gauche ne tolérera aucune attaque contre le syndicalisme judiciaire qu’il représente avec force et sérieux!
le syndicat représente son ensemble,c'est pas la ligne politique me semble t-il,qu'il défends (très bien ce genre d'action pour décrédibiliser les têtes,et les changer)tisiphoné a écrit : ce syndicat représente plus d'un tiers de la magistrature, c'est pas assez pour toi?
hollande doit bien etre emmerdé avec cette bonne femme.....et n'a pas été désavoué par sa ministre :roll: :roll:
Dupont-Aignan a fait action contre la magistrature ?coincetabulle a écrit : nous y voila. ce n'est donc pas en tant que parents de victimes qu'ils sont épinglés mais pour leurs actions (fondées ou non) à l'encontre de la magistrature.
encore une fois, on est dans le mouvement d'humeur et le corporatisme syndicale. rien de nouveau sous le soleil.
concernant la récidive, les magistrats depuis plusieurs années demandent plus de moyens pour assurer le suivi des libertés conditionnelles et pour une incarcération digne de ce nom. leurs jugements, les remises en libertés et les manque de suivi / surveillance découlent directement des politiques successives menées par nos élus.
quand on entends dire qu'un juge de probation doit surveiller plusieurs centaines de cas à lui tout seul, il ne faut pas s'étonner des résultats qu'on connait.
Il n'a jamais eu affaire à la justice... la seule anicroche à son parcours est d'avoir pris des amendes à l'Assemblée pour s'être insurgé contre le prétendu couloir humanitaire en Libye qui faisait plutôt raser des maisons de civils... Que fait-il sur ce tableau ? (peut-être pour avoir inclus dans son programme la construction de prisons ? L'augmentation des effectifs de police ?). elle a mis le temps madame le ministre.En deux jours, le syndicat de la magistrature aurait fait l'unanimité contre lui. Toute la classe politique a dénoncé le désormais fameux «mur des cons» sur lequel le syndicat de juges, traditionnellement classé à gauche, a épinglé des photos de «cons». On y retrouve pêle-mêle beaucoup d'hommes politiques de droite (Brice Hortefeux, Nicolas Sarkozy, Luc Chatel, Michèle Alliot-Marie, Luc Ferry, Éric Besson, Christian Jacob…) mais aussi des journalistes ou des intellectuels comme Jacques Attali, Éric Zemmour, Alexandre Adler, etc. Une liste noire qui a piqué au vif la ministre de la Justice, Christiane Taubira. La Garde des Sceaux a qualifié d'«inadmissible» ce comportement et a fait part de sa «consternation». Elle a saisi le Conseil supérieur de la magistrature (CSM). L'instance de nomination et de sanction des magistrats, devra apprécier s'il y a eu «manquement à la déontologie» de la part du syndicat.
Le mur démonté
Face au tollé suscité par l'affaire, le syndicat de la magistrature a très vite démonté son mur, jugeant que sa «private joke» étant devenue publique, elle n'avait plus lieu d'être.
De son côté, la ministre de la Justice avait invité les victimes de cet affichage à «déposer plainte» assurant qu'«aucune entrave ne serait faite aux procédures en cours».
La droite s'est immédiatement engouffrée dans la brèche. Jean-François Copé a évoqué une possible enquête parlementaire. Le FN a estimé qu'il fallait se poser la question de la dissolution du syndicat de magistrats. Le feu des critiques a aussi été attisé à gauche, qui après être restée discrète a elle à son tour condamné le «mur», hier.
Des personnalités épinglées sur le «mur» ont aussi prévu de porter plainte pour «injures», dont le général Philippe Schmitt, dont la fille avait été tuée par un tueur en série.
Et c'est tant mieux s'il l'est devenu. Au moins on lit mieux les pensées de certains maintenant.coincetabulle a écrit : j'imagine que tu connais tout les propos de ce monsieur concernant la magistrature donc.
comme l'a souligné fonck1, il y a ce que l'on sait et ce que l'on ne sait pas. encore une fois, ce tableau, même d'un gout douteux n'avait pas vocation à devenir publique.
tu l'ignores ?coincetabulle a écrit : les pensées de qui ?
