“Incendiaire de l'esprit” contre “Harry Potter” : Zemmour et BHL s'écharpent

[berger141]

Dernier message de la page précédente :

Mais c'est quand même un fait que vous n'êtes pas fréquentables, que vous faites honte à la France et même à l'espèce humaine !

Parole d'un allié des traitres et des collabos
Victor heureusement que tous les français ne te ressemblent pas.

[berger141]

Non seulement t'es bas du front, mais chez toi, l'hippocampe nécessaire au processus de mémorisation s'est nécrosé, ce qui te fais répéter comme un âne qui braie les mêmes remarques stupides, dont j'ai déjà eu à répondre.
C'est vrai qu'avec des zozos de ton acabit, Marine a de beaux jours. Ca c'est pour ta stupidité sur lignée.
......................
Réponse
Uburoi ton immense prétention est la preuve de tes limites.
Tu n'es qu'un petit, bas du front (certes pas national) , qui modifie l'histoire pour la rendre conforme à son idéologie.
Cette "remarque" que tu trouve forcément "stupide" car elle te dessert et apporte la preuve d'une incompétence au service de ton sectarisme et que tu n'hésites pas à balancer des trucs faux , malgré ton arrogance et ton incroyable et incommensurable prétention.

[Victor]

Ah d'accord, et ben pour etre fréquentable il faut etre d'accord avec Victor en fait

J'en remettais une couche sur ton commentaire où tu t'auto-flagellais !
C'est dangereux de s'auto-flageller car il peut toujours y avoir un type comme moi qui est capable d'en remettre une couche !

[berger141]

[
Quant à Noiriel, il ne décrète pas être un vrai historien, comme tu oses écrire...tu confonds avec le délinquant Zemmour au CV imprécis,
il est historien de formation:

Réponse à UBUROI
On peut raisonnablement se poser la question si Noiriel, avec tous ces talents d'historien certifié que tu as mise en exergue, ne penche pas très fortement à gauche et si son avis n'est pas un peu partisan ?
Quand au "délinquant" Zemmour on peut se demander si dans son jugement la justice n'a pas aussi été un peu influencée par le politiquement correct?

[Cheshire cat]

La liberté d'expression ça marche dans les deux sens.

Si la FI refuse d'intervenir sur CNews ça reste quand même son droit ? Si des personnalités refusent de débattre avec Zemmour c'est leur droit ?

Si Zemmour parle des affaires africaines de Bolloré, c'est son droit ?

[gare au gorille]

Ce qui est une atteinte à la liberté d'expression c'est le discours de Zemmour. A partir du moment où Zemmour a été condamné pour avoir abusé de la liberté d'expression il est normal que certains médias soient réticents à retransmettre son discours.

Mais Zemmour a une tribune quotidienne d'une heure sur une chaine nationale. Donc si vous voulez le regarder bah regardez le, mais vous n'allez quand même pas forcer tout le monde à le regarder en obligeant toutes les chaines à retransmettre son discours violent, nauséabond, haineux, révisionniste, ...

Quant au carton d'audience ... il réunit environ 150 000 téléspectateurs sur CNews, ça aide à relativiser.

Mais personne ne t'oblige à regarder Zemmour sur la seule et unique chaine publique ou il est encore autorisé à s'exprimer. Par contre il ne t'as pas échappé qu'un tas de gens bien intentionnés et politisés au sein de l'audio visuel sont en train de faire pression en vue de son interdiction sur CNews aussi. Donc autorise nous à nous exprimer et à dire que nous ne sommes pas d'accord avec cette censure unilatérale qui devrait ensuite laisser place nette à la seule pensée unique à l'image de BFM TV et toutes les autres médias, propriétés des amis du président des riches.

[Nitram]

Mais personne ne t'oblige à regarder Zemmour sur la seule et unique chaine publique ou il est encore autorisé à s'exprimer. Par contre il ne t'as pas échappé qu'un tas de gens bien intentionnés et politisés au sein de l'audio visuel sont en train de faire pression en vue de son interdiction sur CNews aussi. Donc autorise nous à nous exprimer et à dire que nous ne sommes pas d'accord avec cette censure unilatérale qui devrait ensuite laisser place nette à la seule pensée unique à l'image de BFM TV et toutes les autres médias, propriétés des amis du président des riches.

Ils disent que tant que Zemmour sera sur CNews, ils n'iront plus sur CNews. C'est quand même leur droit d'aller où ils veulent selon leurs raisons ?

[sofasurfer]

Ils disent que tant que Zemmour sera sur CNews, ils n'iront plus sur CNews. C'est quand même leur droit d'aller où ils veulent selon leurs raisons ?

La raison, c'est que ce sont des pleutres qui savent que dans la précision des arguments, ils ne feront pas le poids face a Zemmour et que le débat finira indubitablement par traiter Zemmour de fasciste et de nazi afin de sauver l'honneur, alors autant éviter d'y aller et d'etre ridicule.

En plus de cela, Cnews fait relativement peu d'audience, si Zemmour avait été chroniqueur sur France 2 ils y seraient quand même allés ces hypocrites...

[Kelenner]

C’est généralement Zemmour qui perd ses nerfs dès qu’il se retrouve face à un contradicteur sérieux, comme celui qui lui a mis le nez dans sa merde concernant son soutien grotesque à Balkany...

[latresne]

Il y a 3 catégories concernant Zemmour :les pour ,les contre ,les neutres .
"Qui n'écoute qu'une cloche n'entend qu'un son".

[berger141]

La raison, c'est que ce sont des pleutres qui savent que dans la précision des arguments, ils ne feront pas le poids face a Zemmour et que le débat finira indubitablement par traiter Zemmour de fasciste et de nazi afin de sauver l'honneur, alors autant éviter d'y aller et d'etre ridicule.

Parfaitement exact, Zemmour est un excellent débatteur avec une très bonne connaissance de l'Histoire, et dans un débat face à Zemmour ils risquent de ne pas faire le poids, alors leur défense consiste à insulter Zemmour.

[Victor]

La raison, c'est que ce sont des pleutres qui savent que dans la précision des arguments, ils ne feront pas le poids face a Zemmour et que le débat finira indubitablement par traiter Zemmour de fasciste et de nazi afin de sauver l'honneur, alors autant éviter d'y aller et d'etre ridicule.

En plus de cela, Cnews fait relativement peu d'audience, si Zemmour avait été chroniqueur sur France 2 ils y seraient quand même allés ces hypocrites...

Il faut aussi que Zemmour respecte la loi française et ne fasse pas d'appel à la haine entre français.
Tant que Zemmour respecte la loi, il peut s'exprimer.

[Nitram]

La raison, c'est que ce sont des pleutres qui savent que dans la précision des arguments, ils ne feront pas le poids face a Zemmour et que le débat finira indubitablement par traiter Zemmour de fasciste et de nazi afin de sauver l'honneur, alors autant éviter d'y aller et d'etre ridicule.

Parfaitement exact, Zemmour est un excellent débatteur avec une très bonne connaissance de l'Histoire, et dans un débat face à Zemmour ils risquent de ne pas faire le poids, alors leur défense consiste à insulter Zemmour.

En tout cas il a une très mauvaise connaissance de la période de l'Occupation.

[jabar]

https://www.monde-diplomatique.fr/mav/164/A/59691

Dans Histoire de ta bêtise (Pauvert, Paris, 2019), François Bégaudeau analyse l’usage du mot « peuple » par le polémiste Éric Zemmour :

« Ce soir-là, il rappelle les faits établis par la carte sociologique de 2017, méconnus de ceux-là seuls qui ont pris soin de les méconnaître. Les électeurs de Macron sont des citoyens aisés de centre-ville et des retraités à patrimoine. Ceux de Le Pen sont issus pour moitié des classes populaires assignées à la périphérie. Le vote est un pur vote de classe, conclut Éric Zemmour. (…) À son analyse de classe, Zemmour ne donne aucun prolongement social. Sa sympathie pour “le peuple”, voire “les peuples”, ne lui sert qu’à incriminer la bourgeoisie béatement cosmopolite qui selon lui a assassiné sa maîtresse la France. Elle est purement stratégique ; elle s’arrête là où commencent les mouvements sociaux, qu’il ne soutient jamais, pas plus qu’il ne porte ses flèches éditoriales contre la loi travail, la flexibilisation des salariés, le management par la terreur, la dégressivité de l’indemnité de chômage. Les classes populaires l’intéressent pour autant qu’elles sont l’incarnation contingente d’un peuple français transtemporel, campé sur son génie, sur son destin historique de nation dominante. À la fin il ne défend les classes populaires que sur la foi de la passion identitaire et du racisme foncier qu’il leur prête. À la classe, sociale, historique, mobile, il préfère le peuple, territorial, substantiel, fixe. »

[berger141]

Parfaitement exact, Zemmour est un excellent débatteur avec une très bonne connaissance de l'Histoire, et dans un débat face à Zemmour ils risquent de ne pas faire le poids, alors leur défense consiste à insulter Zemmour.

En tout cas il a une très mauvaise connaissance de la période de l'Occupation.

Son analyse sur cette période contredit Paxton , elle n'est pas pour autant mauvaise.

[véra]

En tout cas il a une très mauvaise connaissance de la période de l'Occupation.

Son analyse sur cette période contredit Paxton , elle n'est pas pour autant mauvaise.

le livre de Paxton est remarquable et il est réédité toujours, c'est sûr ça plaît pas à tout le monde mais ce qu'il a écrit est juste n'en déplaise à Zemmour !