L'Institut du professeur Raoult communique

[bister]

Dernier message de la page précédente :

non, non, il ne s'agit pas de Raoult et de Trump,
Ma question est qui travaille aujourd'hui (en traitement) en France.
Vous en connaissez vous ?
.
Oui, si on ne traite pas en période d'épidémies on ne fait rien, on regarde le virus passer.

si... .il y a ...euh ?.... paracetamol qui travaille sur le sujet ... c'est pas rien

Ah oui , puis il y a des prof de math qui essayent de calculer l'équation du remède avec des formules mathématiques avancées

[chercheur]

Personne ... sur Terre il n'y a que lui qui bosse ... si les autres ne traitent pas c'est qu'ils foutent rien ...

C'est bizarre ce raisonnement foireux ... si je comprends bien en cas de problème épidémique le premier qui dégaine a raison c'est ça que vous dites ?

Une chance que Trump n'ait pas grillé Saint Didier sinon vous seriez en train de boire de l'eau de Javel (ben oui ... l'eau de Javel c'est toujours mieux qu'aucun traitement ... )

.
non, non, il ne s'agit pas de Raoult et de Trump,
Ma question est qui travaille aujourd'hui (en traitement) en France.
Vous en connaissez vous ?
.
Oui, si on ne traite pas en période d'épidémies on ne fait rien, on regarde le virus passer.

Vous êtes au courant Agora que certaines maladie n'ont pas de traitement et n'en auront peut être jamais ?
Le grippe saisonnière que je sache, mis à part utiliser un vaccin préventif, il y a un traitement pour la soigner ?
Pas que je sache.

Vous avez si peur du vide qu'il faudrait alors peut être se bourrer de chloroquine pour essayer d'en guérir ... au cas où ...

Il y a une différence entre traiter avec quelque chose de solide et traiter avec un pseudo-traitement qui peut très bien relever de la poudre de perlimpinpin ...

[chercheur]

non, non, il ne s'agit pas de Raoult et de Trump,
Ma question est qui travaille aujourd'hui (en traitement) en France.
Vous en connaissez vous ?
.
Oui, si on ne traite pas en période d'épidémies on ne fait rien, on regarde le virus passer.

si... .il y a ...euh ?.... paracetamol qui travaille sur le sujet ... c'est pas rien

Ah oui , puis il y a des prof de math qui essayent de calculer l'équation du remède avec des formules mathématiques avancées

Toujours aussi taquin le Bister ....

[lotus95]

Lotus ... j'essaye de ne répondre qu'à une de vos multiples débilités (car franchement parler avec des gens comme vous n'ayant aucune logique est usant).

1) le protocole de l'IHU est le seul traitement existant en amont de la maladie, et il est efficace pour éliminer le virus au plus tôt
les pseudo études qui disent le contraire sont totalement bidons

Vous vous êtes lâchée là ... vous étalez aux yeux de tous votre profond intégrisme sur le sujet
Donc pour résumer madame la comptable (ou quelque chose comme ça) SAIT que les études qui contredisent Saint Raoult sont fausses ... et par quel miracle avez-vous les qualifications pour en juger ???

Je vous en prie chère amie, j'ai fait un long post (point 08 je crois) où j'ai expliqué point par point les grossières erreurs d'analyse dans la publication de Saint Didier (qui au passage se fatigue à faire des statistiques dedans ... on se demande bien pourquoi puisqu'à vos yeux ceci ne sert à rien) ... au lieu de parler pour rien dire (puisque votre prétention semble être sans aucun limite) expliquez moi pourquoi je me trompe ...

Ceci dit vous l'aviez tenté par le passé en me disant qu'il n'y avait aucun chiffre dans ladite publication

Et on continue dans les croyance aveugles ... le traitement de l'IHU est le seul traitement existant ... donc là aussi aucun doute dans votre esprit simpliste ... vous partez du fait que ça fonctionne.

Vous êtes bornée.

vous êtes un menteur patenté Souslic ... et vous profitez des pages qui défilent pour "oublier"

Tenez, une petite piqure de rappel
discussions-politique-actualite-debats/ ... l#p1838403
on a, a priori, 2 personnes qui se revendiquent scientifiques sur ce fil, et pas un n'a pris la peine de commenter ces études totalement à côté de la plaque ... tu m'étonnes, tant qu'elles sont négatives, pas la peine de se casser la tête ... là est toute votre crédibilité à la noix

De votre côté, vous soulignez des fioritures, vous ne démontrez rien de rien ; mais vous le dites, et ça vous fait croire que c'est vrai

Le seul traitement existant en amont , soit celui qui évite les complications, le décès et les séquelles ; c'est sûr que les labos se sont échinés à trouver des traitements à 800€ la seringue spécialement indiqués pour la réanimation ;
vous imaginez les comités de direction de ces boites à fric qui s'auto-félicitent de la progression de leur CA basé sur des malades qui s'étouffent ? à vomir ...

[bister]

Toujours aussi taquin le Bister ....

Bah il faut bien , je n'arrive pas à écrire aussi vite que vous ,surtout avec mon clavier qui est usé mais que j'aime bien

ou alors il me faudrait un petit logiciel couplé au micro qui , quant je parle , ça écrit direct... ça existe

[Victor]

Lotus ... j'essaye de ne répondre qu'à une de vos multiples débilités (car franchement parler avec des gens comme vous n'ayant aucune logique est usant).



Vous vous êtes lâchée là ... vous étalez aux yeux de tous votre profond intégrisme sur le sujet
Donc pour résumer madame la comptable (ou quelque chose comme ça) SAIT que les études qui contredisent Saint Raoult sont fausses ... et par quel miracle avez-vous les qualifications pour en juger ???

Je vous en prie chère amie, j'ai fait un long post (point 08 je crois) où j'ai expliqué point par point les grossières erreurs d'analyse dans la publication de Saint Didier (qui au passage se fatigue à faire des statistiques dedans ... on se demande bien pourquoi puisqu'à vos yeux ceci ne sert à rien) ... au lieu de parler pour rien dire (puisque votre prétention semble être sans aucun limite) expliquez moi pourquoi je me trompe ...

Ceci dit vous l'aviez tenté par le passé en me disant qu'il n'y avait aucun chiffre dans ladite publication

Et on continue dans les croyance aveugles ... le traitement de l'IHU est le seul traitement existant ... donc là aussi aucun doute dans votre esprit simpliste ... vous partez du fait que ça fonctionne.

Vous êtes bornée.

vous êtes un menteur patenté Souslic ... et vous profitez des pages qui défilent pour "oublier"

Tenez, une petite piqure de rappel
discussions-politique-actualite-debats/ ... l#p1838403
on a, a priori, 2 personnes qui se revendiquent scientifiques sur ce fil, et pas un n'a pris la peine de commenter ces études totalement à côté de la plaque ... tu m'étonnes, tant qu'elles sont négatives, pas la peine de se casser la tête ... là est toute votre crédibilité à la noix

De votre côté, vous soulignez des fioritures, vous ne démontrez rien de rien ; mais vous le dites, et ça vous fait croire que c'est vrai

Le seul traitement existant en amont , soit celui qui évite les complications, le décès et les séquelles ; c'est sûr que les labos se sont échinés à trouver des traitements à 800€ la seringue spécialement indiqués pour la réanimation ;
vous imaginez les comités de direction de ces boites à fric qui s'auto-félicitent de la progression de leur CA basé sur des malades qui s'étouffent ? à vomir ...

Tu m'inquiètes, Lotus.
Honnêtement tu te radicalises sur cette affaire.
On a de plus en plus l'impression de lire une personne qui a été "captée" par la scientologie ou un truc du même acabit !
Tu n'as plus aucun recul, c'est grave.
Tu n'es pas une spécialiste des stats médicales, moi non plus, il faut donc garder un recul et ne pas s'enflammer comme tu le fais.

[chercheur]

Tiens à propos il est passé où le Saint Didier bis .... de New-York ?

Lorsque la pandémie semblait arriver aux USA un type (sorte d'escroc voulant copier notre Saint homme national avec aussi un look de druide) avait expliqué que New-York serait épargnée car il avait un traitement à base de chloroquine et je ne sais quoi d'autre.

Trump était à fond aussi la chloroquine allait sauver le pays ...

Encore un bel exemple d'efficacité (surtout à New-York)

[bister]

on a, a priori, 2 personnes qui se revendiquent scientifiques sur ce fil, et pas un n'a pris la peine de commenter ces études totalement à côté de la plaque ... tu m'étonnes, tant qu'elles sont négatives, pas la peine de se casser la tête

l'autre fois je regarde une étude contre chloroquine

le ga n'était pas d'accord... il avait traité 10 patients , 3 avec un conventionnel , 3 avec un autre et 3 avec la chloroquine

et il était pas d'accord , ça marche pas , il n'y a pas de différence constaté... et ça devient sur le papier une étude contre le Pro Raoult

[chercheur]

Lotus ... j'essaye de ne répondre qu'à une de vos multiples débilités (car franchement parler avec des gens comme vous n'ayant aucune logique est usant).



Vous vous êtes lâchée là ... vous étalez aux yeux de tous votre profond intégrisme sur le sujet
Donc pour résumer madame la comptable (ou quelque chose comme ça) SAIT que les études qui contredisent Saint Raoult sont fausses ... et par quel miracle avez-vous les qualifications pour en juger ???

Je vous en prie chère amie, j'ai fait un long post (point 08 je crois) où j'ai expliqué point par point les grossières erreurs d'analyse dans la publication de Saint Didier (qui au passage se fatigue à faire des statistiques dedans ... on se demande bien pourquoi puisqu'à vos yeux ceci ne sert à rien) ... au lieu de parler pour rien dire (puisque votre prétention semble être sans aucun limite) expliquez moi pourquoi je me trompe ...

Ceci dit vous l'aviez tenté par le passé en me disant qu'il n'y avait aucun chiffre dans ladite publication

Et on continue dans les croyance aveugles ... le traitement de l'IHU est le seul traitement existant ... donc là aussi aucun doute dans votre esprit simpliste ... vous partez du fait que ça fonctionne.

Vous êtes bornée.

vous êtes un menteur patenté Souslic ... et vous profitez des pages qui défilent pour "oublier"

Tenez, une petite piqure de rappel
discussions-politique-actualite-debats/ ... l#p1838403
on a, a priori, 2 personnes qui se revendiquent scientifiques sur ce fil, et pas un n'a pris la peine de commenter ces études totalement à côté de la plaque ... tu m'étonnes, tant qu'elles sont négatives, pas la peine de se casser la tête ... là est toute votre crédibilité à la noix

De votre côté, vous soulignez des fioritures, vous ne démontrez rien de rien ; mais vous le dites, et ça vous fait croire que c'est vrai

Le seul traitement existant en amont , soit celui qui évite les complications, le décès et les séquelles ; c'est sûr que les labos se sont échinés à trouver des traitements à 800€ la seringue spécialement indiqués pour la réanimation ;
vous imaginez les comités de direction de ces boites à fric qui s'auto-félicitent de la progression de leur CA basé sur des malades qui s'étouffent ? à vomir ...

Lotus ... vos discours déjà sans queue ni tête deviennent là de plus en plus délirants.

Vous pouvez noyer le poisson autant que vous voulez je dis et redit que vous n'êtes pas une scientifique mais savez tout sur tout.

Sans la moindre honte vous affirmez que les études qui contredisent Raoult sont fausses ... mais vous arrivez à cerner le niveau d'intégrisme et de débilité de ce genre de prise de position ???

Vous dites :

De votre côté, vous soulignez des fioritures, vous ne démontrez rien de rien ;

Je n'ai cessé de démontrer plein de choses ... mais visiblement vous n'y comprenez que dalle, vous ne devez même pas savoir ce que démontrer veut dire

C'est affligeant !!!

(et quelle utilité votre lien pourri à part faire une diversion ... ?)

[bister]

Deux études

1) l'Hydroxychloroquine Non.. mais le Remdesivir Oui Oui

https://www.7sur7.be/monde/une-etude-de ... oogle.com/

2) l'Hydroxychloroquine yes!! Marvelous

https://www.caducee.net/actualite-medic ... quine.html

[lotus95]

Mais au delà, comme vous n'avez que des arguments qui ne valent pas un clou, vous vous orientez vers les attaques personnelles pour masquer ce qui est dérangeant, à savoir que :

1) le protocole de l'IHU est le seul traitement existant en amont de la maladie, et il est efficace pour éliminer le virus au plus tôt
les pseudo études qui disent le contraire sont totalement bidons

2) la France est le seul pays au monde à limiter la prescription de chloroquine aux médecins des hôpitaux, le seul à museler les médecins de ville et les restreindre dans leurs prescriptions

3) A côté de ça, on a une armée qui se commande des stocks de chloroquine, des personnalités qui se font soigner avec, de nombreux soignants qui la testent en effet prophylactique, de nombreux pays qui éradiquent l'épidémie grâce à ça ...

mais continuez à jouer les bouffons, tant que ça amuse la galerie ...

On part quand même très très loin dans le délire là... Donc si on résume, dans le monde entier il n'y a qu'un protocole valide et une seule étude qui ne soit pas "bidonnée" (bon, on va passer rapidement sur les patients qui "disparaissent" en cours de toute sans qu'on sache pourquoi, sur l'échantillonnage rempli de jeunes en bonne santé et de "malades" asymptomatiques) , il n'existe donc qu'un seul médecin honnête et compétent victime d'un complot international impliquant les méchants labos, les méchants collègues jaloux du génie, les méchants politiques et leurs méchants amis... qui sont tous de mèche dans tous les pays du monde, visiblement le Raoult fait tellement peur qu'il a réussi l'exploit de liguer contre lui l'ensemble des médecins et chercheurs de la planète occupés exclusivement de sa destruction, c'est bien la preuve qu'il doit quand même être super fort le lascar. (bon il a le temps de donner quatre heures d'interview par jour et d'écrire un bouquin en pleine pandémie, tout en continuant à encaisser l'argent des méchants labos, preuve qu'il ne perd pas complètement le Nord non plus, mais bon on n'est jamais aussi bien servi que par soi-même, c'est bien connu).

On trouve peut-être des tas de gens qui prennent de la chloroquine (et que des profils de prix Nobel en plus, Trump et toute la clique, des scientifiques de renommée internationale) tout comme on trouve un tas de gens qui n'en prennent pas et des scientifiques qui réfutent cette hypothèse, en soi ça ne prouve strictement rien. On a bien des gens qui pensent se "soigner" avec de la Javel, de l'eau chaude ou des infusions de plantes aromatiques...

Aucun pays n'éradique quoi que ce soit avec de la chloroquine, c'est juste un mensonge éhonté. le pays où son utilisation est la plus généralisée, le Brésil, est également celui qui se trouve dans la situation le plus catastrophique, ce qui devrait au moins inciter à un peu de prudence.

Ben oui Kelenner, ne me dis pas que tu découvres aujourd'hui que les milliards escomptés peuvent faire des miracles pour rassembler les requins de cette planète ; la guerre est bien plus une guerre de labos que contre un virus ... regardes les cours d'action des plus grands labos pour t'en convaincre
il s'est échangé 9 milliards sur Gilead depuis le début de la pandémie : chaque article positif pour le remdesivir ou négatif sur la HCQ a fait monter le cours, et baisser dans le cas inverse ... imagines ce que ça a rapporté à ceux qui étaient dans des délits d'initiés

Mais attention, il y a ce qu'on dit et ce qu'on fait ; donc faire croire à la populace (beaucoup plus nombreuse) que le traitement le moins rentable est inefficace ou dangereux et vendre ce qui existe de plus cher au stade de la réanimation, et réserver les médocs les plus efficaces en amont à quelques poignées d'individus bien placés ... c'est exactement ce qui est fait en France ...

La chloroquine ne fait pas de miracle quand c'est trop tard, ça a toujours été dit, et c'est la seule chose que les études adverses prouvent ; mais dans l'ensemble, on a tout fait pour ne pas tester le protocole Raoult strictement et pour biaiser les études par tous les moyens ...
pourquoi à ton avis ?

oui, on peut dire qu'il n'y a qu'un traitement proposé en amont aujourd'hui ... mais on est déjà en train d'agiter les foules sur un vaccin en organisant un simulacre de concurrence entre pays ... comme s'il s'agissait d'une panacée ...

[chercheur]

On part quand même très très loin dans le délire là... Donc si on résume, dans le monde entier il n'y a qu'un protocole valide et une seule étude qui ne soit pas "bidonnée" (bon, on va passer rapidement sur les patients qui "disparaissent" en cours de toute sans qu'on sache pourquoi, sur l'échantillonnage rempli de jeunes en bonne santé et de "malades" asymptomatiques) , il n'existe donc qu'un seul médecin honnête et compétent victime d'un complot international impliquant les méchants labos, les méchants collègues jaloux du génie, les méchants politiques et leurs méchants amis... qui sont tous de mèche dans tous les pays du monde, visiblement le Raoult fait tellement peur qu'il a réussi l'exploit de liguer contre lui l'ensemble des médecins et chercheurs de la planète occupés exclusivement de sa destruction, c'est bien la preuve qu'il doit quand même être super fort le lascar. (bon il a le temps de donner quatre heures d'interview par jour et d'écrire un bouquin en pleine pandémie, tout en continuant à encaisser l'argent des méchants labos, preuve qu'il ne perd pas complètement le Nord non plus, mais bon on n'est jamais aussi bien servi que par soi-même, c'est bien connu).

On trouve peut-être des tas de gens qui prennent de la chloroquine (et que des profils de prix Nobel en plus, Trump et toute la clique, des scientifiques de renommée internationale) tout comme on trouve un tas de gens qui n'en prennent pas et des scientifiques qui réfutent cette hypothèse, en soi ça ne prouve strictement rien. On a bien des gens qui pensent se "soigner" avec de la Javel, de l'eau chaude ou des infusions de plantes aromatiques...

Aucun pays n'éradique quoi que ce soit avec de la chloroquine, c'est juste un mensonge éhonté. le pays où son utilisation est la plus généralisée, le Brésil, est également celui qui se trouve dans la situation le plus catastrophique, ce qui devrait au moins inciter à un peu de prudence.

Ben oui Kelenner, ne me dis pas que tu découvres aujourd'hui que les milliards escomptés peuvent faire des miracles pour rassembler les requins de cette planète ; la guerre est bien plus une guerre de labos que contre un virus ... regardes les cours d'action des plus grands labos pour t'en convaincre
il s'est échangé 9 milliards sur Gilead depuis le début de la pandémie : chaque article positif pour le remdesivir ou négatif sur la HCQ a fait monter le cours, et baisser dans le cas inverse ... imagines ce que ça a rapporté à ceux qui étaient dans des délits d'initiés

Mais attention, il y a ce qu'on dit et ce qu'on fait ; donc faire croire à la populace (beaucoup plus nombreuse) que le traitement le moins rentable est inefficace ou dangereux et vendre ce qui existe de plus cher au stade de la réanimation, et réserver les médocs les plus efficaces en amont à quelques poignées d'individus bien placés ... c'est exactement ce qui est fait en France ...

La chloroquine ne fait pas de miracle quand c'est trop tard, ça a toujours été dit, et c'est la seule chose que les études adverses prouvent ; mais dans l'ensemble, on a tout fait pour ne pas tester le protocole Raoult strictement et pour biaiser les études par tous les moyens ...
pourquoi à ton avis ?

oui, on peut dire qu'il n'y a qu'un traitement proposé en amont aujourd'hui ... mais on est déjà en train d'agiter les foules sur un vaccin en organisant un simulacre de concurrence entre pays ... comme s'il s'agissait d'une panacée ...

Allez ... un petit coup de diversion vers les laboratoires ....

[chercheur]

Deux études

1) l'Hydroxychloroquine Non.. mais le Remdesivir Oui Oui

https://www.7sur7.be/monde/une-etude-de ... oogle.com/

2) l'Hydroxychloroquine yes!! Marvelous

https://www.caducee.net/actualite-medic ... quine.html

Ah merci Bister ... c'était lui le gourou new-yorkais ... qui en Mars allait sauver la ville ... vu la claque qu'ils se sont pris à New-York je ne sais pas ce qu'il est devenu lui ... il a peut être chopé un poste de directeur adjoint l'IHU ?

J'ai fouillé ... fichtre ... ça a mal tourné pour le Saint Didier new-yorkais ("désinformation" ... etc ...)

https://www.timesofisrael.com/jewish-md ... tested-it/

[Victor]

Deux études

1) l'Hydroxychloroquine Non.. mais le Remdesivir Oui Oui

https://www.7sur7.be/monde/une-etude-de ... oogle.com/

2) l'Hydroxychloroquine yes!! Marvelous

https://www.caducee.net/actualite-medic ... quine.html

Ah merci Bister ... c'était lui le gourou new-yorkais ... qui en Mars allait sauver la ville ... vu la claque qu'ils se sont pris à New-York je ne sais pas ce qu'il est devenu lui ... il a peut être chopé un poste de directeur adjoint l'IHU ?

J'ai fouillé ... fichtre ... ça a mal tourné pour le Saint Didier new-yorkais ("désinformation" ... etc ...)

https://www.timesofisrael.com/jewish-md ... tested-it/

C'est bien. Les américains ne rigolent pas avec ce genre de charlatan. Il a un procureur au cul !
Tandis que nous, on laisse Saint Raoult continuer sa désinformation.

[lotus95]

(et quelle utilité votre lien pourri à part faire une diversion ... ?)

Souslic

discussions-politique-actualite-debats/ ... l#p1838403
mon "lien pourri" , c'était pour vous cultiver un peu, mais bon, on ne peut pas donner de caviar aux cochons, faut se faire une raison
prenez une petite verveine, on sent vos nerfs

[AAAgora]

.
non, non, il ne s'agit pas de Raoult et de Trump,
Ma question est qui travaille aujourd'hui (en traitement) en France.
Vous en connaissez vous ?
.
Oui, si on ne traite pas en période d'épidémies on ne fait rien, on regarde le virus passer.

Vous êtes au courant Agora que certaines maladie n'ont pas de traitement et n'en auront peut être jamais ?
Le grippe saisonnière que je sache, mis à part utiliser un vaccin préventif, il y a un traitement pour la soigner ?
Pas que je sache.

Vous avez si peur du vide qu'il faudrait alors peut être se bourrer de chloroquine pour essayer d'en guérir ... au cas où ...

Il y a une différence entre traiter avec quelque chose de solide et traiter avec un pseudo-traitement qui peut très bien relever de la poudre de perlimpinpin ...

.
Très bien donc, il ne reste plus qu'attendre les bilans, mais en attendant il faudrait arrêter de faire du vent.
Raoult a fini de travailler (ou presque), il n'y a donc plus rien à dire sur ce qu'il fait car il ne fait plus rien.
En ce qui me concerne je continuerais à mettre en ligne le bulletin de l'IHU, tant qu'ils continueront à le faire.