L'Institut du professeur Raoult communique

[chercheur]

Dernier message de la page précédente :

Stounk ... je me suis fatigué sur ce forum (en pure perte car autant causer à des murs) à faire une analyse précise des faits.

Ladite étude chinoise si tu repars en arrière tu vas la trouver, j'avais mis le lien.

Une page et demi de blabla ... aucun chiffre ... aucune étude ... juste pour dire "la chloroquine c'est bien".

Du vent donc ... à priori piloté à l'époque par le PC chinois afin de rassurer le peuple.

Mais en fait c'est quoi ta conclusion? C'est que Raoult est une bille complète dans son domaine, qu'il ne comprend rien à ce virus, qu'il est même profondément malhonnête, qu'il a sorti un traitement paf! comme ça de son chapeau sans s'appuyer ni sur son expérience ni sur celle des autres par rapport à ce qu'on avait pu faire avec ce type de virus?

D'après ce que j'ai compris, on ne partait pas complètement de rien dans cette lutte.

Rebonjour !

Ma présence ici est uniquement pour dénoncer les études statistiques totalement foireuses de Saint Didier.
C'est bourré de biais, d'approximations, d'erreurs que ne ferait pas un étudiant de première année ... et dans sa toute première étude (qui selon lui démontrait l'effet de son traitement de manière sure et certaine) non seulement son échantillon était trop petit (26 patients) mais il a en viré 6 de l’analyse car ils ne guérissaient pas !!!

Vous pourrez trouver tous les détails concernant ceci en repartant en arrière dans ce fil de discussion.

Dans cette lutte on partait de rien, je vous ai mis le lien vers l'étude chinoise qui est du pipo.
L'autre point de départ était que la chloroquine a toujours eu une efficacité in vitro contre plein de virus ... efficacité qui n'a jamais été constatée sur l'homme avec Ebola, le Sida ou le Sras ... donc ça partait mal (mais rien n’empêche de tenter le coup).

Ce qui me pompe l'air c'est que dans le milieu scientifique le Pr Raoult est l'exemple même de ce qu'il ne faut pas faire ... décider péremptoirement et sans aucune modestie qu'un traitement fonctionne ... et bidonner des études ensuite pour arriver à ses fins (pratiques déjà dénoncées chez Raoult qui a été interdit de publication dans certaines revues scientifiques pour avoir truqué des résultats !).

Donc tout ce que j'essaye de faire comprendre aux gens c'est qu'il faut rester prudent.
A l'heure actuelle aucune étude sérieuse ne prouve que la chloroquine ou son traitement fonctionne ... on peut passer ses journées à manipuler des chiffres sans rien y comprendre mais même la situation à Marseille n'a rien d'exceptionnel ...

[lotus95]

Lotus ...

Je reprend juste un de vos points car vous noyez les gens sous votre diarrhée verbale (ou écrite plutôt) :

4) ce qu'il a fait est propre et convaincant, n'en déplaise à une science pourrie qui cherche à garder sa suprématie en pinaillant sur des conneries vparlez plutôt en nombre de vies sauvées, vous serez plus crédible

Vous n'êtes pas une scientifique, en statistiques ou épidémiologie vous ne captez rien à rien (au vu de nos précédents échanges) ... les pseudo études de Saint Didier commencent à se diffuser de part le monde pour montrer aux étudiants ce qu'il ne faut pas faire tellement c'est truffé d'erreurs ... et je me suis fatigué à détailler patiemment ceci par le passé avec des arguments scientifiques.

Donc vous, spécialiste de rien du tout, vos seules réflexions seraient "science pourrie", "pinaillant sur des conneries" ... en gros comme vous ne comprenez pas que quoi on parle c'est qu'il s'agit de conneries ?

Vous avez un comportement d'inculte prétentieuse là ... comment pouvez dire que ce que fais Saint Didier est PROPRE ET CONVAINQUANT puisque vous n'êtes pas spécialiste ????

Je crois que c'est vous qui prouvez de page en page l'étendue de votre stupidité et de votre immoralité, voire de votre vénalité ; on se demande finalement si vous êtes un de ces employés zélés au service de labos, ou un actionnaire qui compte s'enrichir sur le dos de malades qui suffoquent et qui en meurent.

Ceux qui parlent de compétence se trompent de débat ou le font sciemment pour laisser croire que le sujet est scientifique, et donc complexe ;
en réalité, quand on voit les manoeuvres scabreuses pour décrédibiliser un expert mondial et museler des médecins, on comprend bien que ce n'est qu'une affaire de fric

Cela dit, je n'ai rien à vous prouver, le contenu de mes posts sur ces 170 pages par rapport au vide sidéral des vôtres est suffisant pour se faire une idée ; ce ne sont pas les cancans et les mensonges grossiers qui établissent une vérité, quand bien même vous seriez expert en méthode Coué

Va falloir vous faire une raison, vous n'avez pas de quoi vous la péter ... avoir quelques notions mathématiques est très loin de suffire pour la compréhension du sujet : et en l'occurrence, vous ne captez rien au virus, rien à la maladie et à sa progression, rien aux molécules du protocole ... et vous prétendez la ramener ici juste avec votre petit bagage mathématique que vous croyez important

Mais au delà, comme vous n'avez que des arguments qui ne valent pas un clou, vous vous orientez vers les attaques personnelles pour masquer ce qui est dérangeant, à savoir que :

1) le protocole de l'IHU est le seul traitement existant en amont de la maladie, et il est efficace pour éliminer le virus au plus tôt
les pseudo études qui disent le contraire sont totalement bidons

2) la France est le seul pays au monde à limiter la prescription de chloroquine aux médecins des hôpitaux, le seul à museler les médecins de ville et les restreindre dans leurs prescriptions

3) A côté de ça, on a une armée qui se commande des stocks de chloroquine, des personnalités qui se font soigner avec, de nombreux soignants qui la testent en effet prophylactique, de nombreux pays qui éradiquent l'épidémie grâce à ça ...

mais continuez à jouer les bouffons, tant que ça amuse la galerie ...

[chercheur]

Oui mais le problème avec Raoult, ce n'est pas qu'il ait tenté quelque chose, c'est qu'il claironne qu'il a un traitement efficace alors que la communauté scientifique, dans sa grande majorité, ne cesse d'expliquer que ses chiffres ne prouvent rien.
Cela fait quand même désordre, non ?
Et encore, je suis beaucoup trop gentil en employant le mot "désordre".

.
Il parle car il est le seul qui traite et qu'il pense que son protocole est utile.
Les autres critiquent mais ne font rien.
Qu'ont ils apporté depuis le début de l'épidémie ?

Ah ... l'argument massue qui revient en boucle assez souvent ... le Pr Raoult travaille et les autres ne font rien ...

Mais bien sur Agora ...

[bister]

Bah souslic … tu parles/écrit trop pour être un vrai matheux , tu serais plutôt un journaliste qui en ce moment s’ennuie ou est payé par la GloDe

petite équation qui résume ton raisonnement sommaire

(SRAS-COV 2) x (Médicament x) = 0 ……

et t’en déduit que cela implique que (Médicament x) = zéro

et bien tu as tord … mathématiquement , petite cervelle , c’est juste …

mais spirituellement grosse cervelle Raoulienne il y a possibilité que 1=0=2=3=X=X²… = l'infini , que l'on ne trouve d'ailleurs nul part et donc bien = à zéro

[chercheur]

Lotus ... j'essaye de ne répondre qu'à une de vos multiples débilités (car franchement parler avec des gens comme vous n'ayant aucune logique est usant).

1) le protocole de l'IHU est le seul traitement existant en amont de la maladie, et il est efficace pour éliminer le virus au plus tôt
les pseudo études qui disent le contraire sont totalement bidons

Vous vous êtes lâchée là ... vous étalez aux yeux de tous votre profond intégrisme sur le sujet

Donc pour résumer madame la comptable (ou quelque chose comme ça) SAIT que les études qui contredisent Saint Raoult sont fausses ... et par quel miracle avez-vous les qualifications pour en juger ???

Je vous en prie chère amie, j'ai fait un long post (point 08 je crois) où j'ai expliqué point par point les grossières erreurs d'analyse dans la publication de Saint Didier (qui au passage se fatigue à faire des statistiques dedans ... on se demande bien pourquoi puisqu'à vos yeux ceci ne sert à rien) ... au lieu de parler pour rien dire (puisque votre prétention semble être sans aucun limite) expliquez moi pourquoi je me trompe ...

Ceci dit vous l'aviez tenté par le passé en me disant qu'il n'y avait aucun chiffre dans ladite publication

Et on continue dans les croyance aveugles ... le traitement de l'IHU est le seul traitement existant ... donc là aussi aucun doute dans votre esprit simpliste ... vous partez du fait que ça fonctionne.

Vous êtes bornée.

[AAAgora]

.
Il parle car il est le seul qui traite et qu'il pense que son protocole est utile.
Les autres critiquent mais ne font rien.
Qu'ont ils apporté depuis le début de l'épidémie ?

Ah ... l'argument massue qui revient en boucle assez souvent ... le Pr Raoult travaille et les autres ne font rien ...

Mais bien sur Agora ...

.
Alé je vous donne une chance : qui, à part lui, traite les patients depuis le début ?

[bister]

en tout cas c'est simple si l'hydroxychloroquine ne servait à rien , Buzinc ne l'aurait pas placé dans les molécules toxiques

[chercheur]

Bah souslic … tu parles/écrit trop pour être un vrai matheux , tu serais plutôt un journaliste qui en ce moment s’ennuie ou est payé par la GloDe

petite équation qui résume ton raisonnement sommaire

(SRAS-COV 2) x (Médicament x) = 0 ……

et t’en déduit que cela implique que (Médicament x) = zéro

et bien tu as tord … mathématiquement , petite cervelle , c’est juste …

mais spirituellement grosse cervelle Raoulienne il y a possibilité que 1=0=2=3=X=X²… = l'infini , que l'on ne trouve d'ailleurs nul part et donc bien = à zéro

Non non bister je suis payé par Sanofi ...

Vous n'avez pas tort sur la fin ... chez Saint Didier (qui n'est pas saint pour rien) des miracles arrivent ... pas celui d'avoir multiplié les pains mais celui d'avoir réduit le nombre de patients de son étude !!!

D'après les gens présents à ce moment devant l'IHU (Agora pourra en témoigner il brulait un cierge) un assistant de Saint Didier est venu et a dit :

"Saint Didier votre sainte étude avec les 26 patients ne prouve rien ... que faire seigneur ?"

Sur ce il lui répondit :

"Homme de peu de foi" ... et il déchira devant lui les fiches de 6 patients qui - possédés par le malin - ne voulaient pas guérir

Là les courbes s'infléchirent comme par magie et l'effet de son traitement devint évident aux yeux de toute l’assistance qui se prosterna

(Evangile selon Saint Didier - Livre XXXVII)

[chercheur]

Ah ... l'argument massue qui revient en boucle assez souvent ... le Pr Raoult travaille et les autres ne font rien ...

Mais bien sur Agora ...

.
Alé je vous donne une chance : qui, à part lui, traite les patients depuis le début ?

Personne ... sur Terre il n'y a que lui qui bosse ... si les autres ne traitent pas c'est qu'ils foutent rien ...

C'est bizarre ce raisonnement foireux ... si je comprends bien en cas de problème épidémique le premier qui dégaine a raison c'est ça que vous dites ?

Une chance que Trump n'ait pas grillé Saint Didier sinon vous seriez en train de boire de l'eau de Javel (ben oui ... l'eau de Javel c'est toujours mieux qu'aucun traitement ... )

[bister]

C'est bizarre ce raisonnement foireux ... si je comprends bien en cas de problème épidémique le premier qui dégaine a raison c'est ça que vous dites ?

je rajouterai qui dégaine et qui fait mouche

quant aux autres , ils sont planqués dans les coins , leurs pistolets ne fonctionnent pas

ils nefont que brailler

[Victor]

Bah souslic … tu parles/écrit trop pour être un vrai matheux , tu serais plutôt un journaliste qui en ce moment s’ennuie ou est payé par la GloDe

petite équation qui résume ton raisonnement sommaire

(SRAS-COV 2) x (Médicament x) = 0 ……

et t’en déduit que cela implique que (Médicament x) = zéro

et bien tu as tord … mathématiquement , petite cervelle , c’est juste …

mais spirituellement grosse cervelle Raoulienne il y a possibilité que 1=0=2=3=X=X²… = l'infini , que l'on ne trouve d'ailleurs nul part et donc bien = à zéro

C'est vrai que zéro te va bien.
Pas dans ta vie, j'espère bien, mais comme note en maths !

[Kelenner]

Mais au delà, comme vous n'avez que des arguments qui ne valent pas un clou, vous vous orientez vers les attaques personnelles pour masquer ce qui est dérangeant, à savoir que :

1) le protocole de l'IHU est le seul traitement existant en amont de la maladie, et il est efficace pour éliminer le virus au plus tôt
les pseudo études qui disent le contraire sont totalement bidons

2) la France est le seul pays au monde à limiter la prescription de chloroquine aux médecins des hôpitaux, le seul à museler les médecins de ville et les restreindre dans leurs prescriptions

3) A côté de ça, on a une armée qui se commande des stocks de chloroquine, des personnalités qui se font soigner avec, de nombreux soignants qui la testent en effet prophylactique, de nombreux pays qui éradiquent l'épidémie grâce à ça ...

mais continuez à jouer les bouffons, tant que ça amuse la galerie ...

On part quand même très très loin dans le délire là... Donc si on résume, dans le monde entier il n'y a qu'un protocole valide et une seule étude qui ne soit pas "bidonnée" (bon, on va passer rapidement sur les patients qui "disparaissent" en cours de toute sans qu'on sache pourquoi, sur l'échantillonnage rempli de jeunes en bonne santé et de "malades" asymptomatiques) , il n'existe donc qu'un seul médecin honnête et compétent victime d'un complot international impliquant les méchants labos, les méchants collègues jaloux du génie, les méchants politiques et leurs méchants amis... qui sont tous de mèche dans tous les pays du monde, visiblement le Raoult fait tellement peur qu'il a réussi l'exploit de liguer contre lui l'ensemble des médecins et chercheurs de la planète occupés exclusivement de sa destruction, c'est bien la preuve qu'il doit quand même être super fort le lascar. (bon il a le temps de donner quatre heures d'interview par jour et d'écrire un bouquin en pleine pandémie, tout en continuant à encaisser l'argent des méchants labos, preuve qu'il ne perd pas complètement le Nord non plus, mais bon on n'est jamais aussi bien servi que par soi-même, c'est bien connu).

On trouve peut-être des tas de gens qui prennent de la chloroquine (et que des profils de prix Nobel en plus, Trump et toute la clique, des scientifiques de renommée internationale) tout comme on trouve un tas de gens qui n'en prennent pas et des scientifiques qui réfutent cette hypothèse, en soi ça ne prouve strictement rien. On a bien des gens qui pensent se "soigner" avec de la Javel, de l'eau chaude ou des infusions de plantes aromatiques...

Aucun pays n'éradique quoi que ce soit avec de la chloroquine, c'est juste un mensonge éhonté. le pays où son utilisation est la plus généralisée, le Brésil, est également celui qui se trouve dans la situation le plus catastrophique, ce qui devrait au moins inciter à un peu de prudence.

[AAAgora]

.
Alé je vous donne une chance : qui, à part lui, traite les patients depuis le début ?

Personne ... sur Terre il n'y a que lui qui bosse ... si les autres ne traitent pas c'est qu'ils foutent rien ...

C'est bizarre ce raisonnement foireux ... si je comprends bien en cas de problème épidémique le premier qui dégaine a raison c'est ça que vous dites ?

Une chance que Trump n'ait pas grillé Saint Didier sinon vous seriez en train de boire de l'eau de Javel (ben oui ... l'eau de Javel c'est toujours mieux qu'aucun traitement ... )

.
non, non, il ne s'agit pas de Raoult et de Trump,
Ma question est qui travaille aujourd'hui (en traitement) en France.
Vous en connaissez vous ?
.
Oui, si on ne traite pas en période d'épidémies on ne fait rien, on regarde le virus passer.

[bister]

C'est vrai que zéro te va bien.
Pas dans ta vie, j'espère bien, mais comme note en maths !

Oh , j'était un peu plus que ça, mais tu vois on ne se sert que de ,quoi ? , 20 % de ce que l'on apprend

---------------------

Non non bister je suis payé par San-ofi ...

Sainte Officine que Sanofi ... médicaments un peu fort dosés , je trouve , pour les quelque médoc Sanofi que j'ai pu rencontrer ,toujours coupé les trucs en deux

[Kelenner]

Personne ... sur Terre il n'y a que lui qui bosse ... si les autres ne traitent pas c'est qu'ils foutent rien ...

C'est bizarre ce raisonnement foireux ... si je comprends bien en cas de problème épidémique le premier qui dégaine a raison c'est ça que vous dites ?

Une chance que Trump n'ait pas grillé Saint Didier sinon vous seriez en train de boire de l'eau de Javel (ben oui ... l'eau de Javel c'est toujours mieux qu'aucun traitement ... )

.
non, non, il ne s'agit pas de Raoult et de Trump,
Ma question est qui travaille aujourd'hui (en traitement) en France.
Vous en connaissez vous ?
.
Oui, si on ne traite pas en période d'épidémies on ne fait rien, on regarde le virus passer.

J'espère que c'est une mauvaise blague. J'ose quand même espérer que tu auras constaté qu'il existe des milliers d'autres médecins que Raoult en France, et que la plupart ne passent pas leur temps le cul posé dans leur bureau à s'auto-glorifier.

[bister]

non, non, il ne s'agit pas de Raoult et de Trump,
Ma question est qui travaille aujourd'hui (en traitement) en France.
Vous en connaissez vous ?
.
Oui, si on ne traite pas en période d'épidémies on ne fait rien, on regarde le virus passer.

si... .il y a ...euh ?.... paracetamol qui travaille sur le sujet ... c'est pas rien

Ah oui , puis il y a des prof de math qui essayent de calculer l'équation du remède avec des formules mathématiques avancées