Les agriculteurs sont en colère.

[Patchouli38]

Dernier message de la page précédente :

Les européens doivent aussi se responsabiliser en achetant que les produits de leurs pays respectifs. Avant-hier, j'ai fait quelques sources et j'ai consulté les ingrédients surtout concernant la charcuterie : bien sûr, de nombreuses charcuteries fabriquée avec du porc UE, surtout pour les produits les moins chers.
En arrivant à la caisse, j'ai vu sur le tapis roulant les achats d'une cliente, dont une caissette en bois de fraises (oui, oui, des fraises en février) d'Espagne.
Ce matin, j'ai voulu acheter un paquet de gâteaux d'un fabricant français. Le paquet annonçait des gâteaux "pur beurre". Et bien, en consultant la liste des ingrédients, j'ai vu que le beurre est UE. Il y a plein d'autres exemples comme celui-ci.

Alors, montrer du doigt les autres c'est une chose, mais la meilleure arme reste ses propres achats.

Si chacun ne doit acheter que ses propres produits
à quoi sert donc l'UE et les accords de Lisbonne de la libre circulation des finances des produits et des personnes
Selon votre principe c'est le RN qui aurait raison on doit consommer français et les entreprises doivent embaucher des français
N'êtes vous pas en contradiction avec ce que vous clamez pour dénigrer le RN
Si les agriculteurs se plaignent ce n'est pas à cause de la consommation car eux aussi exportent
MAIS à cause des normes et des interdits qui les empêchent d'être concurrentiel
Il vous faut faire un choix etre frexit ou etre UE
On peut pas avoir le beurre l'argent du beurre et le sourire de la crémière lorsqu' on limite la taille des vaches par exploitation et qu'ailleurs ils ont des exploitations de 5000 vaches
A un moment donné on ne produit plus assez de beurre pour une population qui explose démocratiquement et donc on doit donc en importer
Vous savez le beurre que l'industriel utilise ne lui coute pas plus cher qu'il soit français ou européen car il est acheté au cours mondial fixé à Chicago
https://rnm.franceagrimer.fr/prix?BEURRE
Ce qui change pour l'agriculteur c'est le cout de production s'il a 50 vaches ou 5000 vaches et donc le prix de lait au cours du marché
Ce n'est pas ce que vous mangez à moins d'acheter directement le produit brut chez l'agriculteur qui sauvera l'agriculture française

Je n'ai jamais dit de ne plus acheter de produits étrangers, mais favoriser le "made in pays d'origine". Pourquoi acheter du lait étranger alors que nous avons des producteurs laitiers en France ? Les français soutiennent les agriculteurs mais cela ne les empêche pas le fait qu'ils favoriseront l'achat de tomates espagnoles au détriment de la tomate française. A un moment donné, faut être logique.
L'achat de produits frais étranger peut être une alternative pour les ménages à faible revenu car le prix à l'achat est plus compétitif (et encore, ce n'est pas toujours le cas selon les produits). Il faut vraiment trouver un équilibre.
Certaines exploitations n'arrivent même pas à écouler leur stock (fruits et légumes entre autres) car ils subissent de plein fouet la concurrence étrangère.
Agir de cette manière permettra surtout d'en limiter les dégâts.

[berger141]

400 millions pour les agriculteurs ....
3 milliards pour l'Ukraine
https://www.lepoint.fr/monde/la-france- ... 652_24.php
Au fait , Macron veut sauver les ukrainiens ??
Ou les paysans français !!

Le principal adversaire des agriculteurs c'est Macron, l'européiste qui ne contestera jamais les décisions de l'Europe et ne mettra jamais en cause les désastreux accords de libre échange avec des pays tiers lointains qui introduisent en France des produits de mauvaise qualité , non soumis aux mêmes normes , qui exercent une concurrence déloyale et qui à terme vont tuer notre agriculture et imposer aux français (et aussi européens) de dépendre de pays lointains pour leur alimentation.
Un projet européen suicidaire accepté par Macron.

[danielle49]

C'est dans tous les médias depuis ce matin : la FNSEA ne participera pas aux débats avec Macron au salon de l'agriculture !
https://www.lejdd.fr/societe/salon-de-l ... l%20Macron.
Il s'annonce joyeux ce salon de l'agriculture ?

[lepicard]

C'est dans tous les médias depuis ce matin : la FNSEA ne participera pas aux débats avec Macron au salon de l'agriculture !
https://www.lejdd.fr/societe/salon-de-l ... l%20Macron.
Il s'annonce joyeux ce salon de l'agriculture ?

cette année ; c'est la production animale ,, nos cérealiers désargentés seront absents ,,, on pourra entendre les vaches peter

[Fonck1]

C'est dans tous les médias depuis ce matin : la FNSEA ne participera pas aux débats avec Macron au salon de l'agriculture !
https://www.lejdd.fr/societe/salon-de-l ... l%20Macron.
Il s'annonce joyeux ce salon de l'agriculture ?

pour une fois que la FNSEA fait quelque chose....

[Patchouli38]

400 millions pour les agriculteurs ....
3 milliards pour l'Ukraine
https://www.lepoint.fr/monde/la-france- ... 652_24.php
Au fait , Macron veut sauver les ukrainiens ??
Ou les paysans français !!

Le principal adversaire des agriculteurs c'est Macron, l'européiste qui ne contestera jamais les décisions de l'Europe et ne mettra jamais en cause les désastreux accords de libre échange avec des pays tiers lointains qui introduisent en France des produits de mauvaise qualité , non soumis aux mêmes normes , qui exercent une concurrence déloyale et qui à terme vont tuer notre agriculture et imposer aux français (et aussi européens) de dépendre de pays lointains pour leur alimentation.
Un projet européen suicidaire accepté par Macron.

Je vous rappelle que le RN, donc votre parti, a voté contre les lois (Egalim entre autres) de protection de nos agriculteurs. Donc, le RN peut cracher sur l'Europe mais ses votes démontrent qu'il n'en a rien à faire des agriculteurs, mis à part récupérer leurs votes.
Je vous rappelle également que nos agriculteurs exportent aussi beaucoup également tels que les céréales et que, grâce à l'Europe, ils n'ont pas à payer de taxes douanières (sauf pour les pays hors UE). Les accords de libre-échange sont donc nécessaires. Je reconnais qu'il y a eu un gros raté qui doit être rapidement réparé. Si les pays étrangers acceptent d'accueillir des produits français sur leur sol, la France doit faire de même avec leurs propres produits.
Ce qui tue également notre agriculture, ce sont les habitudes d'achat des français préférant acheter étranger car moins cher tout en soutenant le mouvement des agriculteurs !

[berger141]

Le principal adversaire des agriculteurs c'est Macron, l'européiste qui ne contestera jamais les décisions de l'Europe et ne mettra jamais en cause les désastreux accords de libre échange avec des pays tiers lointains qui introduisent en France des produits de mauvaise qualité , non soumis aux mêmes normes , qui exercent une concurrence déloyale et qui à terme vont tuer notre agriculture et imposer aux français (et aussi européens) de dépendre de pays lointains pour leur alimentation.
Un projet européen suicidaire accepté par Macron.

Je vous rappelle que le RN, donc votre parti, a voté contre les lois (Egalim entre autres) de protection de nos agriculteurs. Donc, le RN peut cracher sur l'Europe mais ses votes démontrent qu'il n'en a rien à faire des agriculteurs, mis à part récupérer leurs votes.
Je vous rappelle également que nos agriculteurs exportent aussi beaucoup également tels que les céréales et que, grâce à l'Europe, ils n'ont pas à payer de taxes douanières (sauf pour les pays hors UE). Les accords de libre-échange sont donc nécessaires. Je reconnais qu'il y a eu un gros raté qui doit être rapidement réparé. Si les pays étrangers acceptent d'accueillir des produits français sur leur sol, la France doit faire de même avec leurs propres produits.
Ce qui tue également notre agriculture, ce sont les habitudes d'achat des français préférant acheter étranger car moins cher tout en soutenant le mouvement des agriculteurs !

Et patchouli vient encore évoquer le RN
1 Le RN n'est pas le sujet. Le sujet c'est les contrats de libre échange suicidaires avec des pays tiers et lointains qui sont soutenus par Macron, le principal adversaires des agriculteurs français.
2 Je ne suis pas le sujet mais je dois répondre à une affirmation imbécile de Patchouli: le RN n'est pas mon parti, je considère même que MLP est le meilleur agent électoral de la gauche et de Macron. Je pense d'une manière générale qu'elle fait perdre son camp et qu'elle ne gagnera pas en 2027

[lepicard]

Le principal adversaire des agriculteurs c'est Macron, l'européiste qui ne contestera jamais les décisions de l'Europe et ne mettra jamais en cause les désastreux accords de libre échange avec des pays tiers lointains qui introduisent en France des produits de mauvaise qualité , non soumis aux mêmes normes , qui exercent une concurrence déloyale et qui à terme vont tuer notre agriculture et imposer aux français (et aussi européens) de dépendre de pays lointains pour leur alimentation.
Un projet européen suicidaire accepté par Macron.

Je vous rappelle que le RN, donc votre parti, a voté contre les lois (Egalim entre autres) de protection de nos agriculteurs. Donc, le RN peut cracher sur l'Europe mais ses votes démontrent qu'il n'en a rien à faire des agriculteurs, mis à part récupérer leurs votes.
Je vous rappelle également que nos agriculteurs exportent aussi beaucoup également tels que les céréales et que, grâce à l'Europe, ils n'ont pas à payer de taxes douanières (sauf pour les pays hors UE). Les accords de libre-échange sont donc nécessaires. Je reconnais qu'il y a eu un gros raté qui doit être rapidement réparé. Si les pays étrangers acceptent d'accueillir des produits français sur leur sol, la France doit faire de même avec leurs propres produits.
Ce qui tue également notre agriculture, ce sont les habitudes d'achat des français préférant acheter étranger car moins cher tout en soutenant le mouvement des agriculteurs !

inutile de rappeler qu' au depart (historiquement) le RN est le reflet de la bourgeoisie commerçante/ artisanale , des propriétaires terriens , des possédants d'une manière générale : ceux qui n'avaient pas besoin de la sécu , ni des caisses de retraites (par exemple) , en un mot ,ceux qui ne voient midi qu'à leur porte , comment faire accepter des accords ,alors qu'ils sont les premiers à les bafouer

[Patchouli38]

Je vous rappelle que le RN, donc votre parti, a voté contre les lois (Egalim entre autres) de protection de nos agriculteurs. Donc, le RN peut cracher sur l'Europe mais ses votes démontrent qu'il n'en a rien à faire des agriculteurs, mis à part récupérer leurs votes.
Je vous rappelle également que nos agriculteurs exportent aussi beaucoup également tels que les céréales et que, grâce à l'Europe, ils n'ont pas à payer de taxes douanières (sauf pour les pays hors UE). Les accords de libre-échange sont donc nécessaires. Je reconnais qu'il y a eu un gros raté qui doit être rapidement réparé. Si les pays étrangers acceptent d'accueillir des produits français sur leur sol, la France doit faire de même avec leurs propres produits.
Ce qui tue également notre agriculture, ce sont les habitudes d'achat des français préférant acheter étranger car moins cher tout en soutenant le mouvement des agriculteurs !

Et patchouli vient encore évoquer le RN
1 Le RN n'est pas le sujet. Le sujet c'est les contrats de libre échange suicidaires avec des pays tiers et lointains qui sont soutenus par Macron, le principal adversaires des agriculteurs français.
2 Je ne suis pas le sujet mais je dois répondre à une affirmation imbécile de Patchouli: le RN n'est pas mon parti, je considère même que MLP est le meilleur agent électoral de la gauche et de Macron. Je pense d'une manière générale qu'elle fait perdre son camp et qu'elle ne gagnera pas en 2027

Le RN n'est pas le sujet c'est vrai mais je parle bien du sujet en nommant le RN : je ne fais que rappeler son vote contre la loi Egalim, loi protégeant l'agriculteur. J'ai parlé du RN, oui, mais cela n'a pas occulté tout mon post.
A vous voir défendre le RN, même en défendant l'indéfendable, cela sous-entend que vous êtes allié de ce parti. Donc mon commentaire n'est pas un commentaire imbécile juste un simple constat sur vos nombreux posts sur le RN (je parle de vos diverses interventions).
Je vais revenir au sujet principal.
Sur les accords de libre-échange, il y a bien un problème sur la teneur en pesticides interdits sur les produits étrangers vendus en France. Cela est entrain d'être réglé.
Si le sujet n'est pas le RN, ce n'est pas non plus Emmanuel Macront mais uniquement la colère des agriculteurs.
Vous critiquez les accords de libre-échange, ok, mais connaissez-vous au moins leurs contenus ?

"Accord de libre-échange

Un accord de libre-échange ou traité de libre-échange est un accord international passé entre deux ou plusieurs États pour favoriser le commerce international, en général en diminuant les taxes et les contrôles douaniers et en supprimant les réglementations nationales susceptibles de gêner l'importation des biens, des services, de la main-d’œuvre et des capitaux étrangers.

La signature d'un accord de libre-échange donne naissance à une zone de libre-échange."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_de ... 3%A9change

Sortez la France de ces accords de libre-échange et c'est la mort pour nos agriculteurs dont leurs produits ne seraient plus compétitifs à l'échelle internationale vu qu'il faudrait leur ajouter des taxes, contrôles, etc. qui auraient, pour effet, d'augmenter le prix des produits français.

[gare au gorille]

400 millions pour les agriculteurs ....
3 milliards pour l'Ukraine
https://www.lepoint.fr/monde/la-france- ... 652_24.php
Au fait , Macron veut sauver les ukrainiens ??
Ou les paysans français !!

Le principal adversaire des agriculteurs c'est Macron, l'européiste qui ne contestera jamais les décisions de l'Europe et ne mettra jamais en cause les désastreux accords de libre échange avec des pays tiers lointains qui introduisent en France des produits de mauvaise qualité , non soumis aux mêmes normes , qui exercent une concurrence déloyale et qui à terme vont tuer notre agriculture et imposer aux français (et aussi européens) de dépendre de pays lointains pour leur alimentation.
Un projet européen suicidaire accepté par Macron.

Tout à fait et les agriculteurs ne se trompent pas d'ennemi en proposant de huer la venue de Macron au salon de l'agriculture. Ils ont toutes les bonnes raisons pour le faire et en prime l'infame Macron en a remis une couche avec l'invitation à ses causeries prévues au salon de l'agriculture de l'extrême gauche écolo la plus extrême. De quoi ranimer la flamme de la révolte.

[berger141]

Et patchouli vient encore évoquer le RN
1 Le RN n'est pas le sujet. Le sujet c'est les contrats de libre échange suicidaires avec des pays tiers et lointains qui sont soutenus par Macron, le principal adversaires des agriculteurs français.
2 Je ne suis pas le sujet mais je dois répondre à une affirmation imbécile de Patchouli: le RN n'est pas mon parti, je considère même que MLP est le meilleur agent électoral de la gauche et de Macron. Je pense d'une manière générale qu'elle fait perdre son camp et qu'elle ne gagnera pas en 2027

Le RN n'est pas le sujet c'est vrai mais je parle bien du sujet en nommant le RN : je ne fais que rappeler son vote contre la loi Egalim, loi protégeant l'agriculteur. J'ai parlé du RN, oui, mais cela n'a pas occulté tout mon post.
A vous voir défendre le RN, même en défendant l'indéfendable, cela sous-entend que vous êtes allié de ce parti. Donc mon commentaire n'est pas un commentaire imbécile juste un simple constat sur vos nombreux posts sur le RN (je parle de vos diverses interventions).
Je vais revenir au sujet principal.
Sur les accords de libre-échange, il y a bien un problème sur la teneur en pesticides interdits sur les produits étrangers vendus en France. Cela est entrain d'être réglé.
Si le sujet n'est pas le RN, ce n'est pas non plus Emmanuel Macront mais uniquement la colère des agriculteurs.
Vous critiquez les accords de libre-échange, ok, mais connaissez-vous au moins leurs contenus ?

"Accord de libre-échange

Un accord de libre-échange ou traité de libre-échange est un accord international passé entre deux ou plusieurs États pour favoriser le commerce international, en général en diminuant les taxes et les contrôles douaniers et en supprimant les réglementations nationales susceptibles de gêner l'importation des biens, des services, de la main-d’œuvre et des capitaux étrangers.

La signature d'un accord de libre-échange donne naissance à une zone de libre-échange."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_de ... 3%A9change

Sortez la France de ces accords de libre-échange et c'est la mort pour nos agriculteurs dont leurs produits ne seraient plus compétitifs à l'échelle internationale vu qu'il faudrait leur ajouter des taxes, contrôles, etc. qui auraient, pour effet, d'augmenter le prix des produits français.

1 Le RN est l'obsession de Patchouli
Il peut m'arriver de défendre les positions du RN lorsqu'il s'agit de lutter contre la folie migratoire subie, où lorsque MLP est diabolisée par des individus malhonnêtes qui prétendent qu'elle est la fille spirituelle d'Hitler . Prétendre pour autant que le RN est mon parti est imbécile.
2 Macron est bien l'obstacle principal aux revendications des agriculteurs car les contrats de libre échange, soutenus par Macron, avec des pays qui ne respectent pas les normes qu'on impose à nos agriculteurs crée une concurrence déloyale qui à terme va les tuer. La conséquence sera aussi que les français seront dépendant de pays tiers et lointains pour leur alimentation, c'est la situation absurde à la quelle conduira la politique des gnomes de Bruxelles; soutenus par Macron
3 si le libre échange conduit à la mort des agriculteurs français, il faut rompre avec ce libre échange et protéger par des taxes notre agriculture. Notre souveraineté alimentaire en dépend.

[UBUROI]

Le RN n'est pas le sujet c'est vrai mais je parle bien du sujet en nommant le RN : je ne fais que rappeler son vote contre la loi Egalim, loi protégeant l'agriculteur. J'ai parlé du RN, oui, mais cela n'a pas occulté tout mon post.
A vous voir défendre le RN, même en défendant l'indéfendable, cela sous-entend que vous êtes allié de ce parti. Donc mon commentaire n'est pas un commentaire imbécile juste un simple constat sur vos nombreux posts sur le RN (je parle de vos diverses interventions).
Je vais revenir au sujet principal.
Sur les accords de libre-échange, il y a bien un problème sur la teneur en pesticides interdits sur les produits étrangers vendus en France. Cela est entrain d'être réglé.
Si le sujet n'est pas le RN, ce n'est pas non plus Emmanuel Macront mais uniquement la colère des agriculteurs.
Vous critiquez les accords de libre-échange, ok, mais connaissez-vous au moins leurs contenus ?

"Accord de libre-échange

Un accord de libre-échange ou traité de libre-échange est un accord international passé entre deux ou plusieurs États pour favoriser le commerce international, en général en diminuant les taxes et les contrôles douaniers et en supprimant les réglementations nationales susceptibles de gêner l'importation des biens, des services, de la main-d’œuvre et des capitaux étrangers.

La signature d'un accord de libre-échange donne naissance à une zone de libre-échange."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_de ... 3%A9change

Sortez la France de ces accords de libre-échange et c'est la mort pour nos agriculteurs dont leurs produits ne seraient plus compétitifs à l'échelle internationale vu qu'il faudrait leur ajouter des taxes, contrôles, etc. qui auraient, pour effet, d'augmenter le prix des produits français.

1 Le RN est l'obsession de Patchouli
Il peut m'arriver de défendre les positions du RN lorsqu'il s'agit de lutter contre la folie migratoire subie, où lorsque MLP est diabolisée par des individus malhonnêtes qui prétendent qu'elle est la fille spirituelle d'Hitler . Prétendre pour autant que le RN est mon parti est imbécile.
2 Macron est bien l'obstacle principal aux revendications des agriculteurs car les contrats de libre échange, soutenus par Macron, avec des pays qui ne respectent pas les normes qu'on impose à nos agriculteurs crée une concurrence déloyale qui à terme va les tuer. La conséquence sera aussi que les français seront dépendant de pays tiers et lointains pour leur alimentation, c'est la situation absurde à la quelle conduira la politique des gnomes de Bruxelles; soutenus par Macron
3 si le libre échange conduit à la mort des agriculteurs français, il faut rompre avec ce libre échange et protéger par des taxes notre agriculture. Notre souveraineté alimentaire en dépend.

Tu veux revenir à l'époque du "protectionisme"?
Le libre échange veut dire importer ET exporter. Demande donc aux "gros céréaliers" du nord, de l'IDF (Rousseau en tête) s'ils sont dans leur tracteurs de plus de 300cv ou sur leurs applications pour connaître quand ils vont "vendre "leurs stocks sur les marchés mondiaux!
De plus ces accords de libre échange ont été signés bien avant 2017, Macron n'était pas né! je te conseille ce site pour l'Amérique par exemplehttps://www.douane.gouv.fr/fiche/liste- ... e#Amerique

Mais je te rejoins: protection de nos producteurs, industriels, de notre santé, de notre emploi et de l'environnement devraient être nos mots d'ordre.

[berger141]

1 Le RN est l'obsession de Patchouli
Il peut m'arriver de défendre les positions du RN lorsqu'il s'agit de lutter contre la folie migratoire subie, où lorsque MLP est diabolisée par des individus malhonnêtes qui prétendent qu'elle est la fille spirituelle d'Hitler . Prétendre pour autant que le RN est mon parti est imbécile.
2 Macron est bien l'obstacle principal aux revendications des agriculteurs car les contrats de libre échange, soutenus par Macron, avec des pays qui ne respectent pas les normes qu'on impose à nos agriculteurs crée une concurrence déloyale qui à terme va les tuer. La conséquence sera aussi que les français seront dépendant de pays tiers et lointains pour leur alimentation, c'est la situation absurde à la quelle conduira la politique des gnomes de Bruxelles; soutenus par Macron
3 si le libre échange conduit à la mort des agriculteurs français, il faut rompre avec ce libre échange et protéger par des taxes notre agriculture. Notre souveraineté alimentaire en dépend.

Tu veux revenir à l'époque du "protectionisme"?
Le libre échange veut dire importer ET exporter. Demande donc aux "gros céréaliers" du nord, de l'IDF (Rousseau en tête) s'ils sont dans leur tracteurs de plus de 300cv ou sur leurs applications pour connaître quand ils vont "vendre "leurs stocks sur les marchés mondiaux!
De plus ces accords de libre échange ont été signés bien avant 2017, Macron n'était pas né! je te conseille ce site pour l'Amérique par exemplehttps://www.douane.gouv.fr/fiche/liste- ... e#Amerique

Mais je te rejoins: protection de nos producteurs, industriels, de notre santé, de notre emploi et de l'environnement devraient être nos mots d'ordre.

Le protectionnisme n'est pas un gros mot. il est pratiqué très souvent par de nombreux pays.
Que des accords de libre-échange aient été signés avant 2017, ne change rien au fait que Macron est favorable à tous ceux qui ont été signés après et que ces accords vont tuer à terme notre agriculture et nous rendre dépendant de pays lointains pour notre alimentation.
Les gnomes qui à Bruxelles décident ont fait ces accords de libre échange car ils ont considéré que notre agriculture coutait trop cher.

[papibilou]

Si on considère que les normes et l'essentiel du financement agricole (PAC) viennent de l'UE, je souhaiterais que l'union s'assure tout de suite que toutes ses directives sont parfaitement appliquées avant d'en trouver de nouvelles et que les pays n'essayent pas individuellement d'aller plus loin ou plus vite pour des raisons électorales locales (plaire aux écolos).

[UBUROI]

Tu veux revenir à l'époque du "protectionisme"?
Le libre échange veut dire importer ET exporter. Demande donc aux "gros céréaliers" du nord, de l'IDF (Rousseau en tête) s'ils sont dans leur tracteurs de plus de 300cv ou sur leurs applications pour connaître quand ils vont "vendre "leurs stocks sur les marchés mondiaux!
De plus ces accords de libre échange ont été signés bien avant 2017, Macron n'était pas né! je te conseille ce site pour l'Amérique par exemplehttps://www.douane.gouv.fr/fiche/liste- ... e#Amerique

Mais je te rejoins: protection de nos producteurs, industriels, de notre santé, de notre emploi et de l'environnement devraient être nos mots d'ordre.

Le protectionnisme n'est pas un gros mot. il est pratiqué très souvent par de nombreux pays.
Que des accords de libre-échange aient été signés avant 2017, ne change rien au fait que Macron est favorable à tous ceux qui ont été signés après et que ces accords vont tuer à terme notre agriculture et nous rendre dépendant de pays lointains pour notre alimentation.
Les gnomes qui à Bruxelles décident ont fait ces accords de libre échange car ils ont considéré que notre agriculture coutait trop cher.

D'abord, modère tes propos sur ces fonctionnaires et commissaires dont certains sont nos compatriotes; ce ne sont pas des gnomes mais ils travaillent dans l'intérêt des GVTs des états européens.
Notre agriculture s'exporte, regarde les vins, les céréales, les produits transformés comme les fromages etc...
Mais c'est moins notre agriculture qui pose problème, elle n'est pas trop chère...vu sa qualité, que les intermédiaires que sont:
- les industriels de la transformation...Lactalis, Nestlé etc...
- les distributeurs et leurs centrales d'achat.
La loi EGALIM est un progrès mais une loi sans contrôleur n'est pas une bonne loi. Comment se fait ce que nos élus ne font pas leur principal boulot c'est à dire l'EVALUATION DES TEXTES qu'ils votent.
Je te arppelle aussi que la gestion des effectifs des foncs sous SARKO et la fumeuse RGPP a sacrifié nombre de ces "salopards de contrôleurs" qui empêchaient notre système de fonctionner dans l'interêt ....des industriels et des distributeurs!
EGALIM sans contrôle, c'est de l'enfumage à la Macron!

Maintenant les prix des importations: un système simple, une taxe à l'arrivée ou à la vente qui viendrait équilibrer la concurrence et qui pourrait servir à alimenter des fonds de soutien en France pour les filières agricoles ou industrielles. Mais c'est NOUS les consommateurs qui la paieront; es tu d'accord?

[Mesoke]

Le protectionnisme n'est pas un gros mot. il est pratiqué très souvent par de nombreux pays.

Quels pays ? A quel niveau ?

Le moindre droit de douane est une forme de protectionnisme.


Et dans les faits les agriculteurs français vont bien, l'agriculture française va bien. Les journalistes ne vont les voir que dans les périodes de vaches maigres, donc ça fausse la perception de leur activité. Mais en moyenne ça va bien pour eux, ils s'en sortent pas mal, et l'agriculture française n'est pas prête de s'effondrer (à part quand on manquera de pétrole, mais c'est une autre histoire)