Les mesures prises par le gouvernement pour soutenir l'économie.

[Hdelapampa]

Dernier message de la page précédente :

C'est vrai, sans doute parce que vous n'avez pas un salaire.
Mais les salariés licenciés EN CE MOMENT faute d'activité, eux, n'exploseront rien du tout.

[sofasurfer]

Déjà, après 15 jours de confinement en mars, nombreux sont les particuliers et professionnels a ne pas pouvoir honorer tout ou partie de leur loyer car ils ont reçu ce mois la moitié de leur salaire.

Je pense au restaurateur qui loue son local, à l’intérimaire ou au CDD qui ne peut pas bénéficier du chômage partiel, a la femme de ménage qui a trois employeurs dont certains ont oublié de faire la déclaration, etc. Le problème, c'est que ces défauts de paiements en masse vont peser lourd sur les bailleurs , dont certains ne pourront plus honorer les remboursement du crédit immobilier, ce qui va impacter les banques en trésorerie et fragiliser le tissu financier national.

Alors début mai, après un mois entier sans revenu ou a moitié, quelle sera l'impact réel sur l'économie nationale?

[danielle49]

Hedelapampa, seriez vous en train de découvrir bien naivement le capitalisme ?
Les mieux lotis, ceux qui disposent d'un patrimoine et de revenus fixes, s'en sortiront sans dommage, j'en suis consciente, pour les autres, surtout ceux qui ont une famille à nourrir, ça va ètre une descente aux enfers.
http://www.leparisien.fr/economie/coron ... 296779.php

[vivarais]

Le gouvernement n'a pas seulement baissé les dépenses publiques.
Il aussi diminué les recettes fiscales, répondant ainsi à la demande du Medef qui décrivait la France comme le pays où la charge fiscale pesait le plus...au monde.Certains ici (qui semblent l'avoir oublié) souscrivait à cette affirmation.
Curieusement, cette ritournelle est devenue très discrète.
Comment, en effet, l'Etat va-t-il financer les mesures qu'il annonce?
Des chiffres terrifiants circulent (-6 % de PIB pour... le premier trimestre): il va falloir faire des...efforts.

La peur ça aide à l'acceptation.

Oui, des entreprises sont en difficulté car elles ne peuvent plus rien vendre.
Elles ne peuvent plus payer les "charges", les loyers des locaux, les salaires.
L'Etat va...s'endetter massivement: cela nous RAPPELLE à quoi servent l'impôt et l'endettement.
QUI va rembourser cet endettement et comment?
Quid des profits à venir des entreprises aidées?
Quid du contribuable?
Et...quid des entreprises qui, au contraire des autres profitent de la crise (Grands Enseignes de la Distribution, ou...de la livraison de repas à domicile, ENEDIS)
Une mutualisation des profits et des pertes est-elle envisagée par secteurs?
Exemple: restaurateurs et Deliveroo, autres entreprises du même genre?
Je n'ai rien entendu de tel.

l'état fait ce qu'il peut pour quelque chose qui dépasse tout le monde à l'échelle planétaire
c'est quelque chose qui économiquement n'aura jamais eu d'antécédent et on ne sait pas quand la pandémie va être maitrisée
pour l'instant l'état ne peut faire que de tenter de limiter les pots cassés

[Hdelapampa]

l'état fait ce qu'il peut pour quelque chose qui dépasse tout le monde à l'échelle planétaire
c'est quelque chose qui économiquement n'aura jamais eu d'antécédent et on ne sait pas quand la pandémie va être maitrisée
pour l'instant l'état ne peut faire que de tenter de limiter les pots cassés

Il y a des choses (nombreuses) qu'il aurait du faire avant: préparer le système de santé au lieu de privilégier les intérêts des entreprises.
Et maintenant, il continue de de privilégier les intérêts des entreprises.

[le chimple]

l'état fait ce qu'il peut pour quelque chose qui dépasse tout le monde à l'échelle planétaire
c'est quelque chose qui économiquement n'aura jamais eu d'antécédent et on ne sait pas quand la pandémie va être maitrisée
pour l'instant l'état ne peut faire que de tenter de limiter les pots cassés

Il y a des choses (nombreuses) qu'il aurait du faire avant: préparer le système de santé au lieu de privilégier les intérêts des entreprises.
Et maintenant, il continue de de privilégier les intérêts des entreprises.

Possible mais avant , c'est quand ??
Quand l'autre fromage de hollande était aux affaires ??
Peut etre aurait il du troquer des missiles , heures de Rafales et de porte avion ??
Des milliers de soldats qu'il faut nourrir ??
Contre du personnel dans les hopitaux, du pognon pour garder nos unités de prod de masques par exemple ou tout simplement renouveler le stock ??

[Georges61]

Il y a des choses (nombreuses) qu'il aurait du faire avant: préparer le système de santé au lieu de privilégier les intérêts des entreprises.
Et maintenant, il continue de de privilégier les intérêts des entreprises.

Possible mais avant , c'est quand ??
Quand l'autre fromage de hollande était aux affaires ??
Peut etre aurait il du troquer des missiles , heures de Rafales et de porte avion ??
Des milliers de soldats qu'il faut nourrir ??
Contre du personnel dans les hopitaux, du pognon pour garder nos unités de prod de masques par exemple ou tout simplement renouveler le stock ??

Heureusement que Macron arrivé au pouvoir, il y a 3 ans c'est chargé de corriger cette incurie

[Fonck1]

l'état fait ce qu'il peut pour quelque chose qui dépasse tout le monde à l'échelle planétaire
c'est quelque chose qui économiquement n'aura jamais eu d'antécédent et on ne sait pas quand la pandémie va être maitrisée
pour l'instant l'état ne peut faire que de tenter de limiter les pots cassés

Il y a des choses (nombreuses) qu'il aurait du faire avant: préparer le système de santé au lieu de privilégier les intérêts des entreprises.
Et maintenant, il continue de de privilégier les intérêts des entreprises.

les lits vides ne servent à rien.
et pour une fois, vivarais a raison, ça ne sert à rien de faire des plans sur la comète imprévisibles....

[Georges61]

Il y a des choses (nombreuses) qu'il aurait du faire avant: préparer le système de santé au lieu de privilégier les intérêts des entreprises.
Et maintenant, il continue de de privilégier les intérêts des entreprises.

les lits vides ne servent à rien.
et pour une fois, vivarais a raison, ça ne sert à rien de faire des plans sur la comète imprévisibles....

Cette épidémie était loin d'être imprévisible, puisqu'on savait qu'elle sévissait depuis novembre 2019 en Chine.

[Kelenner]

A la décharge de Macron, on sait aujourd’hui avec certitude que les chinois ont menti et minimisé la gravité du virus : on peut probablement multiplier le nombre de morts par 10, au bas mot, et ils ont fait taire les médecins qui voulaient lancer l’alerte. Mais je ne parle que des mesures d’urgence.

[latresne]

les lits vides ne servent à rien.
et pour une fois, vivarais a raison, ça ne sert à rien de faire des plans sur la comète imprévisibles....

Cette épidémie était loin d'être imprévisible, puisqu'on savait qu'elle sévissait depuis novembre 2019 en Chine.

Dans ces cas de pandémie les gvts s'en remettent aux scientifiques et médecins .Certains déclaraient que c'était une gripette .Si on ne se fie pas aux compétences alors ..

[latresne]

l'état fait ce qu'il peut pour quelque chose qui dépasse tout le monde à l'échelle planétaire
c'est quelque chose qui économiquement n'aura jamais eu d'antécédent et on ne sait pas quand la pandémie va être maitrisée
pour l'instant l'état ne peut faire que de tenter de limiter les pots cassés

Il y a des choses (nombreuses) qu'il aurait du faire avant: préparer le système de santé au lieu de privilégier les intérêts des entreprises.
Et maintenant, il continue de de privilégier les intérêts des entreprises.

58.000 entreprises devraient déposer le bilan en 2020 si l'état ne les aide pas .Ce qui signifie des centaines de milliers de chomeurs supplémentaires .
Les entreprises sont là pour essayer de faire des bénéfices pour payer les employés et en embaucher d'autres si possible .Si elles ferment l'économie se fracasse .
C'est l'ABC .
Comment va t on trouver cet argent et dans quelles conditions le rembourser ?
Sinon on risque se retrouver 2 siècles en arrière ,à la case départ de la révolution industrielle vers le milieu du XIX ie siècle.
Seuls les pays les + forts vont s'en sortir .Si ça se goupille mal on va prendre la place des pays sous développés et eux vont déguster sérieusement.

[Hdelapampa]

Hedelapampa, seriez vous en train de découvrir bien naivement le capitalisme ?
Les mieux lotis, ceux qui disposent d'un patrimoine et de revenus fixes, s'en sortiront sans dommage, j'en suis consciente, pour les autres, surtout ceux qui ont une famille à nourrir, ça va ètre une descente aux enfers.
http://www.leparisien.fr/economie/coron ... 296779.php

Vous me flattez.
Mais je crois que vous êtes en dessous de la réalité.
D'une part, quand rien se vend les profits s'écroulent: ce sera une crise qui affectera non pas seulement l'épargne et les placements boursiers, mais l'économie réelle bien plus que le capitalisme financier.
Quant à ceux qui ont un revenu fixe, comme les retraités, le gouvernement a déjà montré qu'ils pouvait s'attaquer à leurs pensions.
Envisageons le pire: s'il n'y a plus assez d'actifs (mais ça ce n'est pas nouveau) les caisses de retraite par répartition seront déficitaires: encore plus.
Si ceux qui ont une famille à nourrir descendent aux enfers, ils n'auront plus rien à perdre.
L'Enfer, bien mieux que l'argent peut-être partagé.
Pas mal de gens vont découvrir des choses jusqu'ici oubliées.

[vincent]

Hedelapampa, seriez vous en train de découvrir bien naivement le capitalisme ?
Les mieux lotis, ceux qui disposent d'un patrimoine et de revenus fixes, s'en sortiront sans dommage, j'en suis consciente, pour les autres, surtout ceux qui ont une famille à nourrir, ça va ètre une descente aux enfers.
http://www.leparisien.fr/economie/coron ... 296779.php

vous devriez être rassurée , le nombre de pauvres devrait baisser car le salaire médian , avec tous ces milliardaires qui sortent des écrans radars von fair baisser lesalaire médian...donc le niveau de pauvreté , donc le nombre de pauvres

[vincent]

Hedelapampa, seriez vous en train de découvrir bien naivement le capitalisme ?
Les mieux lotis, ceux qui disposent d'un patrimoine et de revenus fixes, s'en sortiront sans dommage, j'en suis consciente, pour les autres, surtout ceux qui ont une famille à nourrir, ça va ètre une descente aux enfers.
http://www.leparisien.fr/economie/coron ... 296779.php

Vous me flattez.
Mais je crois que vous êtes en dessous de la réalité.

D'une part, quand rien se vend les profits s'écroulent

ben c' est une bonne nouvelle pour vous, non ? , les riches s ' en mettront moins dans les poches

: ce sera une crise qui affectera non pas seulement l'épargne et les placements boursiers, mais l'économie réelle bien plus que le capitalisme financier.

imbittable

Quant à ceux qui ont un revenu fixe, comme les retraités, le gouvernement a déjà montré qu'ils pouvait s'attaquer à leurs pensions.

c est pas le gouvernement qui "s' attaque" , il est pas en guerre contre une population , mais si la France ne veut pas finir comme la Gréce ....

Envisageons le pire: s'il n'y a plus assez d'actifs (mais ça ce n'est pas nouveau) les caisses de retraite par répartition seront déficitaires: encore plus.

ben fallait pas que ces bandes de cons bloquent le projet Retraite de Juppé ( je crois ) On peut pas ( sauf pour un français nul en économie ) bloquer les réformes et seplaindre ensuite des conséquences des no réformes...

Si ceux qui ont une famille à nourrir descendent aux enfers, ils n'auront plus rien à perdre.

pour l' instant les seuls enfers connus sont Corée du Nord , Vénézuéla.....on a de la margeavant d' y arriver

[Peracetic]

à ce propos
MEDEF IRRESPONSABLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

La phrase n'est pas signée d'un élu insoumis, mais de l'ancien ministre de l'ère Sarkozy, Xavier Bertrand. L'ancien membre des gouvernements de François Fillon, aujourd'hui président des Hauts-de-France, s'est élevé dimanche 12 avril contre les déclarations émanant de l'exécutif et du Medef, qui martèlent la nécessité de devoir "travailler plus" après la crise sanitaire du coronavirus. "Nous devons à tout prix veiller à ne pas augmenter les injustices et les inégalités, qui sont non seulement une faute morale mais qui sont en plus un contresens économique pour ceux qui ne penseraient qu'à ces logiques d'efficacité économique", estime Xavier Bertrand.