les religieux seraient moins intelligents que les athées

[Raspoutine]

Dernier message de la page précédente :

contrairement au religieux , les chercheur apporte des preuve eux !

Ceux qui sont ni scientifique ni religieux sont donc encore plus cons?

[Raspoutine]

En fait les religieux ont un intérêt, remettre en cause la science.
C'est flagrant sur ce sujet, vous prenez pour vrai tout ce que dit un scientifique, sans rien remettre en question.

[tisiphoné]

Ceux qui sont ni scientifique ni religieux sont donc encore plus cons?

tu parles d'une catégorie connue personnellement?

[le parisien]

Une des caractéristique des religion est qu'il faudrait croire à des fait théoriquement impossibles et dont il n'existe aucun preuve. Quand il est interdit de réfléchir, de questionner', de remettre en cause, ça ne forge pas vraiment l'intelligence.
En revanche, comme ya pas à se poser de questions, ça attire les simple d'esprits.

[Patrick_NL]

Une des caractéristique des religion est qu'il faudrait croire à des fait théoriquement impossibles et dont il n'existe aucun preuve. Quand il est interdit de réfléchir, de questionner', de remettre en cause, ça ne forge pas vraiment l'intelligence.
En revanche, comme ya pas à se poser de questions, ça attire les simple d'esprits.

Voila un jugement très excessif. En effet, de nombreux scientifiques sont également croyants et je ne pense pas qu'on peut les qualifier de simples d'esprit. De même, la religion n'interdit pas de réfléchir, de questionner ou de remettre en cause. La religion n'a pas les mêmes réponses que nous, athées c'est tout. Je ne suis pas croyant et je considère que les religieux peuvent être pour la plupart des hommes de dialogues. Cela exclue , bien sur les manipulateurs. On doit aussi considérer que certains athées, scientifiques sont également manipulateurs.
Il n'y a pas d'un cote les idiots de croyants et de l'autre les gentils athées qui savent tout et peuvent se permettre de juger les autres.
Le simplisme est commode mais il est simplificateur.

[avrilou]

En fait les religieux ont un intérêt, remettre en cause la science.
C'est flagrant sur ce sujet, vous prenez pour vrai tout ce que dit un scientifique, sans rien remettre en question.

C'est pourtant le principe fondamental de la Science de se remettre continuellement en question... mais si elle a marqué la fin de l'obscurantisme, la Science n' explique pas tout. Parce que l'irrationnel existe!
Le "prouvé scientifiquement" d’aujourd’hui me fait penser au "Amen" d'autrefois et la suprématie de la science ressemble à celle de l’Église quand elle avait le pouvoir...
Le clampin n' y connait rien mais si c'est "prouvé scientifiquement" il gobe sans réfléchir.
Les déductions logiques et vérifiées par la pratique qui ont changé notre conception du monde, ok c'est l'étude de la matière mais dans le domaine de l'esprit, de l'éthique, etc, la Science ne peut rien prouver...

[bister]

Une des caractéristique des religion est qu'il faudrait croire à des fait théoriquement impossibles et dont il n'existe aucun preuve. Quand il est interdit de réfléchir, de questionner', de remettre en cause, ça ne forge pas vraiment l'intelligence.
En revanche, comme ya pas à se poser de questions, ça attire les simple d'esprits.

La religion au contraire t'amène a te questionner, pour acquérir et appréhender les fondamentaux

alors que la science arrive avec ses dictats, ses manies légèrement maniaco-dépressives à savoir qui a la plus grande, ses axiomes et tout le tremblement et toi petit singe savant tu dois résoudre tous les petits puzzles éparses qu'elle met à ta disposition pour les remettre dans les bonnes cases suivant les loi prédigérés.. ce n'est que bien plus tard et pour certains seulement, que l'accès au monde de la recherche, les esprits s'éveillent et se retrouvant face à l'inconnu sentent la foie revenir en eux, cette foi anesthésié et pourtant partie intégrante de l'homme une parcelle de Dieu

sinon certains restent bloqués dans ce système, imbu d'eux même, sachant résoudre leurs petit puzzles avec dextérité , il se prennent pour Dieu, un Dieu parmi les singes savant.. mais ce n'est pas la vraie foi ça



Dieu ne te demande pas si tu es un singe savant, tu es.. c'est déjà pas mal ensuite la foi te guide vers la suite de ton devenir

l'observation fait des miracles chez les cerveaux bien construit qui savent se libéré

"J'étais assis un soir au bord de l'océan un soir d'été, regardant déferler les vagues et sentant le rythme de ma respiration, lorsque je pris soudain conscience de tout mon environnement comme étant engagé dans une gigantesque danse cosmique.

Etant physicien, je savais que le sable, les roches, l'eau et l'air autour de moi était composés de molécules vibrantes et d'atomes, consistant en particules qui en créent et en détruisent d'autres par interactions. Je savais aussi que l'atmosphère de la Terre était continuellement bombardée par des pluies de rayons cosmiques, particules de haute énergie subissant de multiples collisions lorsqu'elles pénètrent dans l'air. Tout cela m'était familier de par ma recherche en physique des hautes énergies, mais jusque là, je l'avais seulement expérimenté à travers des graphes, des diagrammes, et des théories mathématiques. Tandis que je me tenais sur la plage, mes expériences théoriques passées devinrent vivantes. Je vis des cascades d'énergie descendre de l'espace au sein desquelles les particules étaient créées et détruites selon des pulsations rythmiques. Je vis les atomes des éléments et ceux de mon corps participer à cette danse cosmique de l'énergie. J'en sentais les rythmes et j'en entendais les sons, et à ce moment précis…"

Fritjov Capra... scientifique.. humain

toi tu parle de Religion ? quelle.. ? celle pour les béotiens, celle qui t'explique comment lacer tes chaussures, des fois que tu ne comprenne pas ce que fou ce lacet en plein milieu des grolles, mais c'est parce que certains se demandent même pourquoi ils ont des grolles plein les lacets..
l'image-Dieu c'est comme un lacet, il t'évite de marcher à côté de tes pompes .. et de mélanger-marier tout et n'importe quoi..

[avrilou]

"La foi te guide vers la suite de ton devenir..."

Tu veux dire sur le chemin de la route de ton avenir de demain?

[Sov Strochnis]

"La foi te guide vers la suite de ton devenir..."

Tu veux dire sur le chemin de la route de ton avenir de demain?

[Rananen]

La religion au contraire t'amène a te questionner, pour acquérir et appréhender les fondamentaux

alors que la science arrive avec ses dictats, ses manies légèrement maniaco-dépressives à savoir qui a la plus grande, ses axiomes et tout le tremblement et toi petit singe savant tu dois résoudre tous les petits puzzles éparses qu'elle met à ta disposition pour les remettre dans les bonnes cases suivant les loi prédigérés.. ce n'est que bien plus tard et pour certains seulement, que l'accès au monde de la recherche, les esprits s'éveillent et se retrouvant face à l'inconnu sentent la foie revenir en eux, cette foi anesthésié et pourtant partie intégrante de l'homme une parcelle de Dieu

sinon certains restent bloqués dans ce système, imbu d'eux même, sachant résoudre leurs petit puzzles avec dextérité , il se prennent pour Dieu, un Dieu parmi les singes savant.. mais ce n'est pas la vraie foi ça



Dieu ne te demande pas si tu es un singe savant, tu es.. c'est déjà pas mal ensuite la foi te guide vers la suite de ton devenir

l'observation fait des miracles chez les cerveaux bien construit qui savent se libéré
toi tu parle de Religion ? quelle.. ? celle pour les béotiens, celle qui t'explique comment lacer tes chaussures, des fois que tu ne comprenne pas ce que fou ce lacet en plein milieu des grolles, mais c'est parce que certains se demandent même pourquoi ils ont des grolles plein les lacets..
l'image-Dieu c'est comme un lacet, il t'évite de marcher à côté de tes pompes .. et de mélanger-marier tout et n'importe quoi..

la foi pousse a ce questionner ? n importe quoi , les religions apporte des réponse toute prête ,et fausse en plus , d ailleurs une étude scientifique avait déjà démontrez la plus grande crédulité des croyant !
le science na pas de dictat contrairement au religions , du moment que tu est capable de prouvez une théorie elle sera valider ! seul quelqu un ayant une culture scientifique nul peut penser que la science a des dictats !

[CrazyMan]

la foi pousse a ce questionner ? n importe quoi , les religions apporte des réponse toute prête ,et fausse en plus , d ailleurs une étude scientifique avait déjà démontrez la plus grande crédulité des croyant !
le science na pas de dictat contrairement au religions , du moment que tu est capable de prouvez une théorie elle sera valider ! seul quelqu un ayant une culture scientifique nul peut penser que la science a des dictats !

Pourquoi tu parles de la foi comme ça? Tu ne sais même pas ce que c'est puisque tu ne l'as probablement jamais connus.
Les croyants peuvent réfléchir par eux même, la religion et la réflexion ne sont pas obligatoirement séparés.
La science n'a pas de dictat? Je ne comprends pas pourquoi tu dis ça. La science peut être corrompue tout comme peut l'être la religion. Une théorie scientifique est vraie que jusqu'au moment où on aura prouvé qu'elle est fausse, le falsificationnisme ça te dit quelque chose? Toi qui a une culture scientifique importante, tu vas nous expliquer comment se déroule la production du savoir scientifique, les méthodes adoptés. Le raisonnement hypothètico déductif? Les conflits d'intérêts possible dans les sciences? Les limites de la scientificité d'une théorie dites scientifique?
Je t'écoute.
Avant de croire en la science comme un croyant aveugle en Dieu, essayes de comprendre comment ça fonctionne. Tes arguments sont à la hauteur d'un simple d'esprit, dommage ça nuit cruellement à ta crédibilité.

[le parisien]

La religion au contraire t'amène a te questionner, pour acquérir et appréhender les fondamentaux

alors que la science arrive avec ses dictats, ses manies légèrement maniaco-dépressives à savoir qui a la plus grande, ses axiomes et tout le tremblement et toi petit singe savant tu dois résoudre tous les petits puzzles éparses qu'elle met à ta disposition pour les remettre dans les bonnes cases suivant les loi prédigérés.. ce n'est que bien plus tard et pour certains seulement, que l'accès au monde de la recherche, les esprits s'éveillent et se retrouvant face à l'inconnu sentent la foie revenir en eux, cette foi anesthésié et pourtant partie intégrante de l'homme une parcelle de Dieu

N'importe quoi, comme toujours avec toi

La religion énonce de prétendus vérités universelles. Elle ne fournit aucune preuve, aucun élément concret qui vient appuyer cette affirmation, il t'es impossible de la vérifier. Et pourtant, la religion te commande d'y croire. Et gare à toi si tu remet ces affirmations...
La science énonce de lois mais chacune d'elles peut-être prouvée (rien ne t'empêche de vérifier par toi même la Poussée d'Archimède ou bien la Loi Universelle de la Gravitation, chère à Isaac Newton. Et si tu parvenais à prouver l'inexactitude de la Théorie de la Relativité, rien ne t'empêche de présentent tes découvertes et de remettre en cause cette théorie.


Dieu est un réponse grossière, une insulte à l'égard du penseur, un taboo : Défense de réfléchir
Friedrich Nietzsche

[CrazyMan]

La religion énonce de prétendus vérités universelles. Elle ne fournit aucune preuve, aucun élément concret qui vient appuyer cette affirmation, il t'es impossible de la vérifier. Et pourtant, la religion te commande d'y croire. Et gare à toi si tu remet ces affirmations...
La science énonce de lois mais chacune d'elles peut-être prouvée (rien ne t'empêche de vérifier par toi même la Poussée d'Archimède ou bien la Loi Universelle de la Gravitation, chère à Isaac Newton. Et si tu parvenais à prouver l'inexactitude de la Théorie de la Relativité, rien ne t'empêche de présentent tes découvertes et de remettre en cause cette théorie.


Dieu est un réponse grossière, une insulte à l'égard du penseur, un taboo : Défense de réfléchir
Friedrich Nietzsche

Bon déjà on s'en fou de Nietzsche, c'était un dépressif incapable de voir quelque chose de bon dans la vie. Le maître de la déprime.

La religion ne te commande rien du tout, tout dépends de la personne. Il est impossible de savoir ce qu'énonce la bible, c'est bien pour ça qu'on parle de croyance et non pas de savoir. En science, on peut parfois parler de savoir, en religion on parle de croyance.
Il ne faut pas tout confondre, les fous ne sont pas ceux qui croient en Dieu mais ceux qui savent que Dieu existe, car personne ne le sait.

[tisiphoné]

Bon déjà on s'en fou de Nietzsche,c'était un dépressif incapable de voir quelque chose de bon dans la vie. Le maître de la déprime.

La religion ne te commande rien du tout, tout dépends de la personne. Il est impossible de savoir ce qu'énonce la bible, c'est bien pour ça qu'on parle de croyance et non pas de savoir. En science, on peut parfois parler de savoir, en religion on parle de croyance.
Il ne faut pas tout confondre, les fous ne sont pas ceux qui croient en Dieu mais ceux qui savent que Dieu existe, car personne ne le sait.

ça n'engage que toi, oh grand esprit Manumax

[Fonck1]

ça n'engage que toi, oh grand esprit Manumax

c’est pas manumax,c'est crazyman.

[Sov Strochnis]

Prendre quelqu'un pour Manumax, l'insulte suprême