Les solutions médicales (traitements,vaccin) pour contrer le coronavirus.

[lotus95]

Dernier message de la page précédente :

une vidéo très pédagogique qui n'a pas pour ambition d'imposer une vérité, mais d'inciter chacun à faire ses propres recherches ...

https://www.youtube.com/watch?v=vTDhAK6 ... ture=share

Selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS), 25 vaccins candidats différents sont en cours d'essais cliniques dans le monde, mais aucun d'entre eux ne modifie l'ADN humain et ils ne contiennent pas de technologie permettant de relier les personnes à une interface d'intelligence artificielle.
Les vaccins sont tous conçus pour provoquer une réponse immunitaire en entraînant notre corps à reconnaître et à combattre le virus.

Carrie Madej fait un certain nombre d'autres fausses déclarations, notamment que les essais de vaccins "ne suivent aucun protocole scientifique solide pour s'assurer de leur innocuité".

La vidéo de Carrie Madej prétend à tort que les vaccins modifieront l'ADN des receveurs (qui contient des informations génétiques).

"Les vaccins Covid-19 sont conçus pour nous transformer en organismes génétiquement modifiés".

Cette femme fait partie des lobbies anti-vaccination et n'est même pas médecin, mais ostéopathe !

Déjà ça commence mal l'OMS est financée à 80% par l'industrie pharmaceutique et la fondation Bill Gates ; on voit mal comment cette organisation pourrait abonder dans le sens inverse de ses bienfaiteurs

Donc, ça c'est ce qu'ils disent, mais qui peut prétendre prévoir les effets à long terme d'une technologie au stade de balbutiements ? on n'arrive déjà pas à mesurer les effets de l'aluminium vaccinal dans les autres vaccins alors que cela fait des dizaines d'années qu'ils sont administrés

L'autre réalité est qu'il est extrêmement difficile de tester l'efficacité d'un vaccin quand on ne sait pas pourquoi certains sont infectés et d'autres non, parfois dans la même famille ... on fait l'impasse sur l'immunité naturelle alors qu'elle existe
et surtout, si l'épidémie est terminée, on verra mal la différence entre un phénomène naturel et les vertus supposées d'un vaccin

Au delà de ces points précis, ce qui éveille le plus la défiance est la disproportion entre les moyens mis en oeuvre pour développer un vaccin "novateur" et la faible létalité du virus qu'il est censé combattre ... un non sens, sauf peut être pour une petite minorité dans le monde.

La communication tonitruante aussi, qui table sur un virus inscrit dans la durée alors qu'ils sont censés ne rien en savoir ; l'extraordinaire homogénéité de la plupart des pays dans le monde dans l'exagération des faits, le matraquage, l'entretien de la peur, sans la moindre considération des dégâts collatéraux engendrés ... l'entrave à la prescription ou la censure de médecins, la cabale contre un grand expert mondial, les études bidons .... ça fait beaucoup, non ?

[jabar]

https://www.who.int/fr/about/planning-f ... -is-funded

L’OMS obtient son financement de deux sources principales : les contributions fixées des États Membres (les cotisations des pays) et les contributions volontaires d’États Membres et d’autres partenaires.

Les contributions fixées sont calculées en pourcentage du produit intérieur brut de chaque pays (le pourcentage est fixé par l’Assemblée générale des Nations Unies). Les États Membres les approuvent tous les deux ans à l’Assemblée mondiale de la Santé. Les contributions fixées couvrent moins de 20 % du budget total.

Pour le reste, l’OMS est financée par des contributions volontaires, qui proviennent en grande partie d’États Membres, d’autres organisations des Nations Unies, d’organisations intergouvernementales, de fondations philanthropiques, du secteur privé et d’autres sources.

Sinon, on reproche quoi à Bill Gates ? J'ai jamais eu de réponse.

[Mesoke]

Moi je lui reproche sa politique monopolistique avec Windows, qui est un OS qui s'est bien amélioré mais qui reste très mal foutu sous certains égards.

Et je reproche à sa fondation une orientation dans des secteurs que je n'apprécie pas forcément, bien que je trouve utile leur travail visant à améliorer la condition de vie du maximum d'humains.

Mais dans le cas du COVID-19 je ne vois pas ... Peut-être lui reproche-t-on ses liens avec les reptiliens illuminati 5G Linky Vaccins, mais ce sont pourtant des personnes tout à fait respectables

[lotus95]

https://www.who.int/fr/about/planning-f ... -is-funded

L’OMS obtient son financement de deux sources principales : les contributions fixées des États Membres (les cotisations des pays) et les contributions volontaires d’États Membres et d’autres partenaires.

Les contributions fixées sont calculées en pourcentage du produit intérieur brut de chaque pays (le pourcentage est fixé par l’Assemblée générale des Nations Unies). Les États Membres les approuvent tous les deux ans à l’Assemblée mondiale de la Santé. Les contributions fixées couvrent moins de 20 % du budget total.

Pour le reste, l’OMS est financée par des contributions volontaires, qui proviennent en grande partie d’États Membres, d’autres organisations des Nations Unies, d’organisations intergouvernementales, de fondations philanthropiques, du secteur privé et d’autres sources.

Sinon, on reproche quoi à Bill Gates ? J'ai jamais eu de réponse.

J'ai simplifié pour le financement de l'OMS, mais ce qu'il faut retenir, c'est que seulement 20% de son budget provient de contributions fixées et versées annuellement par les Etats membres ; le reste provient de dons, soit des Etats, soit d'entreprises des secteurs pharmaceutiques ou autres
l'important est de comprendre la motivation de ces entreprises à investir des sommes pareilles dans une organisation mondiale censée être neutre, et dans quelle mesure il y a retour sur investissement dans ses analyses et recommandations.
La fondation Bill Gates reste le plus important contributeur de l'OMS, d'autant plus depuis la suspension du financement des US
https://siksik.org/qui-finance-loms/

Qu'est ce qu'on peut reprocher à Bill Gates ? peut être essentiellement de s'exprimer et d'agir sur un sujet très lointain de sa spécialité, notamment en arrosant la planète pour aboutir à des objectifs obscurs, prétendument pour le bien des populations alors qu'il n'a de cesse d'affirmer qu'on est trop nombreux sur cette terre. Un mélange des genres douteux, c'est le moins qu'on puisse dire.

Quand ce même Bill Gates en vient à arroser des médias, dont le Monde , qui produit comme un fait exprès de nombreux articles anti chloroquine et pro-vaccins, ça pose question tout de même ; s'il ne s'agit pas de propagande, il faut expliquer ce que c'est ...

Et c'est très paradoxal qu'un informaticien s'exprime librement sur la vaccination, alors qu'on censure ou qu'on entrave par ailleurs des médecins

Le rapport entre l'informatique et la vaccination, si on ne croit pas aux thèses complotistes, c'est quoi ?

[Mesoke]

J'ai simplifié pour le financement de l'OMS, mais ce qu'il faut retenir, c'est que seulement 20% de son budget provient de contributions fixées et versées annuellement par les Etats membres ; le reste provient de dons, soit des Etats, soit d'entreprises des secteurs pharmaceutiques ou autres
l'important est de comprendre la motivation de ces entreprises à investir des sommes pareilles dans une organisation mondiale censée être neutre, et dans quelle mesure il y a retour sur investissement dans ses analyses et recommandations.
La fondation Bill Gates reste le plus important contributeur de l'OMS, d'autant plus depuis la suspension du financement des US
https://siksik.org/qui-finance-loms/

Qu'est ce qu'on peut reprocher à Bill Gates ? peut être essentiellement de s'exprimer et d'agir sur un sujet très lointain de sa spécialité, notamment en arrosant la planète pour aboutir à des objectifs obscurs, prétendument pour le bien des populations alors qu'il n'a de cesse d'affirmer qu'on est trop nombreux sur cette terre. Un mélange des genres douteux, c'est le moins qu'on puisse dire.

Quand ce même Bill Gates en vient à arroser des médias, dont le Monde , qui produit comme un fait exprès de nombreux articles anti chloroquine et pro-vaccins, ça pose question tout de même ; s'il ne s'agit pas de propagande, il faut expliquer ce que c'est ...

Et c'est très paradoxal qu'un informaticien s'exprime librement sur la vaccination, alors qu'on censure ou qu'on entrave par ailleurs des médecins

Le rapport entre l'informatique et la vaccination, si on ne croit pas aux thèses complotistes, c'est quoi ?

Bill Gates n'est plus informaticien depuis longtemps. Aujourd'hui il gère une fondation philanthropique qui agit pour l'amélioration de la condition humaine, notamment dans les domaines de la nourriture et de la santé. Donc oui, la vaccination fait partie de son domaine d'action.

Il ne cesse d'affirmer qu'on est trop nombreux sur Terre, et il a parfaitement raison. Il n'y a pas et il n'y aura jamais assez de ressources pour satisfaire 7 milliards d'humains. Et je ne parle même pas de terres rares, ni même de pétrole. Juste l'eau potable commence à manquer dans certaines régions. Mais dresser ce constat ne signifie pas pour autant vouloir zigouiller des milliards d'humains. Il ne me semble pas avoir entendu Bill Gates parler de ça. Contrôler les naissances suffit amplement pour que ça se régule à long terme. Du coup c'est malin d'y penser aujourd'hui, plutôt qu'avoir des milliards de mort de famine demain.

Sinon le Monde n'est pas le pire niveau objectivité. C'est pas un torchon comme France Soir hein ! Objectivement, scientifiquement, rationnellement, la chloroquine n'a aucune efficacité contre le COVID-19, la chloroquine+azythromycine on ne sait pas faute d'étude, et les vaccins présentent un risque extrêmement minime face à leurs bénéfices. Le Monde relate juste des faits. Ce ne sont pas tes opinions ? Tant pis, ce ne sont que des opinions.

[coincetabulle]

Qu'est ce qu'on peut reprocher à Bill Gates ? peut être essentiellement de s'exprimer et d'agir sur un sujet très lointain de sa spécialité, notamment en arrosant la planète pour aboutir à des objectifs obscurs, prétendument pour le bien des populations alors qu'il n'a de cesse d'affirmer qu'on est trop nombreux sur cette terre. Un mélange des genres douteux, c'est le moins qu'on puisse dire.

tu as des informations précises à nous donner pour qu'on puisse se faire une idée de ces "objectifs obscurs" ? ou c'est juste ta paranoïa conspirationniste qui te fait dire que bill gates a un plan ?

il y a un moment ou il faut assumer ses prises de positions. donc de quoi accuses tu ce monsieur exactement ?
de nourrir les gens qui crèvent de faim ?
de les soigner ?
d'apporter une amélioration substantielle à leur vie totalement merdique ?

[jabar]

Qu'est ce qu'on peut reprocher à Bill Gates ? peut être essentiellement de s'exprimer et d'agir sur un sujet très lointain de sa spécialité, notamment en arrosant la planète pour aboutir à des objectifs obscurs, prétendument pour le bien des populations alors qu'il n'a de cesse d'affirmer qu'on est trop nombreux sur cette terre. Un mélange des genres douteux, c'est le moins qu'on puisse dire.

Quand ce même Bill Gates en vient à arroser des médias, dont le Monde , qui produit comme un fait exprès de nombreux articles anti chloroquine et pro-vaccins, ça pose question tout de même ; s'il ne s'agit pas de propagande, il faut expliquer ce que c'est ...

Et c'est très paradoxal qu'un informaticien s'exprime librement sur la vaccination, alors qu'on censure ou qu'on entrave par ailleurs des médecins

Le rapport entre l'informatique et la vaccination, si on ne croit pas aux thèses complotistes, c'est quoi ?

Cela fait longtemps qu'il n'est plus dans l'informatique.
Tu fais référence à ce hoax qui circule, disant que Gates voudrait réduire la population mondiale.
Je ne sais pas trop pourquoi Gates voudrait réduire la population mondiale, en quoi ça l'intérèsserait, mais cet hoax a été débusqué depuis longtemps. Il parlait dans une conférence de réduire l'augmentation de la population grâce à la vaccination. Car quand on baisse la mortalité infantile, on réduit la croissance démographique. Ce qui a été transformé par quelques-uns en: il veut éradiquer une partie de la population avec les vaccins.
Réduire l'augmentation de la population et réduire la population, il m’embarrasse de devoir expliquer que ce n'est pas la même chose.


Je ne vais pas m'étendre sur le personnage ou sur sa fortune outrancière. Mais la fondation Gates, c'est des milliards de dollars attribué au développement de l'agriculture, à la santé, au contrôle des maladies sexuellement transmissibles, à l'assainissement, à l'éducation etc. Il va léguer la majeure partie de sa fortune à des œuvres de charité.

En fait on a pas grand chose à lui reprocher à l'heure actuelle, il répand le bien dans le monde. Mais c'est un homme puissant, et maintenant que Soros tombe en désuétude, il est devenu le nouvel épouvantail des conspirationnistes. Tout cela basé sur des mensonges, de la manipulation de propos, et des spéculations appuyées comme d'habitude par absolument que dalle.

[lotus95]

Vous me faites marrer avec vos affirmations pleines de ferveur ... et vides de tout argument convaincant ;

Qu'est ce qu'on en a fiche qu'il ne soit plus dans l'informatique depuis longtemps ? ça reste tout de même son métier de base ; et à l'heure où on intègre des nano-particules dans certains médicaments, qu'on cherche de plus en plus à tracer les gens, qu'on s'oriente vers le tout OGM, il faut être étriqué d'esprit pour ne pas voir plus loin que les beaux discours

Le simple fait qu'il soit derrière un bon nombre de médias, revues scientifiques et institutions capables d'études bidons et informations biaisées en dit très long sur le personnage ; intéressez vous aussi à l'expérimentation qu'il mène sur les moustiques ... c'est édifiant

On n'a pas besoin d'arroser les médias quand les valeurs qu'on véhicule sont nobles, la vraie générosité reste discrète
bien sûr, les bons sentiments sont toujours à l'origine des pires choses dans cette humanité décadente, y croire c'est se fabriquer une bonne conscience à peu de frais

[jabar]

Vous me faites marrer avec vos affirmations pleines de ferveur ... et vides de tout argument convaincant ;

Qu'est ce qu'on en a fiche qu'il ne soit plus dans l'informatique depuis longtemps ? ça reste tout de même son métier de base ; et à l'heure où on intègre des nano-particules dans certains médicaments, qu'on cherche de plus en plus à tracer les gens, qu'on s'oriente vers le tout OGM, il faut être étriqué d'esprit pour ne pas voir plus loin que les beaux discours

Le simple fait qu'il soit derrière un bon nombre de médias, revues scientifiques et institutions capables d'études bidons et informations biaisées en dit très long sur le personnage ; intéressez vous aussi à l'expérimentation qu'il mène sur les moustiques ... c'est édifiant

On n'a pas besoin d'arroser les médias quand les valeurs qu'on véhicule sont nobles, la vraie générosité reste discrète
bien sûr, les bons sentiments sont toujours à l'origine des pires choses dans cette humanité décadente, y croire c'est se fabriquer une bonne conscience à peu de frais

Son métier de base est l'informatique ? Quel est le rapport avec quoique ce soit ? Quel métier faut-il avoir pour s'autoriser à être philanthropique ?
La vraie générosité reste discrète ? Quand son action s'adresse à une grande partie du monde entier et se chiffre en milliards de dollars, on est discret comment ? Il s'agit pas de donner un billet au SDF du coin. Prôner la discrétion à cette échelle est ridicule.
Tu n'as rien de plus tangible pour étayer tes accusations à part ces vagues et prévisibles généralités ?

[Mesoke]

Vous me faites marrer avec vos affirmations pleines de ferveur ... et vides de tout argument convaincant ;

Qu'est ce qu'on en a fiche qu'il ne soit plus dans l'informatique depuis longtemps ? ça reste tout de même son métier de base ; et à l'heure où on intègre des nano-particules dans certains médicaments, qu'on cherche de plus en plus à tracer les gens, qu'on s'oriente vers le tout OGM, il faut être étriqué d'esprit pour ne pas voir plus loin que les beaux discours

Le simple fait qu'il soit derrière un bon nombre de médias, revues scientifiques et institutions capables d'études bidons et informations biaisées en dit très long sur le personnage ; intéressez vous aussi à l'expérimentation qu'il mène sur les moustiques ... c'est édifiant

On n'a pas besoin d'arroser les médias quand les valeurs qu'on véhicule sont nobles, la vraie générosité reste discrète
bien sûr, les bons sentiments sont toujours à l'origine des pires choses dans cette humanité décadente, y croire c'est se fabriquer une bonne conscience à peu de frais

Tu as sans doute des sources fiables pour affirmer qu'il est derrière des études bidons et des informations biaisées ? Je veux bien une source pour ses expérimentations sur les moustiques également.

Le boulot du philanthrope c'est aussi trouver des fonds pour ses activités philanthropiques. Donc oui, il faut se faire de la pub.

Et c'est quoi toi ton métier de base, pour savoir si tu as le droit ou pas de venir t'exprimer sur un sujet médical ?

Par ailleurs les nanoparticules sont des matériaux utiles dans certains cas, notamment en médecine, les gens se font tracer volontairement avec leur smartphone à longueur de temps, et les OGM ne sont pas des monstres horribles qui vont tuer l'humanité. Pour l'instant ils sauvent plus de gens qu'ils n'en tuent, et les OGM agricoles sont loin de devenir la norme partout.

[jabar]

Informaticiens, abstenez-vous d'aider les gens ou de donner de l'argent. Parce que ... on sait pas trop. Mais abstenez vous.

[lotus95]

Sinon le Monde n'est pas le pire niveau objectivité. C'est pas un torchon comme France Soir hein ! Objectivement, scientifiquement, rationnellement, la chloroquine n'a aucune efficacité contre le COVID-19, la chloroquine+azythromycine on ne sait pas faute d'étude, et les vaccins présentent un risque extrêmement minime face à leurs bénéfices. Le Monde relate juste des faits. Ce ne sont pas tes opinions ? Tant pis, ce ne sont que des opinions.

France Soir est sans conteste le média le plus honorable dans cette crise, quoi que tu en dises ; mais ça ne m'étonne pas trop que tu dises ça vu tes prises de position très peu humbles pour un "scientifique" ; un bout de vérité n'est pas la vérité, et c'est surtout par omission que les mensonges se pratiquent à échelle industrielle , quel que soit le sujet ... mais tout ça commence à se déverrouiller un peu, et ce n'est pas un mal

Quant à tes opinions prétentieuses sur l'inefficacité de la chloroquine ou l'inocuité des vaccins, elles ne sont fondées sur rien d'autre que des croyances de scientiste dépourvu de toute éthique, et ce n'est pas en affirmant arbitrairement les choses 100 fois que ça te donnera la moindre crédibilité

Pour ma part, mes opinions sont fondées sur des faits, mes posts sont bien souvent accompagnés de liens vers des sources sérieuses, rien à voir avec quelqu'un qui se contente de balancer des affirmations arbitraires

[lotus95]

cherchez, messieurs les "scientifiques", si vous avez une once d'objectivité ... plutôt qu'attendre qu'on vous livre du tout cuit

c'est assez gonflé de demander des sources quand vous mêmes passez votre temps à asséner des pseudo vérités qui ne reflètent que suffisance et naïveté

Mesoke, je ne suis pas le sujet, seuls les arguments comptent ; et quand on en vient à des attaques ad hominem, c'est qu'on n'a pas grand chose derrière ...

[jabar]

cherchez, messieurs les "scientifiques", si vous avez une once d'objectivité ... plutôt qu'attendre qu'on vous livre du tout cuit

"cherchez" -> "j'ai rien pour appuyer ce que je dis, mais je vais continuer de prétendre avoir raison en me basant sur du vent, et je vous renvoie à google pour tenter de faire sens de mes absurdités."

[Mesoke]

cherchez, messieurs les "scientifiques", si vous avez une once d'objectivité ... plutôt qu'attendre qu'on vous livre du tout cuit

c'est assez gonflé de demander des sources quand vous mêmes passez votre temps à asséner des pseudo vérités qui ne reflètent que suffisance et naïveté

Mesoke, je ne suis pas le sujet, seuls les arguments comptent ; et quand on en vient à des attaques ad hominem, c'est qu'on n'a pas grand chose derrière ...

- Si tu affirmes quelque chose c'est à toi d'apporter des sources. Surtout sur des sujets dont on n'a jamais entendu parler.
- il n'y a pas eu d'attaque ad hominem. J'ai juste demandé ton métier de base, vu que pour toi ça semble important pour déterminer ta compétence sur un sujet.
- seuls les argument comptent, ok. Donc argumente au lieu d'asséner juste des critiques gratuites, non sourcées et louches.

[coincetabulle]

nan mais stop maintenant.
tu accuses donc tu prouves, point. et arrête un peu tes pirouettes.
alors de quoi accuses tu bill gates ? ça devrait être facile pour toi de répondre à cette question simple. et plus facile encore de le prouver puisque tu t'informes par toi même et que tu vas chercher l'information par toi même selon tes propres mots.

ou alors tu ne sais rien et tu ne fait que répéter bêtement ce que tu lis sur tes sites complotistes à deux balles.

alors la réponse c'est quoi ? tu as des infos ou pas ?
la 5g diffuse le virus ?
il veut imposer de vaccins avec traceurs ?
il stérilise les pays pauvres ?
il inocule de l'ADN extra terrestre ?
il mange les petits enfants ?
il implante des puces qui obligent les gens à lui obéir ?
ou, question subsidiaire, tu racontes de la merde, sans preuves, sans raisons et juste parce que c'est dans l'air du temps.


alors puisque tu insinuent toute sorte de chose, prouve le