Dernier message de la page précédente :
Ce serait déja bien si en France on appliquait les lois qui ont été votées.
Mais si bien sur, aussi bien Macron que les instances de l 'U.E. qui vient enfin de reconnaitre que face à l'immigration massive qu'ils nous imposent depuis des décennies, le mode de vie Européen est menacé et qu'il faut penser enfin à le défendre. Tous ces gens ne font rien d'autre que confirmer que le RN avait une longueur d'avance. La question n'est pas de laisser ou pas ce terrain au RN, la question a se poser est plutôt pourquoi le RN était jusqu'à maintenant si seul à se préoccuper du problème et à essayer d'alerter les Français. La seule réplique de l'ensemble de la classe politique était de parler de racisme et de de xénophobie. Aujourd'hui on voit bien qu'il n'y a pas à être raciste ou xénophobe, mais qu'il y a bel et bien des problèmes et qu'ils sont devant nous.Jean de Meung a écrit : ↑20 septembre 2019 17:18Ce n'est pas ce que j'ai dit, je t'ai d’ailleurs laissé la citation afin que tu relises ma phrase.gare au gorille a écrit : ↑19 septembre 2019 23:55
Ensuite tu viens me dire que si Marine Le Pen a viré son père ce n'est pas à cause de son comportement.
Ni Macron ni les instances de l'UE n'ont donné raison au RN, ils ont pris la mesure des problèmes (il était temps !) que posent une immigration mal ou non contrôlée associée à une intégration qui a tant de ratés : chômage, délinquance, religion, communautarisme, quartiers de non droit, etc.Macron en mettant en lumière le débat sur l'immigration ne glisse en rien une peau de banane sous les pieds du RN, bien au contraire, il ne fait que démontrer que le RN était dans le vrai. D'ailleurs même les instances de l'U.E. viennent donner raison au RN...
Et je le répète, c'est très bien de ne pas laisser ce terrain au seul RN, les débats n'en seront que plus sereins.
Et bien voilà , une recommandation importante appliquer la loi...ombrageux
S'emparer du dossier sur l'immigration, ça consisterait déjà à appliquer les lois existantes...
L'énorme problème de l'immigration est le talon d'Achille de tous les gouvernements en place!Je me pose quand même la question de savoir pourquoi Macron veut s'emparer du sujet de l'immigration alors qu'il y a peu de temps, il a fait une réforme sur le droit d'asile.
C'est une évidence mon cher Ombrageux !N'y aurait-il pas quelques arrière pensée électorale pour les municipales ?
Source:Libération.Faut-il restreindre l’Aide médicale d’Etat ? A quelques jours d’un débat parlementaire sur la politique migratoire, le débat politique s’est focalisé sur ce dispositif, bénéficiant principalement aux étrangers en situation irrégulière. Le sujet divise la majorité : ne pas restreindre l’accès à l’AME serait pour les uns une incitation au séjour illégal en France, quand toucher à cette aide serait pour les autres une atteinte à «l’ultime recours face à des situations de santé dramatiques et dangereuses», selon les mots d’une tribune publiée jeudi dans l’Opinion et signée par plusieurs députés LREM. Selon l'Opinion, la ministre des Solidarités Agnès Buzyn aurait obtenu que l'AME sorte intacte de la prochaine loi de finances.
Mais au sein du camp présidentiel, plusieurs sources interrogées par Libération jugent la question de l’AME secondaire. Pour ces dirigeants, c’est l’accès à la couverture médicale universelle complémentaire (CMU-C) qui est le véritable enjeu. «Le sujet, ce n’est pas l’AME, c’est la CMU, estime ainsi un membre du gouvernement. L’AME, c’est pour les clandestins. C’est pour la CMU que des milliers d’Albanais et de Géorgiens, dont les pays sont jugés sûrs, déposent des demandes d’asile en France et bénéficient, le temps de son examen, de prothèses dentaires ou d’opérations de la hanche.» Avis partagé par la députée LREM Aurore Bergé. La CMU-C comme premier enjeu, «c’est assez juste, d’autant plus que son coût est pris sur le budget de la Sécurité sociale et non sur celui de l’Etat comme pour l’AME», estime l’élue des Yvelines.
Délai de carence:
Ouverte aux personnes à faibles ressources, mais aussi à tout demandeur d’asile sitôt sa demande déposée, la CMU-C est une complémentaire santé gratuite qui concernait 5,6 millions de personnes en 2018 – un chiffre très supérieur aux 120 000 demandeurs d’asile enregistrés la même année en France. Chacun d’eux peut, une fois sa demande déposée et pendant la durée de son examen, bénéficier de la prise en charge des parts obligatoires et complémentaires de ses dépenses de santé.
Les prestations couvertes par la CMU-C comprennent notamment la pose de prothèses dentaires, les frais d’hospitalisation, ou encore l’achat de médicaments. Certains, comme la ministre déjà citée, plaident pour un «délai de carence de trois mois» pour l’accès des demandeurs d’asile aux soins non urgents. Une idée qui, selon toute vraisemblance, ne devrait pas être mieux reçue par l’aile gauche de la majorité. La CMU-C «fait partie des sujets», confirme Matignon, refusant cependant d’en faire le symbole des travaux à venir : «C’est l’ensemble des politiques d’accueil qui doivent être regardées. L’AME aussi, d’ailleurs, même si ce n’est pas totémique.»
Pourquoi le débat s’est-il d’abord concentré sur l’AME ? Plusieurs sources évoquent la charge symbolique d’un dispositif attaqué de longue date par la droite et l’extrême droite. Mais aussi la méconnaissance technique d’une partie de la majorité. Le député LREM et délégué général du parti Stanislas Guerini a récemment évoqué «des abus de l’utilisation de l’Aide médicale d’Etat, par exemple pour financer des prothèses mammaires» – alors qu’aucun soin esthétique n’est couvert par ce système. L’élu est ensuite revenu sur ses propos. «Soit Guerini ne connaît rien à l’AME, soit il ne connaît rien aux prothèses mammaires, soit les deux. C’est sûrement les deux. Ce qui est sûr, c’est qu’il ne connaît pas l’AME», réagissait alors un ponte LREM auprès de la newsletter politique de Libération, Chez Pol.
latresne a écrit : ↑21 septembre 2019 00:45On doit accepter des immigrés : mais comme disait Roccard ,en fonction des moyens du pays.
Ensuite ,que ceux qui veulent venir n'oublient pas qu'ils sont invités et doivent respecter les us et coutumes de la France.
C'est ce qu'on nous demande quand on s'expatrie :"Soyez les bienvenus ,mais vous n'êtes pas chez vous ,on a notre culture qui n'est pas forcément la vôtre."
Crapulax a écrit : ↑21 septembre 2019 05:13......................................................Immigration: L'AME épargnée, la CMU visée ?......................................................
Alors que la majorité se divise sur une éventuelle réforme de l'Aide médicale d'Etat, une autre prestation, financée par la Sécurité sociale, est elle aussi dans le viseur.
Source:Libération.Faut-il restreindre l’Aide médicale d’Etat ? A quelques jours d’un débat parlementaire sur la politique migratoire, le débat politique s’est focalisé sur ce dispositif, bénéficiant principalement aux étrangers en situation irrégulière. Le sujet divise la majorité : ne pas restreindre l’accès à l’AME serait pour les uns une incitation au séjour illégal en France, quand toucher à cette aide serait pour les autres une atteinte à «l’ultime recours face à des situations de santé dramatiques et dangereuses», selon les mots d’une tribune publiée jeudi dans l’Opinion et signée par plusieurs députés LREM. Selon l'Opinion, la ministre des Solidarités Agnès Buzyn aurait obtenu que l'AME sorte intacte de la prochaine loi de finances.
Mais au sein du camp présidentiel, plusieurs sources interrogées par Libération jugent la question de l’AME secondaire. Pour ces dirigeants, c’est l’accès à la couverture médicale universelle complémentaire (CMU-C) qui est le véritable enjeu. «Le sujet, ce n’est pas l’AME, c’est la CMU, estime ainsi un membre du gouvernement. L’AME, c’est pour les clandestins. C’est pour la CMU que des milliers d’Albanais et de Géorgiens, dont les pays sont jugés sûrs, déposent des demandes d’asile en France et bénéficient, le temps de son examen, de prothèses dentaires ou d’opérations de la hanche.» Avis partagé par la députée LREM Aurore Bergé. La CMU-C comme premier enjeu, «c’est assez juste, d’autant plus que son coût est pris sur le budget de la Sécurité sociale et non sur celui de l’Etat comme pour l’AME», estime l’élue des Yvelines.
Délai de carence:
Ouverte aux personnes à faibles ressources, mais aussi à tout demandeur d’asile sitôt sa demande déposée, la CMU-C est une complémentaire santé gratuite qui concernait 5,6 millions de personnes en 2018 – un chiffre très supérieur aux 120 000 demandeurs d’asile enregistrés la même année en France. Chacun d’eux peut, une fois sa demande déposée et pendant la durée de son examen, bénéficier de la prise en charge des parts obligatoires et complémentaires de ses dépenses de santé.
Les prestations couvertes par la CMU-C comprennent notamment la pose de prothèses dentaires, les frais d’hospitalisation, ou encore l’achat de médicaments. Certains, comme la ministre déjà citée, plaident pour un «délai de carence de trois mois» pour l’accès des demandeurs d’asile aux soins non urgents. Une idée qui, selon toute vraisemblance, ne devrait pas être mieux reçue par l’aile gauche de la majorité. La CMU-C «fait partie des sujets», confirme Matignon, refusant cependant d’en faire le symbole des travaux à venir : «C’est l’ensemble des politiques d’accueil qui doivent être regardées. L’AME aussi, d’ailleurs, même si ce n’est pas totémique.»
Pourquoi le débat s’est-il d’abord concentré sur l’AME ? Plusieurs sources évoquent la charge symbolique d’un dispositif attaqué de longue date par la droite et l’extrême droite. Mais aussi la méconnaissance technique d’une partie de la majorité. Le député LREM et délégué général du parti Stanislas Guerini a récemment évoqué «des abus de l’utilisation de l’Aide médicale d’Etat, par exemple pour financer des prothèses mammaires» – alors qu’aucun soin esthétique n’est couvert par ce système. L’élu est ensuite revenu sur ses propos. «Soit Guerini ne connaît rien à l’AME, soit il ne connaît rien aux prothèses mammaires, soit les deux. C’est sûrement les deux. Ce qui est sûr, c’est qu’il ne connaît pas l’AME», réagissait alors un ponte LREM auprès de la newsletter politique de Libération, Chez Pol.
)
Il y a 30 ans en arrière tu n'étais visiblement pas d'accord pour faire ôter les tenues islamiques sur le champ des écoles républicaines, ce qui aurait été clair et aurait éliminé pas mal de problèmes en donnant le ton, les rois des cons se sont élevés contre, entres autres les associations anti racistes qui auraient du fermer leurs gueules ,alors nous dire cela !Et bien voilà , une recommandation importante appliquer la loi..
Soigner les gens je ne suis pas contre, d'autant qu'ils sont souvent porteurs de virus et autres maladies exotiques mais il faut faire payer les pays d'où ils viennent et non pas que ce soit à la charge du contribuable français.mic43121 a écrit :Moi je ne suis pas contre le fait de soigner des gens malades ..quels qu'ils soient..(on soigne des animaux
https://www.france.tv/france-2/telemati ... 20-09.html
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
, quant tu peux loger plein de gens en si peu d'espace, c'est tout bonnis pour les affaires ça 
Là nous sommes d'accord !gare au gorille a écrit : ↑20 septembre 2019 21:56La seule réplique de l'ensemble de la classe politique était de parler de racisme et de de xénophobie.
Aujourd'hui on voit bien qu'il n'y a pas à être raciste ou xénophobe, mais qu'il y a bel et bien des problèmes et qu'ils sont devant nous.
Ah parce que toi tu vas dans les mosquées et tu comprends l'arabe.
Il ne s'agit pas de peur mais de réalité.Jean de Meung a écrit : ↑21 septembre 2019 08:45Là nous sommes d'accord !gare au gorille a écrit : ↑20 septembre 2019 21:56La seule réplique de l'ensemble de la classe politique était de parler de racisme et de de xénophobie.
Aujourd'hui on voit bien qu'il n'y a pas à être raciste ou xénophobe, mais qu'il y a bel et bien des problèmes et qu'ils sont devant nous.
A force de diaboliser bêtement le RN, tous ses détracteurs, quels qu'ils soient : les politiques, les associations, les bien-pensants, les opportunistes de tout poil, n'ont réussi qu'une chose, le faire monter à chaque élection. Le FN/RN a toujours su jouer la victimisation en même temps qu'il jouait sur les peurs ou les cadavres, Bardella encore récemment.
Certes. mais tu ne m'empêchera spas de penser qu'il y a un fond raciste et xénophobe dans ce parti, et si ce n'est plus mis en avant car les têtes pensantes se sont policées, c'est toujours actif dans le secret de l'isoloir et dans les commentaires sur les réseaux et dans la vie de tous les jours.
Bon, à partir de maintenant, je considère que le sujet du fil n'est pas le RN.
Ça ne les dérangera pas ils feront de très hauts murs autours de leurs lieux de résidences comme ça se fait déjà dans certains endroits aux U.S.A.bister a écrit : ↑21 septembre 2019 08:45Bah ce qu'il faudrait , c'est construire des favelas près des coins ou résident les notables et les soumettant de l'émigration universelles, ce serait une bonne affaire , ça ferait grimper le prix du mètre carré ça
que s'est il passé avec l'église lorsqu'il y a eu les traditionnalistes de monseigneur lefevre pour la messe en latinVictor a écrit : ↑18 septembre 2019 16:12Ce n'est pas parce qu'une religion est gangrenée par des extrémistes qu'il faut considérer comme des parias tous les croyants de cette religion.gobsec a écrit : ↑18 septembre 2019 13:50
C'est le plusieurs têtes qui est dépassé vu les problèmes que ça pose en ayant tout tenté .Donc en arrière toutes.ça c'est la bonne démarche qui plus est quand des gros cons nous parlent de délits de blasphèmes à mettre en place.
ça démontre à quel point certaines religions veulent prendre la main sur le pays tout entier,que la situation est grave et doit être traitée comme telle et sans états d'âmes