Le port du masque sera obligatoire.

[Anaïs]

Dernier message de la page précédente :

Sur les boîtes de masques ils est indiqué en toute lettre que ça ne protège pas des virus" ........................

[oups]

Ce virus met en exergue la stupidité crasse d'une partie de la population.
A un moment donné, quand des élus de la République nous demandent, confortés par des milliers de médecins, par des laboratoires, de porter des pu... de masques, et biens on les porte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Parce que même s'ils ont tord...ON EN SAIT RIEN PARCE CE QU'ON Y CONNAIT RIEN!!!!

Faut comprendre qu'avoir un esprit critique c'est bien, et c'est normal, mais être infoutus de porter crédit quand on a autant de garanties, c'est être seulement un abruti irrécupérable.

Si encore on nous demander de sauter d'une falaise pour qu'il nous pousse des ailes, je dis pas...Mais là on nous demande de porter des masques, merde!

L'esprit critique suppose aussi de la modestie...je ne suis pas médecins et encore moins épidémiologiste. Je ne suis pas non plus diplomé en gestion de crise. La situation que nous affrontons est non seulement une crise sanitaire, mais forcément aussi, une crise sociale, politique et économique. Donc on ferme sa gueule et on met son masque. Au lieu de se croire plus intelligent que tout le monde.

[oups]

Sur les boîtes de masques ils est indiqué en toute lettre que ça ne protège pas des virus" ........................

Un peu comme sur les forums , ou il apparait tres clairement que le fait d'y poster sans entrave ne protege pas forcement d'y ecrire des conneries

[Mickey]

Sur les boîtes de masques ils est indiqué en toute lettre que ça ne protège pas des virus" ........................

C'est vrai, on va dire qu'ils n'ont pas eu le temps de corriger les recommandations.

[jabar]

Anaïs, ton avis est attendu sur le fil des masques.

[lotus95]

Ce virus met en exergue la stupidité crasse d'une partie de la population.
A un moment donné, quand des élus de la République nous demandent, confortés par des milliers de médecins, par des laboratoires, de porter des pu... de masques, et biens on les porte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Parce que même s'ils ont tord...ON EN SAIT RIEN PARCE CE QU'ON Y CONNAIT RIEN!!!!

Faut comprendre qu'avoir un esprit critique c'est bien, et c'est normal, mais être infoutus de porter crédit quand on a autant de garanties, c'est être seulement un abruti irrécupérable.

Si encore on nous demander de sauter d'une falaise pour qu'il nous pousse des ailes, je dis pas...Mais là on nous demande de porter des masques, merde!

L'esprit critique suppose aussi de la modestie...je ne suis pas médecins et encore moins épidémiologiste. Je ne suis pas non plus diplomé en gestion de crise. La situation que nous affrontons est non seulement une crise sanitaire, mais forcément aussi, une crise sociale, politique et économique. Donc on ferme sa gueule et on met son masque. Au lieu de se croire plus intelligent que tout le monde.

Je vois que tu répands ta propagande autoritariste sur tous les fils qui traitent du sujet, mais que tu n'as pas le cran de poursuivre quand on te répond.

Assumes donc ton rôle d'ignare sur le sujet qui entend le rester, et fous la paix à ceux qui sont capables de faire des recherches simples et faire fonctionner un tant soit peu leurs neurones ...
sacraliser les choses compréhensibles par tous comme tu le fais ne reflète que lâcheté, soumission et paresse intellectuelle

il n'y a jamais eu besoin d'être épidémiologiste ou médecin pour savoir qu'un insuffisant respiratoire, cardiaque ou veineux sera fortement entravé par un masque, de la même manière que tout le monde connait le rôle de l'oxygène et de CO2 dans le sang ;
Il n'y a jamais eu besoin d'autre chose que le bon sens pour savoir qu'un test qui ne fait pas la différence entre virus vivant et mort ne peut pas donner une idée fiable de l'évolution de l'épidémie
il n'y a jamais eu besoin d'un niveau plus élevé que le primaire pour savoir qu'un masque ne peut arrêter que des grosses gouttelettes, certainement pas un virus dont la taille est 100 fois plus petite

et tu parles de garanties ... lesquelles ? celles de ceux qui nous disent tout et son contraire dans les mois qui suivent ? qui mettent en avant certains faits et éludent, ou mieux, censurent ceux qui les dérangent ?

La Suède est le meilleur exemple de démocratie et de respect des citoyens : pas de confinement, pas d'obligation de port du masque ... et au final, moins de morts ramenés aux cas confirmés que la France, une épidémie qui prend fin en même temps que les autres pays, et une économie qui n'a jamais cessé de tourner ; je te laisse deviner où sont les cons
alors bien sûr, les roublards ramènent les décès à la population pour essayer de démontrer le contraire

Quant aux procès en incompétence, c'est de la pure hypocrisie parce que tous ceux qui s'expriment ici contre ces conneries le font sur la base de sources scientifiques aussi sérieuses que celles dont tu parles, contrairement à ceux qui la ramènent sans avoir jamais fait d'efforts de recherche ou de lecture ; ce n'est pas un débat scientifiques contre ignares, mais scientifiques / scientifiques ... il faut juste faire la part des choses entre ceux qui ont des conflits d'intérêts flagrants et ceux qui n'en ont pas
ce n'est pas parce que le lobby pharma a arrosé tous azimuts une armée de vendus qui s'expriment en fanfare que ce qu'ils disent est gage de vérité ; ça ne démontre que le pouvoir du pognon, rien de plus.

[Anaïs]

Ces pauvres créatures conditionnées qui continuent paresseusement de dire par facilité qu'ils ne connaissent rien du tout pour pouvoir justifier leur paresse en se contentant de s'étaler devant l'avis de BFMTV pour ne pas à avoir faire l'effort de faire un travail de recherche... C'est lamentable

[latresne]

On vit dans un monde de fous .Les secouristes veulent damer le pion aux professeurs et chercheurs.

[Anaïs]

Ne pas oublier que le premier vecteur du virus c'est les mains et rester plusieurs heures sans se toucher le visage c'est impossible. donc rien que cela ça devrait faire réfléchir.

[Fonck1]

Ne pas oublier que le premier vecteur du virus c'est les mains et rester plusieurs heures sans se toucher le visage c'est impossible. donc rien que cela ça devrait faire réfléchir.

Non c’est la connerie.
C’est très répandu.

[da capo]

Ne pas oublier que le premier vecteur du virus c'est les mains et rester plusieurs heures sans se toucher le visage c'est impossible. donc rien que cela ça devrait faire réfléchir.

Le premier vecteur, c'est l'air expiré. De plus, la persistance de virus actif sur des matières que l'on touche semble de moins en moins évidente ;
il y a des réserves sur sa viabilité dans le temps et sur la charge virale de ces traces laissées par les mains.

Quoi qu'il en soit, lorsqu'un sujet comporte beaucoup d'inconnues, il offre une vaste brèche où s'engouffrent les affabulateurs, mégalomanes, charlatans et complotistes de tout poil, suivez mon regard...

[coincetabulle]

Ne pas oublier que le premier vecteur du virus c'est les mains et rester plusieurs heures sans se toucher le visage c'est impossible. donc rien que cela ça devrait faire réfléchir.

Non c’est la connerie.
C’est très répandu.

une chance que parmi les gestes barrières figure :
la ligne "distance d'un mètre minimum"
la ligne "pas de contact physique"
la ligne "lavage des mains aussi souvent que possible et gel hydroalcoolique à chaque fois qu'on rentre quelque part"

encore faut il savoir lire. et une fois qu'on sait lire, encore faut il savoir comprendre ce qu'on lis.

pour la parti aérienne, le masque chirurgicale le plus répandu

Masques chirurgicaux : ces masques sont testés dans le sens de l’expiration (de l’intérieur vers l’extérieur). Les tests prennent en compte l’efficacité de filtration bactérienne. Ils répondent aux normes régionales suivantes :
Norme européenne EN 14683. Selon cette norme il existe trois types d’efficacité :
Type I ou EFB1 avec un taux d’efficacité de filtration bactérienne supérieur à 95%.
Type II ou EFB2 avec un taux d’efficacité de filtration bactérienne supérieur à 98%.

95 % de saloperie en moins dans l'air que vous envoyez dans la figure de votre interlocuteur. c'est quand même pas mal je trouve pour limiter les risques.
remarque: ceci n'est valable que si chacune des personne présente dans la pièce le porte.

[Mickey]

Ne pas oublier que le premier vecteur du virus c'est les mains et rester plusieurs heures sans se toucher le visage c'est impossible. donc rien que cela ça devrait faire réfléchir.

Il est extrêmement rare qu'un virus résiste longtemps sur des surfaces, mais bon si le gel hydroalcoolique permet d'éviter de choper la courante, c'est déjà ça.

[chercheur]

Après Lotus est dans sa "logique" dans son monde parallèle.

Sur un autre fil elle a expliqué (démontré plutôt vu qu'elle sait tout sur tout) que Papy Raoult avait parfaitement raison lorsqu'il avait affirmé que l’épidémie allait s’éteindre d'elle même fin Mai.

Vu que dans son délire il n'y a plus d'épidémie a quoi bon porter des masques ?

Il y a une logique derrière tout ça quand même (logique qui relève de la psychiatrie mais logique quand même).

[Anaïs]

"le virus se transmettrait en respirant et en parlant"
Etape suivante : interdiction de parler.

[oups]

"le virus se transmettrait en respirant et en parlant"
Etape suivante : interdiction de parler.

Une decouverte pour vous y se passe quoi par la bouche et le nez , ont fait pipi et caca ? Bien qu'un encephale encacaté..........