Mathilde Panot lance une véritable Fatwa ..

[Crapulax]

Dernier message de la page précédente :

Il suffirait juste d'apporter un complément à la loi de 2004 afin de nommer clairement les vêtements dits "religieux" interdits à l'école.

.

[Fonck1]

Il suffirait juste d'apporter un complément à la loi de 2004 afin de nommer clairement les vêtements dits "religieux" interdits à l'école.

.

religieux, et pas que.
Crop top et tout le tremblement aussi.
les gens n'ont plus le respect de rien.
l'école, c'est ni la mosquée, ni la messe du dimanche, et ni la boite de nuit.

[Once]

Uniforme neutre obligatoire et basta ! Ce serait une décision efficace pour mettre les religions (mais aussi le marché : sacrées pertes pour les marques) enfin à leur place.

Edit : et encore... ! Quand j'y pense y en aurait toujours qui essaieraient de contourner la loi en se distinguant par les chaussures.

Aux pieds, on risquerait d'avoir le match Nike vs babouches !

[Hdelapampa]

Tout ceci ne me paraissait pas très clair.
Le chimple a une façon très particulière de lancer ce sujet.
Il a fait un chimple copié collé du torchon "Causeur".
C'est ce torchon qui prétend que Mathilde Panot a lancé une Fatwah.
Je parie qu'ils vont se prendre un procès et qu'ils vont venir hurler à la censure chez Hanouna.
https://www.causeur.fr/mathilde-panot-l ... ien-261482
Elle dit qu'il y a plus grave, c'est tout.
Le Parisien fait le buzz, alors qu'il s'agit d'une nième tentative des salafistes pour attirer l'attention sur eux...
Et Causeur fait le buzz en prétendant que Mathilde Panot a lancé une fatwah.
C'est à dire UN APPEL AU MEURTRE.
C'est de l'intox et c'est gravissime.
COMME IL EST GRAVISSIME DE SE FAIRE LE RELAI , ICI, D'UNE TELLE ACCUSATION.
C'est un délit.

[Fonck1]

Uniforme neutre obligatoire et basta ! Ce serait une décision efficace pour mettre les religions (mais aussi le marché : sacrées pertes pour les marques) enfin à leur place.

Edit : et encore... ! Quand j'y pense y en aurait toujours qui essaieraient de contourner la loi en se distinguant par les chaussures.

Aux pieds, on risquerait d'avoir le match Nike vs babouches !

non mais sans rentrer dans un uniforme, des vêtements génériques ça va pas mal.

[Once]

Uniforme neutre obligatoire et basta ! Ce serait une décision efficace pour mettre les religions (mais aussi le marché : sacrées pertes pour les marques) enfin à leur place.

Edit : et encore... ! Quand j'y pense y en aurait toujours qui essaieraient de contourner la loi en se distinguant par les chaussures.

Aux pieds, on risquerait d'avoir le match Nike vs babouches !

non mais sans rentrer dans un uniforme, des vêtements génériques ça va pas mal.

Appel d'offre lancé : y aurait un tas de blé à se faire pour l'entreprise qui décrocherait à elle seule toute la mise !

[mic43121]

Pas d'accord ..la France est un pays Chrétien ..
Les gens qui portent un croix autour de cou ne sont pas repérables ..c'est discret une croix ,et ça ne dérange personne !
Le reste c'est du folklore politique et pas religieux ..
je suis athée heureusement ...

Tu es athée mais tu revendiques ton Pays chrétien.
T’es un faux athée quoi.

Non un VRAI ..je ne crois en rien de surnaturel.. ..Je parle de la France pas de moi
.Par contre je suis baptisé et j'ai fait la communion ..
Mais on ne m'a pas demandé mon avis ..
ET ,Je revendique le fait bien réel, que je vis dans un pays Chrétien ,comme toi ,et tous ceux de ce forum
(que ça leur plaise ou non )

[latresne]

Panot essaye de faire marche arrière .C'est une de pires de LFI ,se souvenir de sa vulgaire interpellation de Madame Borne à l'AN.Elle ne tire pas dans la mm catégorie que la Première Ministre .Elle est aigrie,irrécupérable.
Rien à voir avec S.Rousseau que l'on a pu entendre hier pendant une émission politique .Elle a remarquablement bien défendue son féminisme.Dommage qu'elle soit de G,elle mérite mieux.

[Hdelapampa]

Vous l'avez lu où qu'elle recule?
Ca m'intéresse.

[Hdelapampa]

Non un VRAI ..je ne crois en rien de surnaturel.. ..Je parle de la France pas de moi
.Par contre je suis baptisé et j'ai fait la communion ..
Mais on ne m'a pas demandé mon avis ..
ET ,Je revendique le fait bien réel, que je vis dans un pays Chrétien ,comme toi ,et tous ceux de ce forum
(que ça leur plaise ou non )

Une personne chrétienne; OK, je sais ce que c'est.
Mais un pays chrétien, c'est quoi?
Un pays où la religion officielle c'est le christianisme?
Ou quoi.
La tradition?
Alors que la majorité ne va pas à l'Eglise? que le catholicisme recule à moins de la moitié de l'opinion?
Beaucoup de traditions ont été (fort heureusement) abandonnées.
Il y a eu des ruptures entre l'Etat et la religion qui ont abouti à la laïcité.
La laïcité permet de dire qu'un Juif, un Protestant, un Orthodoxe, un Musulman, un Catholique ne vivent pas dans un pays chrétien, mais laïque.
Tout le monde est chez soi.
Que ça te plaise (et avec toi tous les réactionnaires, toutes les grenouilles de bénitier) ou non.

[Corvo]

Quelle que soit la religion l'entrisme religieux n'a rien a faire dans les établissements scolaires de la République.
Pas de croix pas de kipa pas d'abaya !!!...
Concernant la kipa ça fait, et pour cause, belle lurette qu'elle a disparue des cours de récré des écoles primaires et secondaires de la République.

Pas d'accord ..la France est un pays Chrétien ..
Les gens qui portent un croix autour de cou ne sont pas repérables ..c'est discret une croix ,et ça ne dérange personne !
Le reste c'est du folklore politique et pas religieux ..
je suis athée heureusement ...

La loi...rien que la loi !

Selon l'article 1 de la Loi de 2004, devenu l'article L. 141-5-1 du Code l'éducation, le port de signes et tenues qui manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit. Les signes religieux discrets sont autorisés.

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/ ... 20interdit.

Un pays Chrétien avec à sa tête un Président de la République élu par le peuple pas par un Pape élu en conclave par des cardinaux.

[le chimple]

Non un VRAI ..je ne crois en rien de surnaturel.. ..Je parle de la France pas de moi
.Par contre je suis baptisé et j'ai fait la communion ..
Mais on ne m'a pas demandé mon avis ..
ET ,Je revendique le fait bien réel, que je vis dans un pays Chrétien ,comme toi ,et tous ceux de ce forum
(que ça leur plaise ou non )

Une personne chrétienne; OK, je sais ce que c'est.
Mais un pays chrétien, c'est quoi?
Un pays où la religion officielle c'est le christianisme?
Ou quoi.
La tradition?
Alors que la majorité ne va pas à l'Eglise? que le catholicisme recule à moins de la moitié de l'opinion?
Beaucoup de traditions ont été (fort heureusement) abandonnées.
Il y a eu des ruptures entre l'Etat et la religion qui ont abouti à la laïcité.
La laïcité permet de dire qu'un Juif, un Protestant, un Orthodoxe, un Musulman, un Catholique ne vivent pas dans un pays chrétien, mais laïque.
Tout le monde est chez soi.
Que ça te plaise (et avec toi tous les réactionnaires, toutes les grenouilles de bénitier) ou non.

""Le chimple a une façon très particulière de lancer ce sujet.
Il a fait un chimple copié collé du torchon "Causeur".
C'est ce torchon qui prétend que Mathilde Panot a lancé une Fatwah."
Je ne sais pas si Causeur et un torchon , ce que je sais , c'est que la plupart des médias en parle et dans les mêmes termes !!
Peut être un signe que mon sujet n'est pas forcément si con que ça !
As tu remarqué que dans chaque villes , villages , il y a une ou plusieurs églises ??
Et même si le nombre augmente , beaucoup moins de mosquées ??
Oui , tout le monde est chez soi... à condition de ne pas imposer sa religion et ses travers !
Vas tu soutenir que demander des horaires de piscine PUBLIQUE pour les femmes musulmanes au maire et les obtenir , des repas spéciaux dans les écoles PUBLIQUES et les obtenir , imposer des tenues islamiques dans nos écoles PUBLIQUES , c'est républicain et laïque ??
Que lorsqu'un assommé pointe du doigt un prof , un curé , ça peut finir en bain de sang ??
Qu'il y a déjà eu des précédents ?
Mon sujet est qu'une élue LFI n'a pas à qualifier un journaliste d'islamophobe !
En sachant très bien que chez ces gens là , je parle des islamistes ( avec toi , il faut préciser ) la moindre réflexion finit souvent très mal !
Tout le monde sait que les partis de gauche et en particulier LFI , voir les écolos ,s 'allieraient au diable pour essayer de récolter des votes , très mauvais procédé , suicidaire et dangereux pour la démocratie !
Juste un exemple avec l'autre tête de noeud de maire de Grenoble qui veut faire supprimer les fêtes religieuses chrétiennes !
Que penses tu de ça ??
Juste une dernière chose ,même si ce taré de syrien portait une croix , en général , les carnages viennent d'adorateurs de l'islam , pas des chrétiens !
Et ce qui devient grave , c'est l'augmentation du % de jeunes musulmans qui mettent leur religion devant la république !
""Pour 57 % des jeunes musulmans, la charia plus importante que la République""
Tu valides ??
Enfin , des torchons politisés , il y en a des tas et je suis pour poursuivre en justice certains réseaux sociaux qui attisent la haine et laissent passer n'importe quoi !

[Fonck1]

non mais sans rentrer dans un uniforme, des vêtements génériques ça va pas mal.

Appel d'offre lancé : y aurait un tas de blé à se faire pour l'entreprise qui décrocherait à elle seule toute la mise !

Pourquoi une seule boîte ?

[papibilou]

Normalement , c’est à chaque établissement que revient la décision d'interdire ou non, le port de certains vêtements et accessoires via le règlement intérieur. La mesure fait alors l'objet d'une concertation collégiale et elle est votée par le conseil d’administration de l’école composé du corps enseignant et de parents d’élèves. D'ailleurs, chaque décision est soumise à un contrôle de légalité afin que les services de l’éducation nationale s’assurent qu’il n’y a pas d'abus. Et face à cette «liberté», force est de constater que chaque école choisit sa propre police vestimentaire.

Le problème est que l'état doit au minimum imposer un règlement intérieur type à tous les établissements. Et il appartient au directeur de mettre en place les contrôles qui s'imposent. Un tenue inadéquate c'est retour chez soi.
Je me souviens qu'une de mes petites filles était arrivée dans un collège privé sévère avec la jupe un peu courte et elle a été obligée immédiatement de repartir chez elle pour se changer.
Je maintiens cependant qu'il serait plus simple de prévoir un uniforme. Des tas de pays s'en accommodent très bien et ne considèrent pas pour autant qu'ils vivent dans une dictature.

[Once]

Appel d'offre lancé : y aurait un tas de blé à se faire pour l'entreprise qui décrocherait à elle seule toute la mise !

Pourquoi une seule boîte ?

Bonne question dans le cadre de la sacro sainte concurrence soit disant "libre et non faussée" qu'il ne faut surtout pas oublier.

Oui mais dans le cadre d'une initiative nationale : comment se distinguer alors dans la confection d'un vêtement uniforme ? La marge paraît réduite s'il s'agit d'une blouse grise. Et le logo de la marque ( prestigieuse ou pas) : on l'affiche ? Où ?

Conclusion : on retomberait dans la concurrence des marques en fait et leur affichage nécessaire.

Bon ceci dit, il y aurait une autre solution quand même : chaque établissement choisit son type d'uniforme, de fabricant et de fournisseur en fonction de son budget alloué par l'état où la commune.

[Crapulax]

................................Assemblée: Mathilde Panot traitée de «poissonnière» par un député RN...LFI demande une sanction.

Insultée dans l'hémicycle par le député Rassemblement national (RN),Jocelyn Dessigny,la présidente des députés insoumis demande au bureau de l'institution de «se saisir» de l'affaire.

«Arrête de parler! Poissonnière!»...Mathilde Panot a publié jeudi soir sur Twitter une capture d'écran du compte rendu écrit des débats à l'Assemblée nationale selon lequel la patronne des députés insoumis est traitée de «poissonnière» par un député Rassemblement national (RN),Jocelyn Dessigny.

«Quand Le Pen ne leur écrit pas leurs discours pour les micros,les députés RN montrent encore leur vrai visage» a-t-elle commenté.

Mathilde Panot ne compte pas laisser passer l'incident...Lors d'une séance nocturne,jeudi,cette dernière est intervenue dans l'hémicycle appelant à ce que le bureau de l'institution,sa plus haute instance collégiale «puisse se saisir» de l'affaire en vue d'une sanction contre l'élu mis en cause. Après l'intervention de l'Insoumise,Jocelyn Dessigny a demandé à prendre la parole dans l'hémicycle.

«Si j'ai pu vexer Mme Panot je m'excuse,mes mots ont dépassé ma pensée» a-t-il déclaré.

Il faut «qu'on arrête avec un certain sexisme et un mépris de classe qui est inacceptable dans notre Assemblée» a de son côté plaidé Mathilde Panot.
«Les fachos sont des sexistes grossiers pleins de mépris de classe,prêt à gouverner avec Macron» a réagi Jean-Luc Mélenchon,qualifiant les troupes du RN de «voyous».

En 2021,l'insulte avait déjà valu une sanction financière au député macroniste Pierre Henriet qui avait lui aussi traité Mathilde Panot de «poissonnière» dans l'hémicycle...«Le sexisme n'a pas sa place dans notre société,encore moins dans l'expression d'un élu de la République au sein même de l'hémicycle» avait alors souligné la présidence de l'Assemblée.

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/politique/assem ... n-20230609