Dernier message de la page précédente :
Oui, face à la bêtise, une seule option: la fuite!oldeagle a écrit :Tu ne sais plus quoi dire ! J'ai tapé dans le mil !Stounk a écrit :
Oui, bon, euh, va te coucher, ça t'empêchera de dire des bêtises.
Dernier message de la page précédente :
Oui, face à la bêtise, une seule option: la fuite!oldeagle a écrit :Tu ne sais plus quoi dire ! J'ai tapé dans le mil !Stounk a écrit :
Oui, bon, euh, va te coucher, ça t'empêchera de dire des bêtises.
Quelle bêtise ?Stounk a écrit :Oui, face à la bêtise, une seule option: la fuite!oldeagle a écrit :
Tu ne sais plus quoi dire ! J'ai tapé dans le mil !
Quelle différence au fond entre une monarchie constitutionnelle avec un roi sans pouvoir, et un président de type "IVème république" sans pouvoir également ? Aucune !!!!!véra a écrit : la monarchie absolue du Maroc, c'est pas rigolo, et les marocains n'ont pas le droit de critiquer le roi sinon c'est la prison, les monarchies européennes sont constitutionnelles et n'ont aucun pouvoir c'est du décorum, sont-elles utiles ? En Espagne, il y a eu de la corruption ......alors dépassé ou d'avenir, cela dépend des pays.....
J'ai entendu parlé d'une affaire qui date des années 80-90 où un père de famille séquestrait sa fille pour la violer. Il lui a fait 6 enfants !Stounk a écrit :Oui, face à la bêtise, une seule option: la fuite!oldeagle a écrit :
Tu ne sais plus quoi dire ! J'ai tapé dans le mil !
Quand le gueux mic43121 va me lâcher avec sa république de merde ? Cela nous fera des vacances.mic43121 a écrit : Quand ta majesté Oleagde 1er nous lâchera les baskets avec ton rêve de royaume…ça nous fera des vacances..
Toi qui descend directement de la branche ( mais laquelle ) de Louis XVI ..tu devrais te rappeler qu'on l'a raccourcit..
Allez descend de ton trône…n'oublis pas tende remonter ton pantalon..
oldeagle a écrit :Quelle différence au fond entre une monarchie constitutionnelle avec un roi sans pouvoir, et un président de type "IVème république" sans pouvoir également ? Aucune !!!!!véra a écrit : la monarchie absolue du Maroc, c'est pas rigolo, et les marocains n'ont pas le droit de critiquer le roi sinon c'est la prison, les monarchies européennes sont constitutionnelles et n'ont aucun pouvoir c'est du décorum, sont-elles utiles ? En Espagne, il y a eu de la corruption ......alors dépassé ou d'avenir, cela dépend des pays.....
Il faut faire une monarchie institutionnelle ou le roi exerce les pouvoir régaliens tout en ayant un organisme de contrôle qui vérifie son travail et le sanctionne le cas échéant.
C'est pas parce que nous somme les seules à avoir ce système que les autres ont raison ! Gallilé avait raison contre le reste du monde. Regardez ce qu'il se passe en Allemagne ! Le président n'a pas de pouvoir, à quoi il sert ? A rien ! Pourquoi perdre du temps à élire un mec qui sert à rien ? De plus, il n'y a pas de majorité au parlement, les allemands vont revoter ce mois ci !véra a écrit :oldeagle a écrit :
Quelle différence au fond entre une monarchie constitutionnelle avec un roi sans pouvoir, et un président de type "IVème république" sans pouvoir également ? Aucune !!!!!
Il faut faire une monarchie institutionnelle ou le roi exerce les pouvoir régaliens tout en ayant un organisme de contrôle qui vérifie son travail et le sanctionne le cas échéant.
on ne reviendra jamais sur le passé, du moins en France, et il faut avancer et améliorer la démocratie, pour l'instant une tête de trop : soit supprimer le président ou bien le 1er ministre comme dans les autres pays européens, et c'est pour ça que cela fait une monarchie républicaine chez nous en France, il y a aussi un décorum pour l'investiture du président français, tout ce cinéma, il ne manque plus que la couronne.....
oldeagle a écrit :C'est pas parce que nous somme les seules à avoir ce système que les autres ont raison ! Gallilé avait raison contre le reste du monde. Regardez ce qu'il se passe en Allemagne ! Le président n'a pas de pouvoir, à quoi il sert ? A rien ! Pourquoi perdre du temps à élire un mec qui sert à rien ? De plus, il n'y a pas de majorité au parlement, les allemands vont revoter ce mois ci !véra a écrit :
on ne reviendra jamais sur le passé, du moins en France, et il faut avancer et améliorer la démocratie, pour l'instant une tête de trop : soit supprimer le président ou bien le 1er ministre comme dans les autres pays européens, et c'est pour ça que cela fait une monarchie républicaine chez nous en France, il y a aussi un décorum pour l'investiture du président français, tout ce cinéma, il ne manque plus que la couronne.....
Regardez ce qu'il s'est passé en Grèce il y a quelques années ! 3 élections successives pour arriver à dégager une majorité ! C'est pas sérieux. Pendant ce temps le monde tourne pendant que les Grecs perdaient du temps ! Et puis, il a fallu plusieurs tours de scrutin pour élire un président grec qui ne sert à rien non plus !
Vous voulez ça pour la France ? Moi non ! Je suis contre la suppression et du Président et du Premier Ministre.
Si on supprime un des deux, par exemple, le premier ministre, on se sera américanisé ! On ressemblera a tout point aux USA.
Si on supprime le président, on revient à la IVème république avec des gouvernements éphémères qui ne durent que 3 mois maximum !
Le meilleur des régimes, c'est assurément la monarchie !
Je ne suis pas candidat !mic43121 a écrit :oldeagle a écrit :
C'est pas parce que nous somme les seules à avoir ce système que les autres ont raison ! Gallilé avait raison contre le reste du monde. Regardez ce qu'il se passe en Allemagne ! Le président n'a pas de pouvoir, à quoi il sert ? A rien ! Pourquoi perdre du temps à élire un mec qui sert à rien ? De plus, il n'y a pas de majorité au parlement, les allemands vont revoter ce mois ci !
Regardez ce qu'il s'est passé en Grèce il y a quelques années ! 3 élections successives pour arriver à dégager une majorité ! C'est pas sérieux. Pendant ce temps le monde tourne pendant que les Grecs perdaient du temps ! Et puis, il a fallu plusieurs tours de scrutin pour élire un président grec qui ne sert à rien non plus !
Vous voulez ça pour la France ? Moi non ! Je suis contre la suppression et du Président et du Premier Ministre.
Si on supprime un des deux, par exemple, le premier ministre, on se sera américanisé ! On ressemblera a tout point aux USA.
Si on supprime le président, on revient à la IVème république avec des gouvernements éphémères qui ne durent que 3 mois maximum !
Le meilleur des régimes, c'est assurément la monarchie !
Ok ta Majesté..si tu te présentes je vote pour toi..
Mais uniquement pour élire le Roi des cons..
Ne te fâches pas j'adore Brassens.
Le Président n'est pas président simplement parce qu'il est né pour être président. C'est déjà une sacré différence.oldeagle a écrit :Quelle différence au fond entre une monarchie constitutionnelle avec un roi sans pouvoir, et un président de type "IVème république" sans pouvoir également ? Aucune !!!!!véra a écrit : la monarchie absolue du Maroc, c'est pas rigolo, et les marocains n'ont pas le droit de critiquer le roi sinon c'est la prison, les monarchies européennes sont constitutionnelles et n'ont aucun pouvoir c'est du décorum, sont-elles utiles ? En Espagne, il y a eu de la corruption ......alors dépassé ou d'avenir, cela dépend des pays.....
Il faut faire une monarchie institutionnelle ou le roi exerce les pouvoir régaliens tout en ayant un organisme de contrôle qui vérifie son travail et le sanctionne le cas échéant.
Pourquoi "dans un système égalitaire" ? Comme si la monarchie n'était pas égalitaire !Nitram a écrit :Le Président n'est pas président simplement parce qu'il est né pour être président. C'est déjà une sacré différence.oldeagle a écrit :
Quelle différence au fond entre une monarchie constitutionnelle avec un roi sans pouvoir, et un président de type "IVème république" sans pouvoir également ? Aucune !!!!!
Il faut faire une monarchie institutionnelle ou le roi exerce les pouvoir régaliens tout en ayant un organisme de contrôle qui vérifie son travail et le sanctionne le cas échéant.
Dans une démocratie, dans un système égalitaire il y a un principe fondamental : le mérite. Dans une monarchie sur quels mérites le roi est-il roi ? Simplement parce qu'il est né. C'est fondamentalement injuste.
oldeagle a écrit :Je ne suis pas candidat !mic43121 a écrit :
Ok ta Majesté..si tu te présentes je vote pour toi..
Mais uniquement pour élire le Roi des cons..
Ne te fâches pas j'adore Brassens.
J'aime bien Brassens aussi.
Tu n'honores pas ton régime en traitant de cons ceux qui s'opposent à la république.
C'est pas la bonne méthode pour faire revenir des gens comme moi dans le giron de la république !