17 novembre : gilets jaunes

[Lion blanc]

Dernier message de la page précédente :

Hélas, mon pôv'!
Retraité? que dalle, sauf si on a taxé le couple pour la CSG +1.7%... tu seras remboursé en 2019.
1 300€ pour un couple qui a bossé?
Même en Espagne, c'est pas possible, car le minimum contributif pour 30 années de cotisations c'est 693,51 € par mois.

Hé oui c'est possible J'ai bossé jusqu'a 66 ans et mon épouse 69ans..
le résultat est là 1300 euros à deux .

Tout ca pour ça ? Vous vous êtes fait rouler toi et ton épouse..!

[lepicard]

Hé oui c'est possible J'ai bossé jusqu'a 66 ans et mon épouse 69ans..
le résultat est là 1300 euros à deux .

Tout ca pour ça ? Vous vous êtes fait rouler toi et ton épouse..!

oui ,mais il doit y avoir des revenus du "capital" en plus ........

[Anaïs]

Ne pas oublier que ce sont les salariés, les ouvriers qui font tourner les entreprises et les grands groupes.
Ces dirigeants font travailler l'argent qu'ils récoltent du travail des ouvriers car le salaire qu'ils imposent aux travailleurs est très bas...

[vincent]

Ne pas oublier que ce sont les salariés, les ouvriers qui font tourner les entreprises et les grands groupes.
Ces dirigeants font travailler l'argent qu'ils récoltent du travail des ouvriers car le salaire qu'ils imposent aux travailleurs est très bas...

Lettre a ma chère petite lycéenne .

Les salaires , c'est le marché qui l'impose, si tu n 'est pas capable de vendre un produit parce qu' il est trop cher , tu fermeras boutique . Tu verras quand tu seras grande , essaye tout simplement de monter un magasin de vente de vêtements , je ne parle même pas de monter une petite unité de production de produits MIS EN CONCURENCE AVEC LE MARCHE MONDIAL .....là , tu pourras parler . Mais tu pourras tenter avec des produits que le chinois ne pourrons te concurencer.....tiens , essaye de faire des fromages de chêvre , tu verras comment se rempliront tes poches , pleines d' euros , ça débordera......

Allez , va voir comme c 'est simple d' être patron, tu as un tas d'organismes qui t 'aident , chambre des métiers , chambre de commerce , d' agriculture , les CCI ( Chambres de Commerce et d' Industrie)

Startup : 10 organismes qui vous aident à créer votre entreprise
https://www.codeur.com › Mag › Entrepreneuriat
Note : 4,9 - ‎8 votes
Agence France Entrepreneur. organisme d'aide à la création d'entreprise. L'Agence France Entrepreneur agit en faveur de l'entrepreneuriat aux niveaux local ...
Les aides à la création d'entreprise - Legalstart
https://www.legalstart.fr/fiches-pratiq ... ntreprise/
13 août 2018 - Quelles sont les aides à la création d'entreprise auxquelles vous ... L'aide NACRE est dispensée par un organisme d'accompagnement ...
Les aides et subventions pour créateur d'entreprise
https://www.petite-entreprise.net › Créer sa boîte
Note : 6,8/10 - ‎72 votes
Quelles aides peut-on obtenir pour une création d'entreprise ? Il existe plus ... Les dispositifs financiers gérés par des organismes indépendants. Dispositif de .
Moi tu vois , j' ai été un petit patron ( avec une douzaine de salariés ) on a coulé les plombs......j' ai juré que je recommencerais plus jamais .

je sais pas ce que tu feras quand tu seras grande , mais vu ton "capital" de départ , je te verrais bien avec une carrière syndicat étudiant ( ils ont tous eut de bons postes ) , puis peut être aussi , syndicat tout simplement .....

[Victor]

Si, le SMIC, c'est la LOI, jusqu'à nouvelle LOI.
Vous voulez des lois différentes dans chaque région?

Avant 1996 le SMIC dans les DOM était inférieur à celui de la métropole, c'était la loi.

Le montant du SMIC est une décision gouvernementale et non législative. Le gouvernement peur décider de donner un "coup de pouce" au SMIC par exemple. Il n'y a pas besoin de loi pour cela.
Donc il n'y a aucun problème fondamental ou constitutionnel à ce que le montant du SMIC soit régionaliser.
D'ailleurs, cela me semble être tout à fait logique.
Les problématiques sont différentes par région. On ne peut pas comparer le coût de la vie en région parisienne avec celui d'une région rurale.
Et puis les GJ veulent des décisions décentralisées. Alors il faut bien que les départements ou les régions puissent prendre des décisions !
On pourrait aussi donner plus de latitudes aux territoires dans la gestion des aides sociales.

[Hdelapampa]

tout cela est de la poudre aux yeux car la prime d'activité sera payé avec des taxes
donc ceux qui vont la toucher vont en payer une partie par des taxes

Personne n'est dupe et c'est pour cela que le mouvement continue.

[Victor]

tout cela est de la poudre aux yeux car la prime d'activité sera payé avec des taxes
donc ceux qui vont la toucher vont en payer une partie par des taxes

Personne n'est dupe et c'est pour cela que le mouvement continue.

Il faut bien financer cette dépense publique !
L'état ne crée pas de richesses !
Il ne fait que prélever et redistribuer.
Si la prime d'activité augmente, il faut bien la financer !
Ah ces français ! Sont-ils neuneus !
Ils pensent encore que l'état peut tout même quand il est endetté à 100% du PIB !

[Hdelapampa]

Avant 1996 le SMIC dans les DOM était inférieur à celui de la métropole, c'était la loi.

Le montant du SMIC est une décision gouvernementale et non législative. Le gouvernement peur décider de donner un "coup de pouce" au SMIC par exemple. Il n'y a pas besoin de loi pour cela.
Donc il n'y a aucun problème fondamental ou constitutionnel à ce que le montant du SMIC soit régionaliser.
D'ailleurs, cela me semble être tout à fait logique.
Les problématiques sont différentes par région. On ne peut pas comparer le coût de la vie en région parisienne avec celui d'une région rurale.
Et puis les GJ veulent des décisions décentralisées. Alors il faut bien que les départements ou les régions puissent prendre des décisions !
On pourrait aussi donner plus de latitudes aux territoires dans la gestion des aides sociales.

C'est "l'esprit" de la réforme-casse du Code du Travail...
Mais ce n'est qu'un rêve de Victor: fixer le montant du SMIC (surtout en-dessous du montant défini par la Loi) n'est pas de la compétence des régions.
D'autre part, il me semble que les GJ n'ont pas demandé de décisions "décentralisées" bien au contraire.
Ils ont d'abord exigé des décisions, pas du dialogue.
Ils ont réclamé le pouvoir direct car ils n'ont plus confiance dans les zélus et les partis politiques "qui ont des zélus".
D'où leS reférendum (referenda?) d'initiative citoyenne (dont le révocatoire).

[Hdelapampa]

Personne n'est dupe et c'est pour cela que le mouvement continue.

Il faut bien financer cette dépense publique !
L'état ne crée pas de richesses !
Il ne fait que prélever et redistribuer.
Si la prime d'activité augmente, il faut bien la financer !
Ah ces français ! Sont-ils neuneus !
Ils pensent encore que l'état peut tout même quand il est endetté à 100% du PIB !

Non l'Etat ne crée pas de richesse, mais il ne les répartit pas "équitablement".
C'est ce que pensent les GJ et explique leurs revendications (l'ISF doit être une recette fiscale).
Les richesses sont bel et bien produites: la croissance n'est pas négative et les dividendes sont distribués....aux actionnaires alors qu'ils échappent à l'impôt.

[lepicard]

Le montant du SMIC est une décision gouvernementale et non législative. Le gouvernement peur décider de donner un "coup de pouce" au SMIC par exemple. Il n'y a pas besoin de loi pour cela.
Donc il n'y a aucun problème fondamental ou constitutionnel à ce que le montant du SMIC soit régionaliser.
D'ailleurs, cela me semble être tout à fait logique.
Les problématiques sont différentes par région. On ne peut pas comparer le coût de la vie en région parisienne avec celui d'une région rurale.
Et puis les GJ veulent des décisions décentralisées. Alors il faut bien que les départements ou les régions puissent prendre des décisions !
On pourrait aussi donner plus de latitudes aux territoires dans la gestion des aides sociales.

C'est "l'esprit" de la réforme-casse du Code du Travail...
Mais ce n'est qu'un rêve de Victor: fixer le montant du SMIC (surtout en-dessous du montant défini par la Loi) n'est pas de la compétence des régions.
D'autre part, il me semble que les GJ n'ont pas demandé de décisions "décentralisées" bien au contraire.
Ils ont d'abord exigé des décisions, pas du dialogue.
Ils ont réclamé le pouvoir direct car ils n'ont plus confiance dans les zélus et les partis politiques "qui ont des zélus".
D'où leS reférendum (referenda?) d'initiative citoyenne (dont le révocatoire).

hé oui ,ils n'allaient quand meme pas cracher dans le tiroir caisse

[Anaïs]

Les salaires , c'est le marché qui l'impose, si tu n 'est pas capable de vendre un produit parce qu' il est trop cher , tu fermeras boutique ...

Qui te parle de boutique...... On te parle de grands groupes qui balaient tout sur leurs passages...

[Victor]

Le montant du SMIC est une décision gouvernementale et non législative. Le gouvernement peur décider de donner un "coup de pouce" au SMIC par exemple. Il n'y a pas besoin de loi pour cela.
Donc il n'y a aucun problème fondamental ou constitutionnel à ce que le montant du SMIC soit régionaliser.
D'ailleurs, cela me semble être tout à fait logique.
Les problématiques sont différentes par région. On ne peut pas comparer le coût de la vie en région parisienne avec celui d'une région rurale.
Et puis les GJ veulent des décisions décentralisées. Alors il faut bien que les départements ou les régions puissent prendre des décisions !
On pourrait aussi donner plus de latitudes aux territoires dans la gestion des aides sociales.

C'est "l'esprit" de la réforme-casse du Code du Travail...
Mais ce n'est qu'un rêve de Victor: fixer le montant du SMIC (surtout en-dessous du montant défini par la Loi) n'est pas de la compétence des régions.
D'autre part, il me semble que les GJ n'ont pas demandé de décisions "décentralisées" bien au contraire.
Ils ont d'abord exigé des décisions, pas du dialogue.
Ils ont réclamé le pouvoir direct car ils n'ont plus confiance dans les zélus et les partis politiques "qui ont des zélus".
D'où leS reférendum (referenda?) d'initiative citoyenne (dont le révocatoire).

Les GJ, c'est une révolte girondine ! Pas jacobine !
Ils veulent que les niveaux locaux, communaux, départementaux ou régions aient plus de pouvoir, de possibilité d'adaptation aux contraintes et spécificités locales.
Que tout ne soit pas décidé dans la tour d'ivoire de l'Elysée par des "technocrates" loin du terrain.
Voilà ce qu'ils veulent. Et bien chiche ! Donnons par exemple aux départements ou aux régions la possibilité de fixer le montant du SMIC en fonction de l'environnement local. Une région pauvre avec peu d'entreprises et des logements peu coûteux pourraient tout à fait baisser le SMIC pour attirer des entreprises sur son territoire !
A l'opposé des régions riches comme la région parisienne où le coût de la vie est élevée pourrait tout à fait augmenter le SMIC afin d'attirer des travailleurs qui aujourd'hui ne peuvent pas vivre en RP avec un SMIC.
On est pas obligé d'être con en France. Il y a des gens comme toi à l'esprit totalement sclérosé mais il y a aussi des français comme moi qui réfléchissent et proposent des solutions intelligentes pour régler les problèmes et ne pas rester enfermé dans du pré-pensé idéologique à deux balles.

[vivarais]

Personne n'est dupe et c'est pour cela que le mouvement continue.

Il faut bien financer cette dépense publique !
L'état ne crée pas de richesses !
Il ne fait que prélever et redistribuer.
Si la prime d'activité augmente, il faut bien la financer !
Ah ces français ! Sont-ils neuneus !
Ils pensent encore que l'état peut tout même quand il est endetté à 100% du PIB !

si les 100 euros étaient sur le smic lui meme , il n'y aurait pas besoin de les financer par des taxes

le smic est un salaire minimum , mais l'on n'est pas obligé de payer absolument au smic
surtout que lorsqu'on sait que le salaire rentre uniquement que pour 10 % du produit fini
est ce logique vu le prix des lunettes que le vendeur conseiller de chez afflelou ne soit payé qu'au smic
avez vous fait le calcul de combien impact sur le produit fini 10% de 10%
j'explique 100 euros c'est 10 % du smic

sur une baguette de 1 euros le salaire représentse 10 centimes
une augmentation de 10% des 10 centimes font 1 centime
donc avec une augmentation de 10% la baguette couterait 1.01 centimes
c'est un exercice d'évaluation du cout d'un produit que font tous les eleves en bac pro boulangerie patisserie

voilà pourquoi malgré les 30% d'augmentation du smig en 1968 avec les accors de grenelle cela n'a pas eu d'impact sur la santé financière des entreprises

[mic43121]

Personne n'est dupe et c'est pour cela que le mouvement continue.

Il faut bien financer cette dépense publique !
L'état ne crée pas de richesses !
Il ne fait que prélever et redistribuer.
Si la prime d'activité augmente, il faut bien la financer !
Ah ces français ! Sont-ils neuneus !
Ils pensent encore que l'état peut tout même quand il est endetté à 100% du PIB !

Victor ,les français sont peut être des neuneus mais si les avantages de ceux qui nous gouvernent était moins flagrants
Crois moi ça irait mieux..Dans les pays d'Europe qui fonctionnent bien les élus n'ont rien par rapport aux Français ..
De plus 348 en France ..100 au USA..(320 millions )
EN France 925 parlementaire ..en Allemagne 699 (82millions )
Bref on paye grassement des gens a ne rien foutre ..surtout le sénat qui ne sert strictement à rien a part nourrir généreusement
des gens qui vienne profiter de ce que la France a de mieux..le Palais du Luxembourg..
Quand on aura dégagé tous se vieux croutons ça ira mieux..

[latresne]

Personne n'est dupe et c'est pour cela que le mouvement continue.

Il faut bien financer cette dépense publique !
L'état ne crée pas de richesses !
Il ne fait que prélever et redistribuer.
Si la prime d'activité augmente, il faut bien la financer !
Ah ces français ! Sont-ils neuneus !
Ils pensent encore que l'état peut tout même quand il est endetté à 100% du PIB !

C'estvrai :
Dans un budget , 2 colonnes :
dépense
recette .
Il faut effectivement que ça s'équilibre au minimum c'est valable pour une nation comme pour un individu .
Si trop dans le rouge faut emprunter cad dette + intérêts .Et aprés il faut passer à la caisse .

[AAAgora]

C'est "l'esprit" de la réforme-casse du Code du Travail...
Mais ce n'est qu'un rêve de Victor: fixer le montant du SMIC (surtout en-dessous du montant défini par la Loi) n'est pas de la compétence des régions.
D'autre part, il me semble que les GJ n'ont pas demandé de décisions "décentralisées" bien au contraire.
Ils ont d'abord exigé des décisions, pas du dialogue.
Ils ont réclamé le pouvoir direct car ils n'ont plus confiance dans les zélus et les partis politiques "qui ont des zélus".
D'où leS reférendum (referenda?) d'initiative citoyenne (dont le révocatoire).

.
Les GJ, c'est une révolte girondine ! Pas jacobine !
Ils veulent que les niveaux locaux, communaux, départementaux ou régions aient plus de pouvoir, de possibilité d'adaptation aux contraintes et spécificités locales.
Que tout ne soit pas décidé dans la tour d'ivoire de l'Elysée par des "technocrates" loin du terrain.
Voilà ce qu'ils veulent. Et bien chiche ! Donnons par exemple aux départements ou aux régions la possibilité de fixer le montant du SMIC en fonction de l'environnement local. Une région pauvre avec peu d'entreprises et des logements peu coûteux pourraient tout à fait baisser le SMIC pour attirer des entreprises sur son territoire !
A l'opposé des régions riches comme la région parisienne où le coût de la vie est élevée pourrait tout à fait augmenter le SMIC afin d'attirer des travailleurs qui aujourd'hui ne peuvent pas vivre en RP avec un SMIC.
On est pas obligé d'être con en France. Il y a des gens comme toi à l'esprit totalement sclérosé mais il y a aussi des français comme moi qui réfléchissent et proposent des solutions intelligentes pour régler les problèmes et ne pas rester enfermé dans du pré-pensé idéologique à deux balles.

..............
Et vous avez découvert cela tout seul ?!?!
Vous savez désormais que les peuple vit partout sur l'ensemble du pays et que les "élites" sont concentrées dans leurs tours d'ivoire.
Je parie que avant l'entrée en scène des GJ, si on vous parlait de Referendum d'initiative citoyenne, vous aurez répondu "c'est quoi ce truc de merde" (langage qui vous est propre).
Et maintenant qu'est-ce-que vous en dites, "girondin de mes deux" ou "jacobin de mes trois" ?