PMA : Permission de materner absolue !

[oups]

Dernier message de la page précédente :

De quelles avancees medicales parlez vous vous aussi ? Senat & assemblée nationale ne sont l'academie de medecine il me semble

Dans "Procréation Médicalement Assistée" il me semble avoir aperçu un mot ayant un rapport avec la médecine..
Pour ce qui est de l'Assemblée et du Sénat, la médecine reste impuissante.

Oui mais l'avancee medicale dont vous parlez ,elle a plus de 50ans , bah oui ! Aujourd'hui c'est bien d'autres choses dont il est question , nan ?
En fait faudrait trouver une autre caution medicale .Une un peu plus credible J'en vois bien une un peu plus haut

[Stounk]

Je visais surtout les femmes célibataires.

Mais j'aurais dû préciser, il est vrai, comme visiblement tu ne sais pas encore qui est qui et qu'il te faut toujours faire des groupes et des classements. C'est d'autant dommage que ma phrase ne prêtait pas trop à confusion, si ?

Je te l'ai déjà dit, j'ai du mal à concevoir que cette question soit visiblement une obsession pour certains. Mais j'aimerais vraiment bien comprendre.

[ailleurs]

Pourquoi obsession ? C'est juste un sujet d’actualité très clivant sur lequel nous donnons des avis, il n'y a rien d’obsessionnel là-dedans.

Tu es curieux comme type, toi...

[Stounk]

Pourquoi obsession ? C'est juste un sujet d’actualité très clivant sur lequel nous donnons des avis, il n'y a rien d’obsessionnel là-dedans.

Tu es curieux comme type, toi...

Je me suis sans doute mal exprimé alors. Disons que j'ai vraiment du mal à comprendre comment ce qui me semble à moi plutôt positif et assez anecdotique peut visiblement préoccuper, voire hautement révulser dans certains cas, nombre de mes compatriotes.

[ailleurs]

C'est difficile de s'exprimer pour les autres...

Disons que des gens comprennent sûrement mal que la République se croit obligée de légiférer pour d’infimes minorités quand il y a plus important et moins anecdotique : le communautarisme et la radicalisation, par exemple, et qui intéresse (au sens concerner) énormément plus de monde dont la vie est/peut être directement affectée et qui nécessite une mobilisation plus importante d'acteurs et dont les conséquences pourrait seraient un laxisme qui laisserait s'envenimer des situations déjà bien tendues ça et là. Ce qui déjà est nettement moins anecdotique.

Sans doute aussi car se parer des vertus du progressisme au nom d'une égalité supposée des individus (qui ne le sont pas, de fait) ou d'un sentiment anti-discriminant ne sont peut-être pas des excuses recevables pour tous.

Peut-être aussi car c'est plus payant pour certains dirigeants politiques, et moins problématique au niveau d'une bienpensance confortable, de promulguer une telle loi, plutôt gratifiante moralement, mais finalement assez dérisoire rapportée au nombre de gens concernés. On mobilise un porte-avions pour couler un bateau pneumatique.

Peut-être aussi qu'il n'est pas utile de vouloir demander tout et n'importe quoi et de se le voir accorder sous prétexte que ceux-là pourraient vous verser dans le mauvais persuadé que le leur est forcément le bon.

Peut-être que ce qui fait que cette PMA gêne autant de gens a été abordé en long et en large depuis le début de ce sujet, sujet sur lequel tu es venu en te pinçant le nez et sur lequel tu restes pour débattre.