C'est difficile de s'exprimer pour les autres...
Disons que des gens comprennent sûrement mal que la République se croit obligée de légiférer pour d’infimes minorités quand il y a plus important et moins anecdotique : le communautarisme et la radicalisation, par exemple, et qui intéresse (au sens concerner) énormément plus de monde dont la vie est/peut être directement affectée et qui nécessite une mobilisation plus importante d'acteurs et dont les conséquences pourrait seraient un laxisme qui laisserait s'envenimer des situations déjà bien tendues ça et là. Ce qui déjà est nettement moins anecdotique.
Sans doute aussi car se parer des vertus du progressisme au nom d'une égalité supposée des individus (qui ne le sont pas, de fait) ou d'un sentiment anti-discriminant ne sont peut-être pas des excuses recevables pour tous.
Peut-être aussi car c'est plus payant pour certains dirigeants politiques, et moins problématique au niveau d'une bienpensance confortable, de promulguer une telle loi, plutôt gratifiante moralement, mais finalement assez dérisoire rapportée au nombre de gens concernés. On mobilise un porte-avions pour couler un bateau pneumatique.
Peut-être aussi qu'il n'est pas utile de vouloir demander tout et n'importe quoi et de se le voir accorder sous prétexte que ceux-là pourraient vous verser dans le mauvais persuadé que le leur est forcément le bon.
Peut-être que ce qui fait que cette PMA gêne autant de gens a été abordé en long et en large depuis le début de ce sujet, sujet sur lequel tu es venu en te pinçant le nez et sur lequel tu restes pour débattre.
Inutile de citer le message auquel vous répondez s'il est au-dessus du votre, vous encombrez le forum pour des prunes.