Pourquoi nous avons besoin du CETA

[Patchouli38]

Dernier message de la page précédente :

Pourquoi ne pas modifier les articles qui fâchent au lieu de rejetter le Traité en son entier ? Beaucoup d'entreprises vont perdre comme les producteurs de spiritueux. Les politiques ayant voté contre se gardent bien de le dire.

[Fonck1]

faudra aller expliquer à ceux qui exportent la perte de leurs marchés?

Au fait, ils exportent quoi au juste ? Une plaque de chocolat comme pour l'accord de libre-échange avec le Japon ? Trois crottins de Chavignole comme pour le TAFTA ?

Ben c’était dans les infos du matin faut suivre.




En 2023, ils n’ont exporté vers l’Europe que 1 400 de tonnes de bœuf, soit à peine 2 % du volume permis par le CETA. Pour la France, les chiffres sont insignifiants : seules 29 tonnes de bœuf canadien ont été importées en 2023. Mais certains craignent que la tendance s’inverse dans le futur, notamment si le marché asiatique se tarit : les Canadiens pourraient alors trouver un intérêt à investir dans des filières d’exportation vers l’Europe.
A l’inverse, l’élevage européen a déjà profité du CETA, en augmentant significativement ses exportations de bœuf vers le Canada, passées de 1 700 à 14 000 de tonnes en sept ans. Tout comme les producteurs de fromage européens, qui utilisent à plein leur nouveau quota d’exportation de 19 millions de tonnes (soit un peu plus de 1 % de leurs exportations mondiales).

[gare au gorille]

Tout à fait, les Français en ont soupés des diseurs de bonne aventure c'est bien pour cela que la macronie est en perte de vitesse et que le RN est en train de convaincre de plus en plus de citoyens éclairés.
Pour le reste ce ne sont pas des prévisions de diseurs de bonne aventure mais simplement une comparaison entre les tonnages des importations actuelles et les tonnages des importations autorisées prévues dans ce contrat qui autoriseraient la multiplication par dix de ce qui se fait actuellement.
Et la je ne suis pas sur que ce soit notre balance commerciale qui en profiterait. Je suis rejoint en cela par une majorité de sénateurs qui se sont opposés à ce texte.
Mais surement l'avis de monsieur Fonck est beaucoup plus pertinent que la majorité du Sénat, dans l'auto satisfaction vous avez tous les droits.

et votre démonstration, on est est où?

Il n'y a pas besoin de démonstration, juste un peu de bon sens, tout se trouve déjà dans un de vos posts et si vous preniez la peine de réfléchir au lieu d'aboyer sans cesse les discutions seraient plus apaisées.
L'enfumage consiste à nous expliquer que depuis la mise à l'essai du CETA la France se trouverait bénéficiaire au niveau des exportations.
Sauf que si on prend la peine de regarder de plus prés on s'aperçoit que pendant cette période les producteurs français ont utilisé au maximum leurs cotas d'exportation alors que dans le même temps le Canada n'exportait à peine que 2 % du volume permis par le CETA.
Que se passera t-il demain quand la Chine restreindra ses importations venant du Canada, ce traité laisse une porte ouverte énorme aux exportations pour les Canadien qui en sont dans notre galop d'essai à seulement 2% et qui ont une marge énorme devant eux.
Donc venir nous démontrer que le CETA nous est bénéficiaire en prenant la situation actuelle avec seulement 2% à peine d'importation alors même que nous, nous sommes déjà au max de nos exportations autorisées vers le Canada est un truc d'une naïveté déconcertante et heureusement les Sénateurs ont pour une fois sauvé les meubles.

[Fonck1]

Joli copier coller
J’attends toujours une démonstration , des chiffres, des liens, des choses qui étayent un raisonnement basés sur des faits, trop difficile il semble….

[gare au gorille]

Joli copier coller
J’attends toujours une démonstration , des chiffres, des liens, des choses qui étayent un raisonnement basés sur des faits, trop difficile il semble….

Mais les chiffres vous les avez sous les yeux. Dans cette période d'essai ou on nous explique que la France serait gagnante au niveau balance commerciale en prenant la période actuelle, vous ne voyez rien qui vous interpelle.
A l'heure actuelle la France a déjà atteint son cota maximum d'exportation alors que le Canada en est à peine à 2% de ses exportations autorisées, il est plus que logique qu'à cet instant notre balance commerciale avec le Canada est bénéficiaire.
Mais quand la Chine et c'est prévu sous peu freinera ses exportions venues du Canada c'est vers l'Europe que le Canada fourguera ses exportations et il ne se contentera plus de 2% qui font sourire aujourd'hui notre balance commerciale mais ira en toute logique vers les 100% que ce traité autorise.
Et comme à chaque fois ce sera un nouveau plongeon pour notre balance commerciale.
Mais c'est peut être trop compliqué pour vous, contentez vous de savoir que le Sénat lui a parfaitement anticipé et s'est opposé à juste raison à ce nouveau suicide des intérêts de la France que la macronie voulait faire signer au nom de la mondialisation heureuse.

[UBUROI]

Joli copier coller
J’attends toujours une démonstration , des chiffres, des liens, des choses qui étayent un raisonnement basés sur des faits, trop difficile il semble….

Mais les chiffres vous les avez sous les yeux. Dans cette période d'essai ou on nous explique que la France serait gagnante au niveau balance commerciale en prenant la période actuelle, vous ne voyez rien qui vous interpelle.
A l'heure actuelle la France a déjà atteint son cota maximum d'exportation alors que le Canada en est à peine à 2% de ses exportations autorisées, il est plus que logique qu'à cet instant notre balance commerciale avec le Canada est bénéficiaire.
Mais quand la Chine et c'est prévu sous peu freinera ses exportions venues du Canada c'est vers l'Europe que le Canada fourguera ses exportations et il ne se contentera plus de 2% qui font sourire aujourd'hui notre balance commerciale mais ira en toute logique vers les 100% que ce traité autorise.
Et comme à chaque fois ce sera un nouveau plongeon pour notre balance commerciale.
Mais c'est peut être trop compliqué pour vous, contentez vous de savoir que le Sénat lui a parfaitement anticipé et s'est opposé à juste raison à ce nouveau suicide des intérêts de la France que la macronie voulait faire signer au nom de la mondialisation heureuse.

Prévu ...par qui? BOrdella le cancre?
En 2018, après l'affaire Huawei...les affaires ont repris.
MIEUX, les importations chinoises ont bondi à 100 Mrds$ en 2022
Les exportations canadiennes ont atteint un sommet historique la même année à 28 Mrds$. De plus en utilisant la classification par grandes catégories économiques (CGCE), 73 % des exportations canadiennes vers la Chine sont classées comme des biens intermédiaires.
Ce n'est donc pas demain la veille que le boeuf, pas exporté vers la Chine, inondera la France, alors qu'il ne représente aujourd'hui que l'équivalent de 3 carcasses sur nos étals!
Par contre, les agriculteurs et transformateurs laitiers vont se les avaler, grâce à nos nationalistes-localistes-patriotes de l'ére glaciaire, (RN, PC) et les opportunistes LR qui renient les principes de la droite libérale en matière commerciale!

[Corvo]

Distorsion de concurrence une réalité ou simple politicaillerie ?...

En raison de ce qu'ils considèrent comme une « distorsion de concurrence », les sénateurs se sont opposés, le 21 mars, à la ratification du traité de libre-échange entre l'Union européenne et le Canada.
Certains en profitent, d'autres en pâtissent. C'est souvent le cas des traités de libre-échange et celui qui concerne l'Union européenne et le Canada, signé fin 2016, adopté par le Parlement européen fin 2017 et appliqué provisoirement depuis, n'échappe pas à la règle.

Toujours est-il que le CETA (pour Comprehensive Economic and Trade Agreement) n'a toujours pas été ratifié par l'ensemble des parlements nationaux de l'UE. En France, l'Assemblée nationale l'avait approuvé de justesse en juillet 2019 mais il n'avait pas encore été soumis au Sénat. C'est chose faite. Et il a été rejeté le 21 mars. Or ce refus implique un nouveau vote des députés, alors que le camp présidentiel a perdu la majorité absolue à l'Assemblée.

« Un mauvais signal », selon Franck Riester
Juste après le vote, le ministre chargé des relations avec le Parlement, Franck Riester, a dénoncé une « manœuvre grossière », ajoutant qu'il s'agissait d'un « très mauvais signal à nos agriculteurs, nos exportateurs et aux Canadiens ».

Le vin et le fromage en tête
Son argument ? Les bienfaits de l'accord. « En six ans, les exportations vers le Canada ont bondi de 33 % et l'excédent des filières agricoles et agroalimentaires a été multiplié par trois, à 578 millions d'euros », a-t-il déclaré, pour poursuivre que le CETA, « c'est + 24 % d'exportations vers le Canada pour le vin, + 60 % pour le fromage, + 106 % pour les produits sidérurgiques, + 142 % pour les textiles et chaussures. Nos gains ont aussi été considérables en matière de services (+ 71 %) ».

Et pour l'élevage, « nous n'avons pas été envahis par le bœuf canadien, a-t-il ajouté. L'effet du CETA a été quasi nul : les importations du Canada représentent 0,0034 % de notre consommation de bœuf. C'est moins de 0,001 % pour la volaille et le porc ».

https://www.tema-agriculture-terroirs.f ... 897102.php

[gare au gorille]

Distorsion de concurrence une réalité ou simple politicaillerie ?...

En raison de ce qu'ils considèrent comme une « distorsion de concurrence », les sénateurs se sont opposés, le 21 mars, à la ratification du traité de libre-échange entre l'Union européenne et le Canada.
Certains en profitent, d'autres en pâtissent. C'est souvent le cas des traités de libre-échange et celui qui concerne l'Union européenne et le Canada, signé fin 2016, adopté par le Parlement européen fin 2017 et appliqué provisoirement depuis, n'échappe pas à la règle.

Toujours est-il que le CETA (pour Comprehensive Economic and Trade Agreement) n'a toujours pas été ratifié par l'ensemble des parlements nationaux de l'UE. En France, l'Assemblée nationale l'avait approuvé de justesse en juillet 2019 mais il n'avait pas encore été soumis au Sénat. C'est chose faite. Et il a été rejeté le 21 mars. Or ce refus implique un nouveau vote des députés, alors que le camp présidentiel a perdu la majorité absolue à l'Assemblée.

« Un mauvais signal », selon Franck Riester
Juste après le vote, le ministre chargé des relations avec le Parlement, Franck Riester, a dénoncé une « manœuvre grossière », ajoutant qu'il s'agissait d'un « très mauvais signal à nos agriculteurs, nos exportateurs et aux Canadiens ».

Le vin et le fromage en tête
Son argument ? Les bienfaits de l'accord. « En six ans, les exportations vers le Canada ont bondi de 33 % et l'excédent des filières agricoles et agroalimentaires a été multiplié par trois, à 578 millions d'euros », a-t-il déclaré, pour poursuivre que le CETA, « c'est + 24 % d'exportations vers le Canada pour le vin, + 60 % pour le fromage, + 106 % pour les produits sidérurgiques, + 142 % pour les textiles et chaussures. Nos gains ont aussi été considérables en matière de services (+ 71 %) ».

Et pour l'élevage, « nous n'avons pas été envahis par le bœuf canadien, a-t-il ajouté. L'effet du CETA a été quasi nul : les importations du Canada représentent 0,0034 % de notre consommation de bœuf. C'est moins de 0,001 % pour la volaille et le porc ».

https://www.tema-agriculture-terroirs.f ... 897102.php

Rien ne changera, nous exporterons toujours du vin et du fromage vers le Canada comme nous l'avons toujours fait et nous trouverons toujours du sirop d'érable dans nos magasins. La différence se fait au niveau des taxes d'exportations et d'importations qui permettront aux local et national de rester compétitif au moins sur le marché intérieur au lieu de se faire ravager par des importations en roue libre qui comme toujours détruisent tout sur leur passage dans un pays aussi surtaxé que le notre rendant impossible toute concurrence avec des marchandises venant de l'autre bout du monde.

[Corvo]

Distorsion de concurrence une réalité ou simple politicaillerie ?...

En raison de ce qu'ils considèrent comme une « distorsion de concurrence », les sénateurs se sont opposés, le 21 mars, à la ratification du traité de libre-échange entre l'Union européenne et le Canada.
Certains en profitent, d'autres en pâtissent. C'est souvent le cas des traités de libre-échange et celui qui concerne l'Union européenne et le Canada, signé fin 2016, adopté par le Parlement européen fin 2017 et appliqué provisoirement depuis, n'échappe pas à la règle.

Toujours est-il que le CETA (pour Comprehensive Economic and Trade Agreement) n'a toujours pas été ratifié par l'ensemble des parlements nationaux de l'UE. En France, l'Assemblée nationale l'avait approuvé de justesse en juillet 2019 mais il n'avait pas encore été soumis au Sénat. C'est chose faite. Et il a été rejeté le 21 mars. Or ce refus implique un nouveau vote des députés, alors que le camp présidentiel a perdu la majorité absolue à l'Assemblée.

« Un mauvais signal », selon Franck Riester
Juste après le vote, le ministre chargé des relations avec le Parlement, Franck Riester, a dénoncé une « manœuvre grossière », ajoutant qu'il s'agissait d'un « très mauvais signal à nos agriculteurs, nos exportateurs et aux Canadiens ».

Le vin et le fromage en tête
Son argument ? Les bienfaits de l'accord. « En six ans, les exportations vers le Canada ont bondi de 33 % et l'excédent des filières agricoles et agroalimentaires a été multiplié par trois, à 578 millions d'euros », a-t-il déclaré, pour poursuivre que le CETA, « c'est + 24 % d'exportations vers le Canada pour le vin, + 60 % pour le fromage, + 106 % pour les produits sidérurgiques, + 142 % pour les textiles et chaussures. Nos gains ont aussi été considérables en matière de services (+ 71 %) ».

Et pour l'élevage, « nous n'avons pas été envahis par le bœuf canadien, a-t-il ajouté. L'effet du CETA a été quasi nul : les importations du Canada représentent 0,0034 % de notre consommation de bœuf. C'est moins de 0,001 % pour la volaille et le porc ».

https://www.tema-agriculture-terroirs.f ... 897102.php

Rien ne changera, nous exporterons toujours du vin et du fromage vers le Canada comme nous l'avons toujours fait et nous trouverons toujours du sirop d'érable dans nos magasins. La différence se fait au niveau des taxes d'exportations et d'importations qui permettront aux local et national de rester compétitif au moins sur le marché intérieur au lieu de se faire ravager par des importations en roue libre qui comme toujours détruisent tout sur leur passage dans un pays aussi surtaxé que le notre rendant impossible toute concurrence avec des marchandises venant de l'autre bout du monde.

Comme visiblement vous avez du mal à lire ou/et à comprendre :

« En six ans, les exportations vers le Canada ont bondi de 33 % et l'excédent des filières agricoles et agroalimentaires a été multiplié par trois, à 578 millions d'euros », a-t-il déclaré, pour poursuivre que le CETA, « c'est + 24 % d'exportations vers le Canada pour le vin, + 60 % pour le fromage, + 106 % pour les produits sidérurgiques, + 142 % pour les textiles et chaussures. Nos gains ont aussi été considérables en matière de services (+ 71 %) ».

[gare au gorille]

Rien ne changera, nous exporterons toujours du vin et du fromage vers le Canada comme nous l'avons toujours fait et nous trouverons toujours du sirop d'érable dans nos magasins. La différence se fait au niveau des taxes d'exportations et d'importations qui permettront aux local et national de rester compétitif au moins sur le marché intérieur au lieu de se faire ravager par des importations en roue libre qui comme toujours détruisent tout sur leur passage dans un pays aussi surtaxé que le notre rendant impossible toute concurrence avec des marchandises venant de l'autre bout du monde.

Comme visiblement vous avez du mal à lire ou/et à comprendre :

« En six ans, les exportations vers le Canada ont bondi de 33 % et l'excédent des filières agricoles et agroalimentaires a été multiplié par trois, à 578 millions d'euros », a-t-il déclaré, pour poursuivre que le CETA, « c'est + 24 % d'exportations vers le Canada pour le vin, + 60 % pour le fromage, + 106 % pour les produits sidérurgiques, + 142 % pour les textiles et chaussures. Nos gains ont aussi été considérables en matière de services (+ 71 %) ».

Oui bien sur mais ça c'est l'enfumage pour les blaireaux qui ne perçoivent que le court terme. Il faut juste savoir comme je l'ai déjà expliqué qu'avec ces chiffres nous sommes déjà au maximum de nos cotas d'importations alors que le Canada pour cette période de test n'exporte en ce moment qu'à peine 2 % du volume des importations autorisées par le CETA. Une fois le CETA validé il restera pour le Canada une marge de progression dans ses exportations de 98 % de quoi continuer inonder nos marchés, écraser toujours plus notre balance commerciale, anéantir notre économie et envoyer nos producteurs se pendre. Heureusement les Sénateurs se sont montrés un peu plus lucides que la gouvernance macroniste.

[Corvo]

Comme visiblement vous avez du mal à lire ou/et à comprendre :

« En six ans, les exportations vers le Canada ont bondi de 33 % et l'excédent des filières agricoles et agroalimentaires a été multiplié par trois, à 578 millions d'euros », a-t-il déclaré, pour poursuivre que le CETA, « c'est + 24 % d'exportations vers le Canada pour le vin, + 60 % pour le fromage, + 106 % pour les produits sidérurgiques, + 142 % pour les textiles et chaussures. Nos gains ont aussi été considérables en matière de services (+ 71 %) ».

Oui bien sur mais ça c'est l'enfumage pour les blaireaux qui ne perçoivent que le court terme. Il faut juste savoir comme je l'ai déjà expliqué qu'avec ces chiffres nous sommes déjà au maximum de nos cotas d'importations alors que le Canada pour cette période de test n'exporte en ce moment qu'à peine 2 % du volume des importations autorisées par le CETA. Une fois le CETA validé il restera pour le Canada une marge de progression dans ses exportations de 98 % de quoi continuer inonder nos marchés, écraser toujours plus notre balance commerciale, anéantir notre économie et envoyer nos producteurs se pendre. Heureusement les Sénateurs se sont montrés un peu plus lucides que la gouvernance macroniste.

Parait qu'un blaireau vaut dix gorilles.

[gare au gorille]

Oui bien sur mais ça c'est l'enfumage pour les blaireaux qui ne perçoivent que le court terme. Il faut juste savoir comme je l'ai déjà expliqué qu'avec ces chiffres nous sommes déjà au maximum de nos cotas d'importations alors que le Canada pour cette période de test n'exporte en ce moment qu'à peine 2 % du volume des importations autorisées par le CETA. Une fois le CETA validé il restera pour le Canada une marge de progression dans ses exportations de 98 % de quoi continuer inonder nos marchés, écraser toujours plus notre balance commerciale, anéantir notre économie et envoyer nos producteurs se pendre. Heureusement les Sénateurs se sont montrés un peu plus lucides que la gouvernance macroniste.

Parait qu'un blaireau vaut dix gorilles.

Oui mais pas vous.

[gare au gorille]

Oui bien sur mais ça c'est l'enfumage pour les blaireaux qui ne perçoivent que le court terme. Il faut juste savoir comme je l'ai déjà expliqué qu'avec ces chiffres nous sommes déjà au maximum de nos cotas d'importations alors que le Canada pour cette période de test n'exporte en ce moment qu'à peine 2 % du volume des importations autorisées par le CETA. Une fois le CETA validé il restera pour le Canada une marge de progression dans ses exportations de 98 % de quoi continuer inonder nos marchés, écraser toujours plus notre balance commerciale, anéantir notre économie et envoyer nos producteurs se pendre. Heureusement les Sénateurs se sont montrés un peu plus lucides que la gouvernance macroniste.

Parait qu'un blaireau vaut dix gorilles.

Oui mais pas vous.

[Corvo]

Parait qu'un blaireau vaut dix gorilles.

Oui mais pas vous.

Encore une fois vous bissez partout. Retenez vous que diable !...

[Corvo]

Pour les sénateurs politicards qui se foutent complètement du monde agricole comme de leur première téna hip hip hip !!!...

Vins et fromages français : les grands perdants du rejet du CETA
Les sénateurs ont largement rejeté jeudi le traité du CETA, appliqué provisoirement depuis 2017 mais jamais soumis à la chambre haute. Cet accord de libre-échange entre l'UE et le Canada profite pourtant depuis sept ans aux secteurs français du vin et du fromage, qui pourraient subir une baisse de leurs exportations en cas d'arrêt du CETA.

Le rejet du CETA par le Sénat risque de faire des perdants en France. Ce jeudi 21 mars, dans un climat extrêmement tendu, les sénateurs ont rejeté à 211 voix contre 44 l'article du projet de loi relatif à ce traité, appliqué provisoirement depuis 2017 mais jamais soumis à la chambre haute. Ces nouvelles règles pour exporter davantage vers le Canada ont pourtant profité aux secteurs français de l'agroalimentaire, des vins et spiritueux et des fromages.

Selon les chiffres de la Direction générale du Trésor, dans un rapport sur suivi de la mise en place du CETA publié le 7 mars, les exportations du secteur agroalimentaire vers le Canada ont augmenté de 30% entre 2017 et 2023, les exportations de vins et spiritueux de 24% et les exportations de fromages de 60%. Les produits chimiques et cosmétiques et les textiles et chaussures ont également vu leurs exportations progresser

...

La filière viande salue le rejet du traité
Le rejet du CETA a été bien accueilli par la filière de la viande. « Il y a des bonnes nouvelles de temps en temps », a jubilé auprès de l'AFP le président de la Fédération nationale bovine (FNB), Patrick Bénézit, par ailleurs deuxième vice-président du syndicat agricole majoritaire FNSEA. Interbev, l'interprofession française qui défend les intérêts des professionnels de la viande (hors volaille et porc), a aussi salué cette décision.

Mais Jean-Marie Fabre rappelle que « pour l'élevage, le volume importé, c'est moins de 3,7%. Je pense que le risque, s'il était avéré, on l'aurait largement vu depuis maintenant sept ans que cet accord est en place ». « Je ne comprends pas parce qu'avec ces quelques années de recul qu'on a, on voit bien que les quantités importées en viande bovine et porcine sont quasiment inexistantes », affirme également Jérôme Bauer.

Emmanuel Macron a salué ce vendredi « un très bon accord » pour l'agriculture française au sujet du CETA. Citant les bénéfices de l'accord pour les secteurs français du « lait », « fromage » ou « vin », le chef de l'État a appelé à ne pas « mettre dans le même sac tous les accords commerciaux » de libre-échange. « C'est de la démagogie », a-t-il encore dénoncé, lors d'une conférence de presse à l'issue d'un Conseil européen.

« Des gens qui aujourd'hui le combattent la main sur le cœur, sont ceux qui l'ont signé et tout le monde oublie qu'on l'a largement amélioré », a également critiqué le chef de l'Etat, en référence aux élus socialistes qui ont voté contre le projet de ratification du traité, qui avait été conclu au moment de la présidence de François Hollande.

https://www.latribune.fr/economie/franc ... 93599.html

[gare au gorille]

Pour les sénateurs politicards qui se foutent complètement du monde agricole comme de leur première téna hip hip hip !!!...

Vins et fromages français : les grands perdants du rejet du CETA
Les sénateurs ont largement rejeté jeudi le traité du CETA, appliqué provisoirement depuis 2017 mais jamais soumis à la chambre haute. Cet accord de libre-échange entre l'UE et le Canada profite pourtant depuis sept ans aux secteurs français du vin et du fromage, qui pourraient subir une baisse de leurs exportations en cas d'arrêt du CETA.

Le rejet du CETA par le Sénat risque de faire des perdants en France. Ce jeudi 21 mars, dans un climat extrêmement tendu, les sénateurs ont rejeté à 211 voix contre 44 l'article du projet de loi relatif à ce traité, appliqué provisoirement depuis 2017 mais jamais soumis à la chambre haute. Ces nouvelles règles pour exporter davantage vers le Canada ont pourtant profité aux secteurs français de l'agroalimentaire, des vins et spiritueux et des fromages.

Selon les chiffres de la Direction générale du Trésor, dans un rapport sur suivi de la mise en place du CETA publié le 7 mars, les exportations du secteur agroalimentaire vers le Canada ont augmenté de 30% entre 2017 et 2023, les exportations de vins et spiritueux de 24% et les exportations de fromages de 60%. Les produits chimiques et cosmétiques et les textiles et chaussures ont également vu leurs exportations progresser

...

La filière viande salue le rejet du traité
Le rejet du CETA a été bien accueilli par la filière de la viande. « Il y a des bonnes nouvelles de temps en temps », a jubilé auprès de l'AFP le président de la Fédération nationale bovine (FNB), Patrick Bénézit, par ailleurs deuxième vice-président du syndicat agricole majoritaire FNSEA. Interbev, l'interprofession française qui défend les intérêts des professionnels de la viande (hors volaille et porc), a aussi salué cette décision.

Mais Jean-Marie Fabre rappelle que « pour l'élevage, le volume importé, c'est moins de 3,7%. Je pense que le risque, s'il était avéré, on l'aurait largement vu depuis maintenant sept ans que cet accord est en place ». « Je ne comprends pas parce qu'avec ces quelques années de recul qu'on a, on voit bien que les quantités importées en viande bovine et porcine sont quasiment inexistantes », affirme également Jérôme Bauer.

Emmanuel Macron a salué ce vendredi « un très bon accord » pour l'agriculture française au sujet du CETA. Citant les bénéfices de l'accord pour les secteurs français du « lait », « fromage » ou « vin », le chef de l'État a appelé à ne pas « mettre dans le même sac tous les accords commerciaux » de libre-échange. « C'est de la démagogie », a-t-il encore dénoncé, lors d'une conférence de presse à l'issue d'un Conseil européen.

« Des gens qui aujourd'hui le combattent la main sur le cœur, sont ceux qui l'ont signé et tout le monde oublie qu'on l'a largement amélioré », a également critiqué le chef de l'Etat, en référence aux élus socialistes qui ont voté contre le projet de ratification du traité, qui avait été conclu au moment de la présidence de François Hollande.

https://www.latribune.fr/economie/franc ... 93599.html

Ben non justement, bravo aux sénateurs qui contrairement à vous anticipent le désastre d'un tel traité quand les importations venues du Canada passeront des 2 % actuels au 100 % autorisées. Ils ont eu bien raison de ne pas laisser Hollande et Macron continuer à ruiner le pays.