Pourquoi nous avons besoin du CETA

[Fonck1]

Dernier message de la page précédente :

le mercosur et le ceta ne sont pas les même accords.
c'est quand même grave de tout mélanger.

Comme je suppose que c'est à moi que s'adresse votre post :
Qui a écrit que c'était pareil ?

"Et sur le MERCOSUR vous avez quelque chose à dire ou vous attendez en bon petit soldat que vous êtes que la direction de votre parti vous fasse par mail parvenir les éléments de langage qu'il vous faudra placer ici et ailleurs ?..."

Ça n'est rien de plus qu'une interrogation sur un accord qui, et c'est tant mieux, est bloqué par la France. En aucun cas je ne mélange les deux accords je pose juste une simple question. Après à chacun à son interprétation.

non pas du tout.
c'est juste qu'on parle de l'un et de l'autre, alors que je pense que les accords ne sont pas les même.

[Corvo]

Comme je suppose que c'est à moi que s'adresse votre post :
Qui a écrit que c'était pareil ?

"Et sur le MERCOSUR vous avez quelque chose à dire ou vous attendez en bon petit soldat que vous êtes que la direction de votre parti vous fasse par mail parvenir les éléments de langage qu'il vous faudra placer ici et ailleurs ?..."

Ça n'est rien de plus qu'une interrogation sur un accord qui, et c'est tant mieux, est bloqué par la France. En aucun cas je ne mélange les deux accords je pose juste une simple question. Après à chacun à son interprétation.

non pas du tout.
c'est juste qu'on parle de l'un et de l'autre, alors que je pense que les accords ne sont pas les même.

Qui dit que ce sont les mêmes ? Ben personne.

[Fonck1]

non pas du tout.
c'est juste qu'on parle de l'un et de l'autre, alors que je pense que les accords ne sont pas les même.

Qui dit que ce sont les mêmes ? Ben personne.

exactement, ce ne sont aps les même, mais lancer gag sur :

Et sur le MERCOSUR vous avez quelque chose à dire ou vous attendez en bon petit soldat que vous êtes que la direction de votre parti vous fasse par mail parvenir les éléments de langage qu'il vous faudra placer ici et ailleurs ?...

ça n'a rien à voir avec le sujet, ce ne sont pas les même accords.

[Corvo]

Qui dit que ce sont les mêmes ? Ben personne.

exactement, ce ne sont aps les même, mais lancer gag sur :

Et sur le MERCOSUR vous avez quelque chose à dire ou vous attendez en bon petit soldat que vous êtes que la direction de votre parti vous fasse par mail parvenir les éléments de langage qu'il vous faudra placer ici et ailleurs ?...

ça n'a rien à voir avec le sujet, ce ne sont pas les même accords.

Sans déconner vous croyez que je le ne sais pas ? ...Maintenant si vous trouvez un fil sur lequel on ne parle que du sujet...

[Corvo]

Rejet du CETA au Sénat : "on est dans la cour de récréation" dit Michel Chapoutier

Le célèbre viticulteur drômois est en colère depuis que les sénateurs ont rejeté la ratification du traité la semaine dernière. Le Canada est le quatrième marché à l'export pour les vins de la Vallée du Rhône.

Michel Chapoutier, viticulteur à Tain-l'Hermitage (Drôme) et président de l'Union des maisons et marques de vins, estime que le Sénat a tort de vouloir faire tomber l'accord de libre-échange avec le Canada. Invité de France Bleu Drôme Ardèche ce lundi matin, il a précisé sa position.

France Bleu Drôme Ardèche - Pourquoi le rejet de la ratification du Ceta par le Sénat est-il un problème ?
Michel Chapoutier - C'est un problème pour les vins de la vallée du Rhône parce que le Canada est la quatrième destination d'exportation de nos vins. En plus, on est sur un accord CETA qui est assez innovant puisqu'il tient compte de la logique écologique. Pas de risque d'importation de viande avec des antibiotiques ou de viande aux hormones. Tout a été mis en place. Cet accord a une commission de contrôle qui suit les logiques déontologiques. Cet accord est en place depuis 2017. Il avait été mis en place par le Président Hollande et les résultats sont exceptionnels. La balance des exportations est tout à l'avantage de la France.
Quand on nous oppose le risque des importations de viande, on est dans une logique de démagogie parce que les risques qu'on nous oppose sont déjà cernés et prévus par l'accord et verrouillé. Il faut savoir que nous, en Vallée du Rhône, on fait 80.000 hectolitres de vin vers le Canada. Et l'importation de viande du Canada vers la France, c'est 51 tonnes l'année dernière, 51 tonnes dont les deux tiers de viande de bison. C'est-à-dire que si je prends le boeuf, divisé par département, ça ne fait qu'un kilo par semaine pour toute la Drôme.

Dérives démagogiques à cause des élections européennes
Sur les cinq sénateurs de Drôme et Ardèche, deux ont voté pour la ratification du traité : Gilbert Bouchet et Bernard Buis. Et trois ont voté contre : la socialiste drômoise Marie-Pierre Monier et les deux sénateurs LR ardéchois Mathieu Darnaud et Anne Ventalon. Que dites-vous ? Que ces sénateurs sont irresponsables ?
On est dans une cour de récréation, On est face à des gens qui ont un problème de compréhension de la logique économique. On est dans la sanction du monde de l'entreprise. Ils font de la politique vis à vis des élections. On est face à des gens qui ont peur des élections européennes et qui, pour faire bonne face, vont aller dans les dérives démagogiques. Alors je veux bien que le Parti communiste et le Front National soient deux partis qui ne suivent pas les logiques d'entreprise et qui depuis le début étaient contre cet accord. Mais quand vous prenez Les Républicains, c'est quand même Sarkozy à l'époque qui avait proposé cet accord. Et on a croisé il y a encore quinze jours le président Hollande au Salon de l'agriculture qui a confirmé son enthousiasme sur cet accord. Donc des socialistes et des républicains qui votent contre, c'est aberrant.
Ces sénateurs qui ont voté contre. Vous les avez contactés ce week-end, Vous avez essayé de leur parler ?
Alors j'ai essayé et je n'ai pas de retour. Je pense que, pour certains, il n'y a même pas forcément beaucoup de convictions, Il y a plus une logique de discipline politique. Mais c'est-à-dire qu'on est face à des organisations qui veulent sanctionner le monde de l'entreprise.

https://www.francebleu.fr/infos/agricul ... er-6345785

[Patchouli38]

Rejet du CETA au Sénat : "on est dans la cour de récréation" dit Michel Chapoutier

Le célèbre viticulteur drômois est en colère depuis que les sénateurs ont rejeté la ratification du traité la semaine dernière. Le Canada est le quatrième marché à l'export pour les vins de la Vallée du Rhône.

Michel Chapoutier, viticulteur à Tain-l'Hermitage (Drôme) et président de l'Union des maisons et marques de vins, estime que le Sénat a tort de vouloir faire tomber l'accord de libre-échange avec le Canada. Invité de France Bleu Drôme Ardèche ce lundi matin, il a précisé sa position.

France Bleu Drôme Ardèche - Pourquoi le rejet de la ratification du Ceta par le Sénat est-il un problème ?
Michel Chapoutier - C'est un problème pour les vins de la vallée du Rhône parce que le Canada est la quatrième destination d'exportation de nos vins. En plus, on est sur un accord CETA qui est assez innovant puisqu'il tient compte de la logique écologique. Pas de risque d'importation de viande avec des antibiotiques ou de viande aux hormones. Tout a été mis en place. Cet accord a une commission de contrôle qui suit les logiques déontologiques. Cet accord est en place depuis 2017. Il avait été mis en place par le Président Hollande et les résultats sont exceptionnels. La balance des exportations est tout à l'avantage de la France.
Quand on nous oppose le risque des importations de viande, on est dans une logique de démagogie parce que les risques qu'on nous oppose sont déjà cernés et prévus par l'accord et verrouillé. Il faut savoir que nous, en Vallée du Rhône, on fait 80.000 hectolitres de vin vers le Canada. Et l'importation de viande du Canada vers la France, c'est 51 tonnes l'année dernière, 51 tonnes dont les deux tiers de viande de bison. C'est-à-dire que si je prends le boeuf, divisé par département, ça ne fait qu'un kilo par semaine pour toute la Drôme.

Dérives démagogiques à cause des élections européennes
Sur les cinq sénateurs de Drôme et Ardèche, deux ont voté pour la ratification du traité : Gilbert Bouchet et Bernard Buis. Et trois ont voté contre : la socialiste drômoise Marie-Pierre Monier et les deux sénateurs LR ardéchois Mathieu Darnaud et Anne Ventalon. Que dites-vous ? Que ces sénateurs sont irresponsables ?
On est dans une cour de récréation, On est face à des gens qui ont un problème de compréhension de la logique économique. On est dans la sanction du monde de l'entreprise. Ils font de la politique vis à vis des élections. On est face à des gens qui ont peur des élections européennes et qui, pour faire bonne face, vont aller dans les dérives démagogiques. Alors je veux bien que le Parti communiste et le Front National soient deux partis qui ne suivent pas les logiques d'entreprise et qui depuis le début étaient contre cet accord. Mais quand vous prenez Les Républicains, c'est quand même Sarkozy à l'époque qui avait proposé cet accord. Et on a croisé il y a encore quinze jours le président Hollande au Salon de l'agriculture qui a confirmé son enthousiasme sur cet accord. Donc des socialistes et des républicains qui votent contre, c'est aberrant.
Ces sénateurs qui ont voté contre. Vous les avez contactés ce week-end, Vous avez essayé de leur parler ?
Alors j'ai essayé et je n'ai pas de retour. Je pense que, pour certains, il n'y a même pas forcément beaucoup de convictions, Il y a plus une logique de discipline politique. Mais c'est-à-dire qu'on est face à des organisations qui veulent sanctionner le monde de l'entreprise.

https://www.francebleu.fr/infos/agricul ... er-6345785

Bien entendu, et les mêmes qui ont rejetté le CETA n'ont aucune solution de remplacement pour combler le manque à gagner des filières. En vérité, ils s'en fichent.

[papibilou]

Le CETA a été expérimenté depuis quelques années. Cet essai a montré que certaines filières tirait largement profit de cet accord. D'autres moins. Et, évidemment, ce constat concerne l'UE comme le Canada.
Il est temps de tirer le bilan et de modifier cet accord en conséquence. Il ne devrait donc pas être question de dire "tout ou rien" mais de remettre l'ouvrage en chantier de conserver ce qui est positif pour les 2 côtés de l'Atlantique, de supprimer ce qui est inacceptable, voire de modifier les législations européennes ou canadiennes pour les adapter.
Gagnant gagnant ça doit exister.

[gare au gorille]

Rejet du CETA au Sénat : "on est dans la cour de récréation" dit Michel Chapoutier

Le célèbre viticulteur drômois est en colère depuis que les sénateurs ont rejeté la ratification du traité la semaine dernière. Le Canada est le quatrième marché à l'export pour les vins de la Vallée du Rhône.

Michel Chapoutier, viticulteur à Tain-l'Hermitage (Drôme) et président de l'Union des maisons et marques de vins, estime que le Sénat a tort de vouloir faire tomber l'accord de libre-échange avec le Canada. Invité de France Bleu Drôme Ardèche ce lundi matin, il a précisé sa position.

France Bleu Drôme Ardèche - Pourquoi le rejet de la ratification du Ceta par le Sénat est-il un problème ?
Michel Chapoutier - C'est un problème pour les vins de la vallée du Rhône parce que le Canada est la quatrième destination d'exportation de nos vins. En plus, on est sur un accord CETA qui est assez innovant puisqu'il tient compte de la logique écologique. Pas de risque d'importation de viande avec des antibiotiques ou de viande aux hormones. Tout a été mis en place. Cet accord a une commission de contrôle qui suit les logiques déontologiques. Cet accord est en place depuis 2017. Il avait été mis en place par le Président Hollande et les résultats sont exceptionnels. La balance des exportations est tout à l'avantage de la France.
Quand on nous oppose le risque des importations de viande, on est dans une logique de démagogie parce que les risques qu'on nous oppose sont déjà cernés et prévus par l'accord et verrouillé. Il faut savoir que nous, en Vallée du Rhône, on fait 80.000 hectolitres de vin vers le Canada. Et l'importation de viande du Canada vers la France, c'est 51 tonnes l'année dernière, 51 tonnes dont les deux tiers de viande de bison. C'est-à-dire que si je prends le boeuf, divisé par département, ça ne fait qu'un kilo par semaine pour toute la Drôme.

Dérives démagogiques à cause des élections européennes
Sur les cinq sénateurs de Drôme et Ardèche, deux ont voté pour la ratification du traité : Gilbert Bouchet et Bernard Buis. Et trois ont voté contre : la socialiste drômoise Marie-Pierre Monier et les deux sénateurs LR ardéchois Mathieu Darnaud et Anne Ventalon. Que dites-vous ? Que ces sénateurs sont irresponsables ?
On est dans une cour de récréation, On est face à des gens qui ont un problème de compréhension de la logique économique. On est dans la sanction du monde de l'entreprise. Ils font de la politique vis à vis des élections. On est face à des gens qui ont peur des élections européennes et qui, pour faire bonne face, vont aller dans les dérives démagogiques. Alors je veux bien que le Parti communiste et le Front National soient deux partis qui ne suivent pas les logiques d'entreprise et qui depuis le début étaient contre cet accord. Mais quand vous prenez Les Républicains, c'est quand même Sarkozy à l'époque qui avait proposé cet accord. Et on a croisé il y a encore quinze jours le président Hollande au Salon de l'agriculture qui a confirmé son enthousiasme sur cet accord. Donc des socialistes et des républicains qui votent contre, c'est aberrant.
Ces sénateurs qui ont voté contre. Vous les avez contactés ce week-end, Vous avez essayé de leur parler ?
Alors j'ai essayé et je n'ai pas de retour. Je pense que, pour certains, il n'y a même pas forcément beaucoup de convictions, Il y a plus une logique de discipline politique. Mais c'est-à-dire qu'on est face à des organisations qui veulent sanctionner le monde de l'entreprise.

https://www.francebleu.fr/infos/agricul ... er-6345785

Bien entendu, et les mêmes qui ont rejetté le CETA n'ont aucune solution de remplacement pour combler le manque à gagner des filières. En vérité, ils s'en fichent.

Tout comme vous semblez vous fichez des milliers de petits producteurs qui seront ruinés par le déferlement des importations que ce traité doit autoriser. Souvenez vous que dans les chiffres actuels la France est déjà à son maxi des importations prévues et autorisées alors que le Canada exporte à peine 2 % du volume des exportation vers l'Europe prévues dans ce traité. Quand le Canada enverra ses autres 98 % d'exportation autorisées prévues dans ce marché de dupe nous reparlerons de tout ça.
Le pire est que tout ça est justement entre les mains de la commission de Bruxelles et que le rejet des députés français ne compte que pour du beurre, la France n'ayant plus la maitrise de rien ayant abandonné sa souveraineté.

[Patchouli38]

Bien entendu, et les mêmes qui ont rejetté le CETA n'ont aucune solution de remplacement pour combler le manque à gagner des filières. En vérité, ils s'en fichent.

Tout comme vous semblez vous fichez des milliers de petits producteurs qui seront ruinés par le déferlement des importations que ce traité doit autoriser. Souvenez vous que dans les chiffres actuels la France est déjà à son maxi des importations prévues et autorisées alors que le Canada exporte à peine 2 % du volume des exportation vers l'Europe prévues dans ce traité. Quand le Canada enverra ses autres 98 % d'exportation autorisées prévues dans ce marché de dupe nous reparlerons de tout ça.
Le pire est que tout ça est justement entre les mains de la commission de Bruxelles et que le rejet des députés français ne compte que pour du beurre, la France n'ayant plus la maitrise de rien ayant abandonné sa souveraineté.

Et quels sont les milliers de petits producteurs touchés ? Pouvez-vous nous dire quelles sont les filières impactées ? Ce serait bien de nous donner des précisons au lieu de faire dans la généralité.

[Fonck1]

Tout comme vous semblez vous fichez des milliers de petits producteurs qui seront ruinés par le déferlement des importations que ce traité doit autoriser. Souvenez vous que dans les chiffres actuels la France est déjà à son maxi des importations prévues et autorisées alors que le Canada exporte à peine 2 % du volume des exportation vers l'Europe prévues dans ce traité. Quand le Canada enverra ses autres 98 % d'exportation autorisées prévues dans ce marché de dupe nous reparlerons de tout ça.
Le pire est que tout ça est justement entre les mains de la commission de Bruxelles et que le rejet des députés français ne compte que pour du beurre, la France n'ayant plus la maitrise de rien ayant abandonné sa souveraineté.

Et quels sont les milliers de petits producteurs touchés ? Pouvez-vous nous dire quelles sont les filières impactées ? Ce serait bien de nous donner des précisons au lieu de faire dans la généralité.

ils ne savent faire que ça.
c'est d'ailleurs pour ça qu'ils se font latter en débat, il n'ont aucune connaissance de leurs sujets.

[Corvo]

Bien entendu, et les mêmes qui ont rejetté le CETA n'ont aucune solution de remplacement pour combler le manque à gagner des filières. En vérité, ils s'en fichent.

Tout comme vous semblez vous fichez des milliers de petits producteurs qui seront ruinés par le déferlement des importations que ce traité doit autoriser. Souvenez vous que dans les chiffres actuels la France est déjà à son maxi des importations prévues et autorisées alors que le Canada exporte à peine 2 % du volume des exportation vers l'Europe prévues dans ce traité. Quand le Canada enverra ses autres 98 % d'exportation autorisées prévues dans ce marché de dupe nous reparlerons de tout ça.
Le pire est que tout ça est justement entre les mains de la commission de Bruxelles et que le rejet des députés français ne compte que pour du beurre, la France n'ayant plus la maitrise de rien ayant abandonné sa souveraineté.

Et pourquoi pas des millions tant que vous y êtes ? Vous pouvez branche par branche détailler ces, d'après vous, milliers de petits producteurs qui depuis 7 ans seraient...à cause du CETA...ruinés ? Je parie que non ! Vous votre truc c'est à tort ou à raison vous "taper" Macron du reste...RAB
CETA à vous de me répondre.

[gare au gorille]

Tout comme vous semblez vous fichez des milliers de petits producteurs qui seront ruinés par le déferlement des importations que ce traité doit autoriser. Souvenez vous que dans les chiffres actuels la France est déjà à son maxi des importations prévues et autorisées alors que le Canada exporte à peine 2 % du volume des exportation vers l'Europe prévues dans ce traité. Quand le Canada enverra ses autres 98 % d'exportation autorisées prévues dans ce marché de dupe nous reparlerons de tout ça.
Le pire est que tout ça est justement entre les mains de la commission de Bruxelles et que le rejet des députés français ne compte que pour du beurre, la France n'ayant plus la maitrise de rien ayant abandonné sa souveraineté.

Et pourquoi pas des millions tant que vous y êtes ? Vous pouvez branche par branche détailler ces, d'après vous, milliers de petits producteurs qui depuis 7 ans seraient...à cause du CETA...ruinés ? Je parie que non ! Vous votre truc c'est à tort ou à raison vous "taper" Macron du reste...RAB
CETA à vous de me répondre.

Depuis 7 ans le Canada se contente de nous envoyer seulement 2 % du volume d'exportation autorisé par ce traité alors que nous sommes déjà au max de nos cotas d'exportations pour le Canada. Avec de pareils pourcentages et en s'en tenant à du court terme il est évident que le CETA réjouit les bas de plafonds. Sauf que dans le monde agricole des petits producteurs qui sont un peu plus lucides et au Sénat l'analyse est autre.
Après c'est chacun son truc, vous votre truc c'est de taper à tort et à raison sur le RN, et moi à raison tout simplement au vu des résultats sur la macronie qui n'en finit pas de déconstruire et bousiller mon pays.

[Corvo]

Et pourquoi pas des millions tant que vous y êtes ? Vous pouvez branche par branche détailler ces, d'après vous, milliers de petits producteurs qui depuis 7 ans seraient...à cause du CETA...ruinés ? Je parie que non ! Vous votre truc c'est à tort ou à raison vous "taper" Macron du reste...RAB
CETA à vous de me répondre.

Depuis 7 ans le Canada se contente de nous envoyer seulement 2 % du volume d'exportation autorisé par ce traité alors que nous sommes déjà au max de nos cotas d'exportations pour le Canada. Avec de pareils pourcentages et en s'en tenant à du court terme il est évident que le CETA réjouit les bas de plafonds. Sauf que dans le monde agricole des petits producteurs qui sont un peu plus lucides et au Sénat l'analyse est autre.
Après c'est chacun son truc, vous votre truc c'est de taper à tort et à raison sur le RN, et moi à raison tout simplement au vu des résultats sur la macronie qui n'en finit pas de déconstruire et bousiller mon pays.

Combien de sénateurs RN ont voté contre le CETA déjà ?... Quand aux petits producteurs vous êtes bien incapable de donner le moindre chiffre. Et une fois n'est pas coutume tout le monde pourra remarquer qu'une fois encore vous perroquetez.

[Fonck1]

Et pourquoi pas des millions tant que vous y êtes ? Vous pouvez branche par branche détailler ces, d'après vous, milliers de petits producteurs qui depuis 7 ans seraient...à cause du CETA...ruinés ? Je parie que non ! Vous votre truc c'est à tort ou à raison vous "taper" Macron du reste...RAB
CETA à vous de me répondre.

Depuis 7 ans le Canada se contente de nous envoyer seulement 2 % du volume d'exportation autorisé par ce traité alors que nous sommes déjà au max de nos cotas d'exportations pour le Canada.

ce qui prouve que nous en avons plus profité qu'eux, de nos QUotas.

[papibilou]

Depuis 7 ans le Canada se contente de nous envoyer seulement 2 % du volume d'exportation autorisé par ce traité alors que nous sommes déjà au max de nos cotas d'exportations pour le Canada.

ce qui prouve que nous en avons plus profité qu'eux, de nos QUotas.

Exact, mais il n'empêche que les erreurs patentes commises dans cet accord méritent d'être corrigées.

[Fonck1]

ce qui prouve que nous en avons plus profité qu'eux, de nos QUotas.

Exact, mais il n'empêche que les erreurs patentes commises dans cet accord méritent d'être corrigées.

on a toujours besoin de s'améliorer, ce n'est pas pour cela qu'il faut jeter le bébé avec l'eau du bain.