pourquoi il n'y a pas d'opposition au gouvernement ?

[Fonck1]

Dernier message de la page précédente :

tu dis tout et son contraire, mais ça fait ton charme

faut avouer

[GEORGES]

tu dis tout et son contraire, mais ça fait ton charme

Apprends à lire français tu verras c'est très clair pour quelqu'un qui sait lire.

[le parisien]

Apprends à lire français

Et toi, apprend à écrire français.

Les cas ou une infime minorité a raison face à une écrasante majorité sont rares. Quand t'as l'impression d'être dans un cas comme ça, ait au moins la décence de te remettre en question. Et même si tu es certain que c'est le cas, même après t'être remis en question, ne traite pas les autres par le mépris et/ou la condescendance.

[GEORGES]

Et toi, apprend à écrire français.

Les cas ou une infime minorité a raison face à une écrasante majorité sont rares. Quand t'as l'impression d'être dans un cas comme ça, ait au moins la décence de te remettre en question. Et même si tu es certain que c'est le cas, même après t'être remis en question, ne traite pas les autres par le mépris et/ou la condescendance.

je répète apprends à lire français. Ce que j'ai écris est parfaitement lisible et compréhensible pour qui veut se donner la peine de lire et comprendre.
Faire partie d'une majorité n'a jamais été synonyme d'avoir raison. C'est un moyen de décision et d'application d'idées ou lois pour la collectivité, de la à affirmer qu'elles sont bonnes c'est une autre paire de manches.
Ex: Depuis 41 ans le nombre de lois votées par les majorités qui se sont suivies pour arriver aux résultats d'aujourd'hui.
C'étaient des majorités pour autant avaient-elles raison, j'en doute.

[le parisien]

je répète apprends à lire français.

Je répète apprend à écrire français

Faire partie d'une majorité n'a jamais été synonyme d'avoir raison.

J'ai jamais dit qu'être dans la majorité signifiaient avoir raison. J'ai juste dit que quand tu à l'impression d'être entourés par une écrasante majorité de cons, faut que tu te remette en question. Ya des chances pour que ce soit le cas. Mais ya plus de chances pour que le con, ce soit toi.

[GEORGES]

Je répète apprend à écrire français
J'ai jamais dit qu'être dans la majorité signifiaient avoir raison. J'ai juste dit que quand tu à l'impression d'être entouré(s) par une écrasante majorité de cons, faut que tu te remette(s) en question. Ya (il y a) des chances pour que ce soit le cas. Mais ya(il y a) plus de chances pour que le con, ce soit toi.

Non seulement je me remets en question tous les jours, personnellement et professionnellement et j'ai la certitude d'être et ce grâce à mon expérience et au vécu d'être effectivement cerné pas tout un tas de gens plus cons les uns que les autres.
Il suffit de suivre de près l'évolution politique de ces 40 dernières années pour s'en apercevoir.
Te rappeler les campagnes électorales, les promesses, les choix des électeurs et le résultat au bout du compte.
Comme baromètre d'analyse c'est plutôt édifiant.

[Fonck1]

Non seulement je me remets en question tous les jours, personnellement et professionnellement et j'ai la certitude d'être et ce grâce à mon expérience et au vécu d'être effectivement cerné pas tout un tas de gens plus cons les uns que les autres.
Il suffit de suivre de près l'évolution politique de ces 40 dernières années pour s'en apercevoir.
Te rappeler les campagnes électorales, les promesses, les choix des électeurs et le résultat au bout du compte.
Comme baromètre d'analyse c'est plutôt édifiant.

c'est une auto-satisfaction,et pas à toi d'en juger.
on n'est jamais son meilleur juge.

[tisiphoné]

Non seulement je me remets en question tous les jours, personnellement et professionnellement et j'ai la certitude d'être et ce grâce à mon expérience et au vécu d'être effectivement cerné pas tout un tas de gens plus cons les uns que les autres.
Il suffit de suivre de près l'évolution politique de ces 40 dernières années pour s'en apercevoir.
Te rappeler les campagnes électorales, les promesses, les choix des électeurs et le résultat au bout du compte.
Comme baromètre d'analyse c'est plutôt édifiant.

j'apprécie au plus haut point le procédé qui participe en partant de faits convenus à admettre que tu es moins con que le commun des mortels

[CrazyMan]

Les cas ou une infime minorité a raison face à une écrasante majorité sont rares.

Rares? Fais un peu de psychologie sociale tu comprendras que la pensée de la masse peut finalement n'être que la pensée de quelques uns finalement. On appelle cela le conformisme, c'est un concept qui mériterait d'être connu par beaucoup, et quand je dis connu je ne parle pas seulement de la définition mais des expériences et nombreux cas.
Ensuite, l'histoire a montré que ce n'était pas un phénomène si rare que ça mais après ça dépend ce que tu entends par l'expression "avoir raison" qui peut s'utiliser pour du conceptuelle ou du factuelle ce qui est radicalement différent.

[Fonck1]

il n'y a plus d’opposition finalement,parce que c'est plus les nations qui dirigent,mais les lois européennes.

[CrazyMan]

il n'y a plus d’opposition finalement,parce que c'est plus les nations qui dirigent,mais les lois européennes.

Au dessus de l'Europe on peut dire qu'il y a la finance. C'est bien connu la source de pouvoir la plus stable c'est l'argent.

[Fonck1]

Au dessus de l'Europe on peut dire qu'il y a la finance. C'est bien connu la source de pouvoir la plus stable c'est l'argent.

si la finance tire les ficelles,c'est qu'on lui laisse tirer.
les lois sont là.

[CrazyMan]

si la finance tire les ficelles,c'est qu'on lui laisse tirer.
les lois sont là.

Les lois? Tu penses que quand une firme multinationale vient s'installer dans un pays elle en fait quoi de la loi?
J'ai en tête l'exemple de la firme "Euro Vegas" qui a voulu s'installer en Espagne. Etant donné qu'elle va crée de l'emploi et de la richesse pour un état endetté (comme beaucoup d'état actuellement), elle va demander des avantages divers et variés. Comme par exemple, un assouplissement du droit du travail, des avantages fiscaux, la mise en place de barrières protectionnistes pour empêcher la concurrence, ect...
Marche ou crève, ça s'arrête là, les lois dans la finance et les grandes firmes tout le monde s'en branle.
Lors du dernier krach boursier qui sont les fautifs? Qu'ont ils eu en sanction? Combien ont ils gagné lors de ce krach? Qui a perdu le plus? Est ce que les fautifs ont respecté la loi ou la morale?
Après je suis d'accord avec toi pour dire qu'un dirigeant digne de ce nom posera ses couilles sur la table pour dire stop, mais actuellement ce n'est pas le cas et ça ne risque pas de changer avant un bon moment puisque pour être élu il faut de l'argent, et cet argent vient de ceux qui en ont. L'argent est roi, c'est aussi ça le capitalisme.

[Fonck1]

Les lois? Tu penses que quand une firme multinationale vient s'installer dans un pays elle en fait quoi de la loi?
J'ai en tête l'exemple de la firme "Euro Vegas" qui a voulu s'installer en Espagne. Etant donné qu'elle va crée de l'emploi et de la richesse pour un état endetté (comme beaucoup d'état actuellement), elle va demander des avantages divers et variés. Comme par exemple, un assouplissement du droit du travail, des avantages fiscaux, la mise en place de barrières protectionnistes pour empêcher la concurrence, ect...
Marche ou crève, ça s'arrête là, les lois dans la finance et les grandes firmes tout le monde s'en branle.
Lors du dernier krach boursier qui sont les fautifs? Qu'ont ils eu en sanction? Combien ont ils gagné lors de ce krach? Qui a perdu le plus? Est ce que les fautifs ont respecté la loi ou la morale?
Après je suis d'accord avec toi pour dire qu'un dirigeant digne de ce nom posera ses couilles sur la table pour dire stop, mais actuellement ce n'est pas le cas et ça ne risque pas de changer avant un bon moment. L'argent est roi, c'est aussi ça le capitalisme.

t'inquiètes pas,le capitalisme va dégager,marine est sur les rang.
bon au lieu des couilles,t'auras des lolos.

par contre,quand il y aura plus de capitalisme,il y aura plus rien d'autre.Le néant.

[CrazyMan]

t'inquiètes pas,le capitalisme va dégager,marine est sur les rang.
bon au lieu des couilles,t'auras des lolos.

par contre,quand il y aura plus de capitalisme,il y aura plus rien d'autre.Le néant.

Marine est ses lolos c'est quand même plus sympa qu'Hollande avec sa tête de con.

Le capitalisme n'est pas la fin de l'histoire, tu te trompes lourdement. Et c'est précisément cette incapacité à penser nouveau qui nous mènera au désastre. Des systèmes possibles il y en a une infinité, certains ont déjà été en marche, d'autres ont été pensé et une infinité ne demande qu'à être ne serait ce qu'imaginé. L'homme moderne est persuadé qu'il n'existe pas d'autre alternative à l'organisation du monde présent. Il s'est résigné à cette vie car il pense qu'il ne peut il y en avoir d'autre, et c'est bien là que ce trouve la force de la domination présente. Il faut entretenir l'illusion que ce système qui a colonisé toute la surface de la planète est la fin de l'histoire.

[Fonck1]

Marine est ses lolos c'est quand même plus sympa qu'Hollande avec sa tête de con.

pour les deux

Le capitalisme n'est pas la fin de l'histoire, tu te trompes lourdement. Et c'est précisément cette incapacité à penser nouveau qui nous mènera au désastre. Des systèmes possibles il y en a une infinité, certains ont déjà été en marche, d'autres ont été pensé et une infinité ne demande qu'à être ne serait ce qu'imaginé. L'homme moderne est persuadé qu'il n'existe pas d'autre alternative à l'organisation du monde présent. Il s'est résigné à cette vie car il pense qu'il ne peut il y en avoir d'autre, et c'est bien là que ce trouve la force de la domination présente. Il faut entretenir l'illusion que ce système qui a colonisé toute la surface de la planète est la fin de l'histoire.

le jour ou l'homme ne travaillera plus pour lui,il ne travaillera plus du tout.

quand a ton " homme moderne",il est très loin de faire l’unanimité.