Première journée en uniforme

[fleur2jasmin]

Dernier message de la page précédente :

si ce sujet continue sur l'islam, qui je le rappelle n'est pas l’objet du sujet, je le fermerais.
la modération.

Merci.

Après ils se plaignent qu’il y a trop de Musulmans en France, s’ils pouvaient arrêter d’en faire la promo sans cesse ça nous arrangerait ^ ^

[fleur2jasmin]

Parce que l'adoption de l'uniforme n'a aucun rapport avec l'épidémie de voiles islamiques, peut-être ?

Bah non aucun rapport à partir du moment où il y a déjà une loi qui existe et qui interdit les signes religieux à l’école. Les jeunes filles n’ont plus le droit de venir à l’école en arborant le voile.

Il n’y a pas « d’épidémie de voiles islamiques » dans les établissements scolaires. Ce que vous dites relève du mensonge.

[Mickey]

Parce que l'adoption de l'uniforme n'a aucun rapport avec l'épidémie de voiles islamiques, peut-être ?

Bah non aucun rapport à partir du moment où il y a déjà une loi qui existe et qui interdit les signes religieux à l’école. Les jeunes filles n’ont plus le droit de venir à l’école en arborant le voile.

Il n’y a pas « d’épidémie de voiles islamiques » dans les établissements scolaires. Ce que vous dites relève du mensonge.

Non si peu.

Cela étant, Macron en pro de la tambouille politique vise d'abord son électorat de boomers qui part du principe que eux ont porté la blouse, donc les suivants doivent mettre un uniforme. Ceci en vue des européennes bien évidemment.

[Patchouli38]

Bah non aucun rapport à partir du moment où il y a déjà une loi qui existe et qui interdit les signes religieux à l’école. Les jeunes filles n’ont plus le droit de venir à l’école en arborant le voile.

Il n’y a pas « d’épidémie de voiles islamiques » dans les établissements scolaires. Ce que vous dites relève du mensonge.

Non si peu.

Cela étant, Macron en pro de la tambouille politique vise d'abord son électorat de boomers qui part du principe que eux ont porté la blouse, donc les suivants doivent mettre un uniforme. Ceci en vue des européennes bien évidemment.

Ah bon ? Qui a d'abord proposé le port de l'uniforme dans les écoles ?
Votre parti préféré le RN ainsi qu'E. Zemmour.

Voir article de l'Opinion ci-dessous :

https://www.lopinion.fr/politique/unifo ... t-limposer

Là-dessus vous ne disiez rien. Maintenant qu'E. Macron l'a appliqué, vous critiquez.

[Calamity Jane]

Et cet article n'est pas hypocrite :

Pour lutter contre les atteintes à la laïcité, faire face à l’offensive des abayas et des qamis.

Pour lutter contre le harcèlement scolaire, le racket. Pour diminuer les inégalités sociales et se débarrasser de la dictature des marques. Chacun, selon sa sensibilité politique, en met un en avant.

[da capo]

C'est bien la première de ces trois raisons qui a motivé l'adoption de l'uniforme et je crois que les barbus doivent rigoler et éprouver un sentiment de victoire en voyant notre société prise de panique, contrainte à s'adapter aux provocations de l'entrisme islamiste à l'école au point d'en bouleverser ses usages.

[latresne]

J'ai mis un lien au dessus à propos d'un curé qui prêche la mort pour les homosexuels dans son église.

Tu as entendu un imam prêcher la violence dans une mosquée toi ou tu prends les quelques cas d'imams qui se sont fait pécho et tu l'appliques à tous les imams tout le temps parce que ça t'arrange ?

De mémoire je n'ai jamais entendu de curé prêcher la mort des homos.Mais je ne fais pas toutes les églises ..et n'y vais pas régulièrement.Mais les médias garderaient le silence,Médiapart,l'Huma, France info ? Par contre certains imams se font gauler .Cequi vous manque c'est l'objectivité.
Lavage de cerveau à la base trop appuyé.

[Fonck1]

Et cet article n'est pas hypocrite :

Pour lutter contre les atteintes à la laïcité, faire face à l’offensive des abayas et des qamis.

Pour lutter contre le harcèlement scolaire, le racket. Pour diminuer les inégalités sociales et se débarrasser de la dictature des marques. Chacun, selon sa sensibilité politique, en met un en avant.

Non ce qui est hypocrite, c’est que vous ne releviez que ça alors que ce n’est pas la seule raison de motivation de l’uniforme, les tenues légères et extraverties sont aussi dans le collimateur de l’état entre autre.
La démonstration est la mais votre racisme lui, ne met en évidence que les problèmes liés à l’islam.
C’est la ou vous êtes hypocrite et sectaire.

[vivarais]

Et cet article n'est pas hypocrite :

Pour lutter contre les atteintes à la laïcité, faire face à l’offensive des abayas et des qamis.

Pour lutter contre le harcèlement scolaire, le racket. Pour diminuer les inégalités sociales et se débarrasser de la dictature des marques. Chacun, selon sa sensibilité politique, en met un en avant.

Non ce qui est hypocrite, c’est que vous ne releviez que ça alors que ce n’est pas la seule raison de motivation de l’uniforme, les tenues légères et extraverties sont aussi dans le collimateur de l’état entre autre.
La démonstration est la mais votre racisme lui, ne met en évidence que les problèmes liés à l’islam.
C’est la ou vous êtes hypocrite et sectaire.

Les tenues lègères j'en doute car c vu le nombre de gestes déplacées les filles n''osent plus de mettre même en jupe correcte
Tout ce que vous citez était déjà il y a 15 ans et ceux depuis les années 1970
Je râlais assez sur mes filles pour la longueur de leur jupe
vous avez il en est passé des rasta , des punk , des hippies etc sur les bancs des collèges et lycées sans que çà turlupine
Vous refusez de l'admettre mais on en est arrivé là que pour une seule et unique raison avec la dérive progressive depuis 1989 allant crescendo

[mic43121]

Parce que l'adoption de l'uniforme n'a aucun rapport avec l'épidémie de voiles islamiques, peut-être ?

c'est à 100% du aux caprices de l'islam ..
Et a RIEN d'autre ...

[fleur2jasmin]

Bah non aucun rapport à partir du moment où il y a déjà une loi qui existe et qui interdit les signes religieux à l’école. Les jeunes filles n’ont plus le droit de venir à l’école en arborant le voile.

Il n’y a pas « d’épidémie de voiles islamiques » dans les établissements scolaires. Ce que vous dites relève du mensonge.

Non si peu.

Cela étant, Macron en pro de la tambouille politique vise d'abord son électorat de boomers qui part du principe que eux ont porté la blouse, donc les suivants doivent mettre un uniforme. Ceci en vue des européennes bien évidemment.

C’est évident que cette mesure a pour but de flatter son propre électorat mais aussi l’extrême droite, le parti de Zemmour. C’est politique avant tout.

Et oui je réitère mais non il n’y a pas d’épidémie de voile à l’école puisque même les concernées (les jeunes filles qui portent le voile en l’occurrence) respectent et se plient à la loi votée en 2004. Elles retirent le voile à l’entrée de leur établissement pour le remettre ensuite à la sortie.

Qu’on leur fiche la paix à ces femmes y’en a ras le bol. Stop aux harcèlements !

[fleur2jasmin]

Et cet article n'est pas hypocrite :

Pour lutter contre les atteintes à la laïcité, faire face à l’offensive des abayas et des qamis.

Pour lutter contre le harcèlement scolaire, le racket. Pour diminuer les inégalités sociales et se débarrasser de la dictature des marques. Chacun, selon sa sensibilité politique, en met un en avant.

On a légiféré encore + et d’avantages pour adapter la laïcité. En fait, la laïcité est mal comprise, pour beaucoup elle signifie la négation de la religion or que dans son essence même : la laïcité garantit à chaque citoyen le libre exercice de son culte donc le fait d’afficher son appartenance religieuse via des signes religieux extérieurs : le voile, la croix, la kippa etc tout ceci est parfaitement compatible avec la laïcité. Ce que vous sous entendez est erroné. On invoque des notions et des principes sans même en maîtriser le sens. C’est le pompom sur la Garonne quand même.

Ensuite le choix des mots a un impact pour nous : les beaufs que nous sommes (je m’inclus dedans avec vous autres, je suis solidaire ^ ^).
C’est gentil de faire la promo de la langue Arabe qui est riche est très belle mais pourquoi on utilise le terme abaya et 9amis ??? Et pas robe et chemise tout bonnement ?
Abaya en Arabe signifie robe et 9amis en Arabe signifie chemise le fait de prononcer ces mots en Arabe a un impact pour nous beaufs que nous sommes : notre attention reste focus sur l’Islam pardon les Musulmans.… alors qu’en réalité quand on évoque ces tenues le panel de public concerné est bien plus large : déjà on peut dire de la même manière que les Sœurs Chrétiennes portent des abayas et les prêtres des 9amis, les avocats aussi…. Sans parler des non Musulmanes pour qui la robe longue orientale est devenue carrément une mode qui les a séduites. Même les grandes boutiques de prêt à porter féminin en proposent dans leur rayon… c’est vous dire.

D’ailleurs j’ai posé la question dans le fil de discussion pour savoir comment on fait pour déterminer le caractère religieux d’une tenue ? Aucune réponse à ce jour.

Pour finir ces débats sont inutiles et dépassés vu que le voile est interdit (toujours dans le cadre scolaire on parle) et idem pour la abaya : le conseil d’état a statué et a confirmé son interdiction.

Qu’on arrête de nous soûler avec ces débats à la noix. Soignez vos obsessions maladives…. Vraiment. En fait, je vous plains terriblement.

[fleur2jasmin]

Le sujet de l’uniforme est intéressant en soi. Dommage qu’il tourne autour de l’Islam.
Après il peut y avoir des avantages et effectivement des arguments positifs en sa faveur.

D’ailleurs à tous les obsédés de l’Islam, sachez qu’il y a pas mal de pays à majorité Musulmane qui ont adopté l’uniforme. A ma connaissance il y’a le Liban, la Tunisie aussi avec le port du tablier… j’avais cru lire la Turquie également. Ils vous ont précédés !!! ^ ^

[Mesoke]

Non, la France est un pays laïc principalement de culture Humaniste et occidentale.

La France n'est plus un pays chrétien : il y a presque deux fois plus de non chrétiens que de chrétiens en France, et plus de la moitié de la population se déclare sans religion.

[vivarais]

Le sujet de l’uniforme est intéressant en soi. Dommage qu’il tourne autour de l’Islam.
Après il peut y avoir des avantages et effectivement des arguments positifs en sa faveur.

D’ailleurs à tous les obsédés de l’Islam, sachez qu’il y a pas mal de pays à majorité Musulmane qui ont adopté l’uniforme. A ma connaissance il y’a le Liban, la Tunisie aussi avec le port du tablier… j’avais cru lire la Turquie également. Ils vous ont précédés !!! ^ ^

pourquoi le bouddhisme ou le judaïsmes en matière de laicité ne causent pas de problèmes
Ont ils exigé une seule fois que la laïcité s'adaptent à leur interdit religieux
une seule religion a pris la tolérance laïque pour de la lâcheté et aujourd'hui est en train de perdre tout ce que la tolérance laïque lui octroyait
Faisant par le même sens faire perdre la tolérance qui est faites aux autres religions
Dans la vie ; le je veux et j'exige çà ne marche pas même e se faisant passer pour des victimes de l'intolérance des autres
Il n"y a que ceux que s'en servent dans un intérêt politique et électoraliste qui font semblant de vous croire

[Fonck1]

Non ce qui est hypocrite, c’est que vous ne releviez que ça alors que ce n’est pas la seule raison de motivation de l’uniforme, les tenues légères et extraverties sont aussi dans le collimateur de l’état entre autre.
La démonstration est la mais votre racisme lui, ne met en évidence que les problèmes liés à l’islam.
C’est la ou vous êtes hypocrite et sectaire.

Les tenues lègères j'en doute car c vu le nombre de gestes déplacées les filles n''osent plus de mettre même en jupe correcte
Tout ce que vous citez était déjà il y a 15 ans et ceux depuis les années 1970
Je râlais assez sur mes filles pour la longueur de leur jupe
vous avez il en est passé des rasta , des punk , des hippies etc sur les bancs des collèges et lycées sans que çà turlupine
Vous refusez de l'admettre mais on en est arrivé là que pour une seule et unique raison avec la dérive progressive depuis 1989 allant crescendo

Le jour où vous aurez mis vos fesses dans une école, vous pourrez en parler on est plus en 1960.
Les punk, c’est il y a quarante ans, le monde a changé .