Procédure de destitution de Trump

[jabar]

Dernier message de la page précédente :

Chaque fois ses fans sont surpris de découvrir toutes les saloperies dont il est à l'origine.

[Fonck1]

celui que l'on attrape "par la chatte"?

??????

https://www.vox.com/2016/10/7/13205842/ ... ding-women

qu'est ce que les gens peuvent être amnésiques.... comme des girouettes...

[Bertrand]

Moi je suis bien davantage choqué par ses déclarations devant les caméras de l'investiture sur les mexicains que par ces réflexions de vestiaire.

Quel homme ne s'est pas un jour un peu lâché sur les femmes en privé? Pas moi en tout cas

[Fonck1]

Moi je suis bien davantage choqué par ses déclarations devant les caméras de l'investiture sur les mexicains que par ces réflexions de vestiaire.

Quel homme ne s'est pas un jour un peu lâché sur les femmes en privé? Pas moi en tout cas

tkt avec me too tout arrive

[Bertrand]

Autant je peux comprendre et je trouve fermement et sérieusement condamnable les viols et les agressions sexuelles type tentative de viol...

...autant je suis consterné de voir le comportement de certaines femmes avec certains hommes.

Par exemple Patrick Bruel "accusé" par plusieurs femmes de "drague lourde" c'est à dire des mots et des propositions qui les auraient mises mal à l'aise.

Les pôôôôvres saintes princesses elles trouvaient pas les mots pour lui dire non apparemment
Franchement ça a le don de m'agacer

[jabar]

Oui ce sont des réflexions de vestiaire, mais des réflexions quand même qui peignent le personnage. Tous les gars ne racontent ni ne pensent ce genre de choses.
Puis venant d'un type trompant sa femme avec des actrices porno pendant qu'elle est enceinte, et mis en cause dans l'affaire du réseau pédophile d'Epstein, et mis en cause par plus d'une vingtaine de femmes pour des cas de viols et d'attouchements, ça commence à faire quand même.

[Bertrand]

Oui ce sont des réflexions de vestiaire, mais des réflexions quand même qui peignent le personnage. Tous les gars ne racontent ni ne pensent ce genre de choses.
Puis venant d'un type trompant sa femme avec des actrices porno pendant qu'elle est enceinte, et mis en cause dans l'affaire du réseau pédophile d'Epstein, et mis en cause par plus d'une vingtaine de femmes pour des cas de viols et d'attouchements, ça commence à faire quand même.

Je ne défend pas Trump mais je dis juste qu'il ne faut pas monter des dossiers pour des conneries sans importances.

[sofasurfer]

Oui ce sont des réflexions de vestiaire, mais des réflexions quand même qui peignent le personnage. Tous les gars ne racontent ni ne pensent ce genre de choses.
Puis venant d'un type trompant sa femme avec des actrices porno pendant qu'elle est enceinte, et mis en cause dans l'affaire du réseau pédophile d'Epstein, et mis en cause par plus d'une vingtaine de femmes pour des cas de viols et d'attouchements, ça commence à faire quand même.

Cela ne semble pas convaincre les électeurs en faveur des démocrates. Peut être qu'ils ont un autre son de cloche et qu'ils ne sont pas vraiment influencés par les questions de soupçons...

[Victor]

Oui ce sont des réflexions de vestiaire, mais des réflexions quand même qui peignent le personnage. Tous les gars ne racontent ni ne pensent ce genre de choses.
Puis venant d'un type trompant sa femme avec des actrices porno pendant qu'elle est enceinte, et mis en cause dans l'affaire du réseau pédophile d'Epstein, et mis en cause par plus d'une vingtaine de femmes pour des cas de viols et d'attouchements, ça commence à faire quand même.

Cela ne semble pas convaincre les électeurs en faveur des démocrates. Peut être qu'ils ont un autre son de cloche et qu'ils ne sont pas vraiment influencés par les questions de soupçons...

Les électeurs se trompent très souvent !
Les électeurs allemands ont bien mis gagnant hitler en 1933 !
Balkani a été élu et réélu plusieurs fois !
etc.

L'élection ce n'est pas l'absolution.

[oldeagle]

Cela ne semble pas convaincre les électeurs en faveur des démocrates. Peut être qu'ils ont un autre son de cloche et qu'ils ne sont pas vraiment influencés par les questions de soupçons...

Les électeurs se trompent très souvent !
Les électeurs allemands ont bien mis gagnant hitler en 1933 !
Balkani a été élu et réélu plusieurs fois !
etc.

L'élection ce n'est pas l'absolution.

L'électeur Allemand s'est trompé une fois.
L'électeur français s'est trompé plusieurs fois.
L'électeur français est donc plus stupide que l'électeur allemand.

[Mickey]

Cela ne semble pas convaincre les électeurs en faveur des démocrates. Peut être qu'ils ont un autre son de cloche et qu'ils ne sont pas vraiment influencés par les questions de soupçons...

Les électeurs se trompent très souvent !
Les électeurs allemands ont bien mis gagnant hitler en 1933 !
Balkani a été élu et réélu plusieurs fois !
etc.

L'élection ce n'est pas l'absolution.

Oui, les Français ont bien élus Macron.

[Victor]

Les électeurs se trompent très souvent !
Les électeurs allemands ont bien mis gagnant hitler en 1933 !
Balkani a été élu et réélu plusieurs fois !
etc.

L'élection ce n'est pas l'absolution.

Oui, les Français ont bien élus Macron.

Les électeurs ne sont pas des juges, tout simplement.

Si trump est réélu (ce que je ne souhaite pas pour l'avenir du monde), cela ne signifie en aucune manière que c'est un type bien.
Cela signifie seulement qu'il aura réussi à convaincre des américains de voter pour lui.
Ce qui n'a rien n'a voir !

Su tu regardes ce qui se passe en France et que l'on voit 2 billes nulles et dangereuses comme JLM et MLP, on remarque qu'il y a quand même de nombreux français prêts à voter pour ce genre de choses. Avec du recul, c'est hallucinant.

[jabar]

Vous savez que ce n'est pas un suffrage universel là-bas n'est-ce pas ? Celui qui gagne n'est pas forcément celui qui a le plus de voix.
Dans l'absolu, les américains ont voté contre Trump, avec 3 millions de voix d'écart. Le perdant a gagné les élections.

[vivarais]

Vous savez que ce n'est pas un suffrage universel là-bas n'est-ce pas ? Celui qui gagne n'est pas forcément celui qui a le plus de voix.
Dans l'absolu, les américains ont voté contre Trump, avec 3 millions de voix d'écart. Le perdant a gagné les élections.

quand c'était les autres , vous ne remettiez pas en cause le mode de scrutin
dans tous les cas comme je l'avais prévu , Trump n'est pas destitué
et il en ressort renforcé pour la présidentielle

[jabar]

Vous savez que ce n'est pas un suffrage universel là-bas n'est-ce pas ? Celui qui gagne n'est pas forcément celui qui a le plus de voix.
Dans l'absolu, les américains ont voté contre Trump, avec 3 millions de voix d'écart. Le perdant a gagné les élections.

quand c'était les autres , vous ne remettiez pas en cause le mode de scrutin
dans tous les cas comme je l'avais prévu , Trump n'est pas destitué
et il en ressort renforcé pour la présidentielle

Quels autres ? Quelqu'un sait traduire le vivarais ici ?

[sofasurfer]

Vous savez que ce n'est pas un suffrage universel là-bas n'est-ce pas ? Celui qui gagne n'est pas forcément celui qui a le plus de voix.
Dans l'absolu, les américains ont voté contre Trump, avec 3 millions de voix d'écart. Le perdant a gagné les élections.

Réflexion égocentrique en mettant le modèle électoral français comme le meilleur qui existe. Les USA sont une federation d'états, ce pays est souverain et possède sa propre organisation électorale, il est indécent de prétendre que le perdant a gagné les élections, à moins de considérer la France comme le centre du monde...